스패머, 개인 메시지 스팸, 토론 스팸, 스팸 검토

Vitaliy Kuznetsov 2022.02.18 19:54 #611

Andrei Trukhanovich # :

당신의 논리에 따르면 스패머(모든)는 모든 것을 올바르게 수행합니다.

따라서 "논리"를 사용하여 무엇이든 비난할 수 있습니다.

소셜 네트워크에서는 수년 동안 메시지 수, 친구 및 그룹 추가에 제한이 있었습니다. 누군가에게 하루에 20개의 메시지를 쓴다면 아무도 말을 하지 않을 것입니다. 이것이 없으면 사람도 모일 수 없습니다.

차단은 특정 비율의 사용자가 "이것은 스팸입니다"라고 불평/클릭한 경우에만 도착합니다. 글쎄요, 광고 링크를 통한 자동화도 마찬가지입니다.

지난 몇 달 동안 내 전체 메시지는 금지를 영원히 취소한다는 것입니다. 특정 시간 동안 기능을 제한하여 사람이 이유를 이해하고 스스로 수정할 수 있도록 하는 것이 좋습니다.

이 자원이 단 1건의 불만으로 금지되면 이것은 갈취의 대상이 되고 아무것도 하지 않을 이유가 됩니다.그러면 이익이 떨어지고 전문가가 떠날 것입니다.

이로 인해 그룹 및 채널의 로컬 기능이 무시됩니다. 항상 불평하는 사람이 있을 것입니다.

프로그래머가 헛되이 이 기능을 수행했으며 헛되이 사용하기를 희망한다는 것이 밝혀졌습니다. 중고 - 불만 - 금지, 그러한 기능은 무엇입니까?

따라서 15개월 만에 무단으로 그룹에 초대되었다는 불평은 순수한 물의 도용이지 스팸이 아닙니다.

다중 기간 표시기 로봇의 최소 수익성 [아카이브!] FOREX - 동향,

Valeriy Yastremskiy 2022.02.18 20:10 #612

Andrei Trukhanovich # :

가장 순수한 형태의 위선, 당신은 사람들에게 더 친절해야한다고 말하고 기능이 있다면 그것을 사용하지 않을 것이라고 말합니다.

당신의 논리에 따르면 스패머(모든)는 모든 것을 올바르게 수행합니다.

일반적으로 그룹 초대를 수락하지 않는 기능이 적합합니다. 그리고 왜 법적 기능을 사용할 수 없습니다. 답장하지 않은 친구 초대가 백 개가 넘습니다. 나는 그것으로 문제를 만들지 않습니다.

Andrei Trukhanovich 2022.02.18 20:18 #613

Valeriy Yastremskiy # :

채널 추가가 소리가 동반되지 않고 메시지로 표시되는 것이 아니라 일반적으로 메시지와 분리되어 있으면 문제를 만드는 것을 멈출 수도 있습니다.

상대적으로 말해서 모든 스패머는 법적 기능을 사용합니다.

비탈리 쿠즈네초프 # :

따라서 15개월 만에 무단으로 그룹에 초대되었다는 불평은 순수한 물의 도용이지 스팸이 아닙니다.

이것은 당신의 의견입니다. 당신은 그것을 고수할 수 있습니다. 당신은 위선적인 스타일로 다른 사람들에게 그것을 강요할 필요가 없습니다.

Valeriy Yastremskiy 2022.02.18 20:23 #614

Andrei Trukhanovich # :

채널 추가는 소리가 동반되지 않고 메시지로 표시되는 것이 아니라 일반적으로 메시지와 분리되어 있으면 문제를 만드는 것을 멈출 수 있습니다.

그것은 기능의 문제입니다. 저것들. ... 위로. 저도 개발자들에게 편리하고 합리적인 사용성을 위해서입니다.

Andrei Trukhanovich 2022.02.18 20:29 #615

Valeriy Yastremskiy # :

그것은 기능의 문제입니다.

뿐만 아니라. 마지막 두 페이지도 읽었습니까?

Valeriy Yastremskiy 2022.02.18 20:33 #616

Andrei Trukhanovich # :

뿐만 아니라. 마지막 두 페이지도 읽었습니까?

네. 문제는 1년 후에 동의 없이 그룹에 초대하는 스팸에 대한 불만이었습니다. 그리고 나는 관련성이있는 그룹, 채널에 대한 초대를 금지하는 기능을 고려합니다. 즉, 친구에게 먼저, 친구 초대는 금지될 수 있지만 개인 친구를 통해서만 가능합니다. 이는 해당 주제의 공인에게 해당됩니다.