IvanIvanov : 10000년 전, 지금 당장이라도 발로 세기를 시작했다면 버릇이겠지만, 그래서 .... 음, 10개의 발가락의 실제적인 의미는 ... 발굽에 손가락 한 쌍, 손가락 사이에 땀 덜 흘리는 :-)
예, 발가락 10개를 착용하는 습관은 대기 멸종을 결정하는 데 실제로 방해가 되며 양말과 분말에 대한 가족의 예산을 파괴할 수 있습니다.
도마뱀 : 여기에서 모든 것이 명확합니다. 막대기에는 두 개의 끝이 있고 그 사이의 모든 것은 이미 정치, 철학 또는 "우리는 채팅할 수 있습니다."입니다. 우주의 이원론은 두 개의 구별되는 절대 반대 요소로 구성됩니다. 삶과 죽음은 1과 0처럼 두 개의 절대 반대입니다. 반은 산, 반은 죽은, 조금은 살아있는 등. - 이것은 이미 의학, 종교 또는 정치 분야에서 나온 것이지 수학에서 나온 것이 아닙니다. 명암은 절대 반대이고 황혼은 물고기도 고기도 아니며 철학자들은 그것이 "빛의 자식"인지 "어둠의 자식"인지 오랫동안 논쟁 할 것입니다. 신 - 악마 - 절대 반대, 신과 같은 사람은 일반적으로 물고기도 새도 아닌 악마와 같은 모든 것을 만들고 파괴할 수 있습니다.
중간이 없는 두 개의 끝은 두 개의 막대기입니다.
임상 사망 상태는 생존 또는 사망의 동일한 확률로 몇 시간에 도달할 수 있습니다. 영안실에? 떠오르는 생명은 어떻습니까? 그는 언제부터 살아 있었습니까? 낙태는 금지되어 있으며 그로부터 한 시간 전에 그는 여전히 죽었습니까?
약 일주일 동안 가끔 "훈련에 드는 시간과 비용을 어떻게 추정할지..."라는 주제에 대해 생각했습니다. 아무 생각도 떠오르지 않았지만 아마도 이제 올바른 방향으로 생각 같은 것이 번쩍였습니다.
당신은 "거북이"라고 말하지만 당신이 돈이있을 때 당신이 인정 받고 싶은 명성에 의해 주도 거기의 교사를 말합니다. 큰사슴에게 먹이를 주는 사람들이 점점 더 많아지고 있어 1달러로 훈련하는 것을 잊을 수 있기 때문에 여기에서는 그런 사람들을 찾지 못할 것이라고 생각합니다. 훈련에 들인 시간은 잊어도 되고, 뭐 던진 N년이 무엇인지, 구체적으로 자신에게 맞는 것을 찾는 것은 초보자가 느낄 수 있는 일이 아니다. 그래서 명예가 마이너스라면 '시간은 금이다'라는 공식에서 시간도 되돌릴 수 없고 무스가 남는다. 누군가가 N년 동안 무스를 잡았다고 가정해 봅시다. 3달러입니다. 이제 연초부터 그가 흑사병에 걸렸다고 가정해 봅시다. 나는 실제 계정 에서 증명할 수 있는 모든 무스에 대한 그의 지식을 평가하는 것이 공정할 것이라고 생각합니다. 이 공식의 장점은 제 생각에 개별적인 접근 방식과 그 순간에 교사에 대한 일종의 도덕적 보상입니다. 그는 지식을 이전하고 이것은 학생들에게 많은 신경을 절약할 것이지만 그것은 교사에게 달려 있습니다. 결정하다. 그리고 마지막으로, 이 아이디어는 시장에서 보증금을 잃는 것보다 더 좋은 것은 없다는 리버모어의 말과 잘 연결되어 있습니다. 불필요한 일을 하지 않도록 잘 가르쳐줍니다 :)
Moose는 각 계정에 대해 "입력 - 연초의 창고" 공식에 따라 계산됩니다. T(선생님)이 한 작품에 3번 입력했다고 가정해 봅시다. 연초에 1000이 있었는데 지금은 1000이 넘습니다. 2000이라고 합시다. 교육 비용은 2000입니다.
아무 척 하지도 않고, 진실도 아니고, 다른 공식이 있을 수 없다고 말하지도 않고, 다르게 배우는 것이 불가능하다는 말도 하지도 않고, 속이는 게 불가능하다는 말도 하지 않습니다 실제 계정을 계산할 때, 전달된 지식이 학생에게 필요한 모든 것이라고 말하지 않습니다. 내 생각은 간단합니다. 교사가 훈련 금액을 가능한 한 간단하게 계산하고 경험을 공유할 수 있는 돈을 제공하는 것입니다. 그런데 이 돈으로 자신에게 맞는 지식을 얻을 것이라는 보장은 없습니다. 그런데 같은 시장 군중을 강탈할 수 있다는 보장이 없는 것과 같습니다.
누군가가 원한다면 그것이 스터핑이라고 생각할 수 있습니다. 아마도 그는 정말로 그랬을 것입니다.)
솔직히 OHLC 용 틱을 생성하기 위해 그러한 알고리즘이 필요한 이유를 이해하지 못했습니다.양초. 1분 동안 OHLC 데이터만 있는 경우 OHLC 의 산술 평균을 판매에 대해 고정될 수 있는 가장 가능성 있는 값으로 간주하고 구매에 대해 +스프레드를 고려하는 것이 논리적입니다. 이것의 더 깊은 의미를 잘 이해하지 못했습니다:
데이터가 없으면 촛불 안에 어떻게 소시지가 들어가는지 아무도 모릅니다. 왜 복잡해. 특히 구조가 엄격하게 정의된 경우. 제가 뭔가 잘못 알고 있었나봐요...
즉, 통계적으로는 여전히 산술 평균으로 평균해야 하지만 알고리즘이 이러한 틱 생성 알고리즘에 의해 생성된 닫히지 않은 양초의 값을 어떻게든 사용한다면 현실에 존재하지 않는 가격 행동. 그래서 티키는 여전히 다른 것입니다. 터미널에 대한 지침을 읽을 때 나는 그것에 대해 생각하지 않았습니다.
다른 DC에서 틱은 완전히 다릅니다. 일부에서는 일반적으로 분명히 인위적으로 만들어졌습니다. 틱 차트에서 볼 수 있습니다.
나는 또한 그러한 인위적인 진드기 생성이 불필요하다고 생각합니다. 합리적인 시간 프레임(M1이 아님)에 구축된 좋은 거래 전략이 있는 경우 1분 OHLC가 테스트에 충분합니다. 이론적으로 전략의 견고성, 또는 오히려 실제 분당 틱 분포에 대한 정보 부족이 거래에 어느 정도 영향을 미치는지 확인하는 것은 매우 쉽습니다. 체계. 우리는 Open price가 먼저 나타나고 Close가 마지막에 나타난다는 것을 확실히 알고 있습니다. High와 Low가 어떤 순서로 형성되었는지는 알려져 있지 않습니다.
따라서 두 가지 모드로 시스템을 테스트할 수 있습니다. 첫 번째 모드에서는 High가 먼저 형성되고 그 다음 Low가 형성되고 두 번째 모드에서는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 모두! 막대 안의 가격이 어떻게 되든, 어떤 패턴이 만들어지든, 여전히 첫 번째 옵션이나 두 번째 옵션이 될 것입니다. 그리고 이것으로 충분합니다. 결과가 거의 같다면 차이점은 무엇입니까? 1분 촛불에 진드기의 실제 분포가 있었습니다. 그냥 시장 소음입니다.
근데 그런 목표는 안 세웠는데.. 반대로 전편의 끝에 스마일을 넣었어요...유머가 성공하지 못했다면 사과드립니다...
나는 여전히 이해하지 못한다. topikstarter는 다음과 같은 분야에서 몇 가지 기본 지식을 가지고 있다.
1) 거래;
2) 프로그래밍(?)
"기본 dts"
"의도가 있고 문학을 읽기 시작했습니다"
그리고 초보자의 "수익성 있는 트레이더"(알고 트레이더)가 되기 위한 노력을 NO 로 객관적으로 줄일 수 있는 요인에 대해 논의해 보겠습니다.
10000년 전, 지금 당장이라도 발로 세기를 시작했다면 버릇이겠지만, 그래서 .... 음, 10개의 발가락의 실제적인 의미는 ... 발굽에 손가락 한 쌍, 손가락 사이에 땀 덜 흘리는 :-)
여기에서 모든 것이 명확합니다. 막대기에는 두 개의 끝이 있고 그 사이의 모든 것은 이미 정치, 철학 또는 "우리는 채팅할 수 있습니다."입니다. 우주의 이원론은 두 개의 구별되는 절대 반대 요소로 구성됩니다. 삶과 죽음은 1과 0처럼 두 개의 절대 반대입니다. 반은 산, 반은 죽은, 조금은 살아있는 등. - 이것은 이미 의학, 종교 또는 정치 분야에서 나온 것이지 수학에서 나온 것이 아닙니다. 명암은 절대 반대이고 황혼은 물고기도 고기도 아니며 철학자들은 그것이 "빛의 자식"인지 "어둠의 자식"인지 오랫동안 논쟁 할 것입니다. 신 - 악마 - 절대 반대, 신과 같은 사람은 일반적으로 물고기도 새도 아닌 악마와 같은 모든 것을 만들고 파괴할 수 있습니다.
중간이 없는 두 개의 끝은 두 개의 막대기입니다.
임상 사망 상태는 생존 또는 사망의 동일한 확률로 몇 시간에 도달할 수 있습니다. 영안실에? 떠오르는 생명은 어떻습니까? 그는 언제부터 살아 있었습니까? 낙태는 금지되어 있으며 그로부터 한 시간 전에 그는 여전히 죽었습니까?
황혼은 사이의 상태입니다. 아침과 저녁 - 하루 중 3분의 1.
무신론자의 영혼에는 신도 악마도 설 자리가 없습니다.
중성자 - 양성자 - 전자, 불안정한 평형 상태 등 ....
이원론은 극단적인 상태를 설명합니다. 삼각형 롤)
PS는 물론 개인적인 견해가 중요합니다.
그리고 초보자의 "수익성 있는 트레이더"(알고 트레이더)가 되기 위한 노력을 NO 로 객관적으로 줄일 수 있는 요인에 대해 논의해 보겠습니다.
근데 그런 목표는 안 세웠는데.. 반대로 전편의 끝에 스마일을 넣었어요...유머가 성공하지 못했다면 사과드립니다...
나는 여전히 이해하지 못한다. topikstarter는 다음과 같은 분야에서 몇 가지 기본 지식을 가지고 있다.
1) 거래;
2) 프로그래밍(?)
"기본 dts"
"의도가 있고 문학을 읽기 시작했습니다"
맞아요! 추가하지 마십시오, 제거하지 마십시오.
함정에 대한 논의는 나뿐만 아니라 모든 초보자에게 흥미로울 것입니다.
배우지 못함, 인내심 부족, 기술 지원을 처음 접했을 때의 부정적인 인상, 다른 사람의 의견, 게으름.
처음 2와 4는 안되고, 3은 체크 안하고(무서워???), 5는 이자에 반비례하고, 지금 이자는 스케일이 안맞고, 게으름도 없고, 이건 를 위한거라고 생각합니다. 장기.
이웃 주제 중 하나 에서 테스트 전략의 뉘앙스에 대해 질문 했지만 아무도 자세히 답변하지 않았습니다 (((이것도 큰 장애물이라고 생각합니다. 테스트가 실제 거래에 해당하지 않으면 무엇에 의존 ?
이웃 주제 중 하나 에서 테스트 전략의 뉘앙스에 대해 질문 했지만 아무도 자세히 답변하지 않았습니다 (((이것도 큰 장애물이라고 생각합니다. 테스트가 실제 거래에 해당하지 않으면 무엇에 의존 ?
그것은 모두 무엇을 위해, 왜, 무엇을 찾고 있는지 또는 테스트를 통해 무엇을 찾으려고 하는지에 달려 있습니다. ..... 많은 옵션 ...
예를 들어 2개의 기본 방향.
1 트레이딩 시스템을 연구하기 위해 Expert Advisor 테스트하기
2 EA 코드 최적화를 위한 EA 테스트
이 각 주제는 시트의 구름에 번질 수 있습니다 ... ...
...다시 말하지만 이것은 거래 전략이나 소프트웨어의 수동 테스트를 의미합니다....
그것은 모두 무엇을 위해, 왜, 무엇을 찾고 있는지 또는 테스트를 통해 무엇을 찾으려고 하는지에 달려 있습니다. ..... 많은 옵션 ...
예를 들어 2개의 기본 방향.
1 트레이딩 시스템을 연구하기 위해 Expert Advisor 테스트하기
2 EA 코드 최적화를 위한 EA 테스트
이 각 주제는 시트의 구름에 번질 수 있습니다 ... ...
...다시 말하지만 이것은 거래 전략이나 소프트웨어의 수동 테스트를 의미합니다....
나는 지금 그런 대화를 할 준비가 되어 있지 않다. MT5 테스터에서 자동 테스트를 의미했던 것 같습니다.
2가지 모드에서 매우 간단한 Expert Advisor의 테스트가 어떻게 이렇게 다를 수 있는지 궁금했습니다. OHLC 그리고 틱.
하늘과 땅처럼. 왜 그런지라는 질문이 있었습니다. 실생활과 가장 유사한 것은? 이론상으로는 티키지만 왜 OHLC 가 전혀 필요하지 않습니까? 전혀 맞지 않는 경우.
테스트는 해당 기간 동안의 모든 거래에서 발생한 이익의 합계에서 비용을 뺀 값이라고 가정했습니다. 그리고 실제 거래와 관련이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 무슨 소용이 있겠습니까?
테스터를 실제 거래와 최소한의 차이가 나도록 조정하는 것은 논리적이지만 어떻게? 고려하지 않은 것은?
나는 지금 그런 대화를 할 준비가 되어 있지 않다. MT5 테스터에서 자동 테스트를 의미했던 것 같습니다.
2가지 모드에서 매우 간단한 Expert Advisor의 테스트가 어떻게 이렇게 다를 수 있는지 궁금했습니다. OHLC 그리고 틱.
하늘과 땅처럼. 왜 그런지라는 질문이 있었습니다. 실생활과 가장 유사한 것은? 이론상으로는 tiki이지만 왜 OHLC 가 전혀 필요합니까? 전혀 맞지 않는 경우.
테스트는 해당 기간 동안의 모든 거래에서 발생한 이익의 합계에서 비용을 뺀 값이라고 가정했습니다. 그리고 실제 거래와 관련이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 무슨 소용이 있겠습니까?
테스터를 실제 거래와 최소한의 차이가 나도록 조정하는 것은 논리적이지만 어떻게? 고려하지 않은 것은?
약 일주일 동안 가끔 "훈련에 드는 시간과 비용을 어떻게 추정할지..."라는 주제에 대해 생각했습니다. 아무 생각도 떠오르지 않았지만 아마도 이제 올바른 방향으로 생각 같은 것이 번쩍였습니다.
당신은 "거북이"라고 말하지만 당신이 돈이있을 때 당신이 인정 받고 싶은 명성에 의해 주도 거기의 교사를 말합니다. 큰사슴에게 먹이를 주는 사람들이 점점 더 많아지고 있어 1달러로 훈련하는 것을 잊을 수 있기 때문에 여기에서는 그런 사람들을 찾지 못할 것이라고 생각합니다. 훈련에 들인 시간은 잊어도 되고, 뭐 던진 N년이 무엇인지, 구체적으로 자신에게 맞는 것을 찾는 것은 초보자가 느낄 수 있는 일이 아니다. 그래서 명예가 마이너스라면 '시간은 금이다'라는 공식에서 시간도 되돌릴 수 없고 무스가 남는다. 누군가가 N년 동안 무스를 잡았다고 가정해 봅시다. 3달러입니다. 이제 연초부터 그가 흑사병에 걸렸다고 가정해 봅시다. 나는 실제 계정 에서 증명할 수 있는 모든 무스에 대한 그의 지식을 평가하는 것이 공정할 것이라고 생각합니다. 이 공식의 장점은 제 생각에 개별적인 접근 방식과 그 순간에 교사에 대한 일종의 도덕적 보상입니다. 그는 지식을 이전하고 이것은 학생들에게 많은 신경을 절약할 것이지만 그것은 교사에게 달려 있습니다. 결정하다. 그리고 마지막으로, 이 아이디어는 시장에서 보증금을 잃는 것보다 더 좋은 것은 없다는 리버모어의 말과 잘 연결되어 있습니다. 불필요한 일을 하지 않도록 잘 가르쳐줍니다 :)
Moose는 각 계정에 대해 "입력 - 연초의 창고" 공식에 따라 계산됩니다. T(선생님)이 한 작품에 3번 입력했다고 가정해 봅시다. 연초에 1000이 있었는데 지금은 1000이 넘습니다. 2000이라고 합시다. 교육 비용은 2000입니다.
아무 척 하지도 않고, 진실도 아니고, 다른 공식이 있을 수 없다고 말하지도 않고, 다르게 배우는 것이 불가능하다는 말도 하지도 않고, 속이는 게 불가능하다는 말도 하지 않습니다 실제 계정을 계산할 때, 전달된 지식이 학생에게 필요한 모든 것이라고 말하지 않습니다. 내 생각은 간단합니다. 교사가 훈련 금액을 가능한 한 간단하게 계산하고 경험을 공유할 수 있는 돈을 제공하는 것입니다. 그런데 이 돈으로 자신에게 맞는 지식을 얻을 것이라는 보장은 없습니다. 그런데 같은 시장 군중을 강탈할 수 있다는 보장이 없는 것과 같습니다.
누군가가 원한다면 그것이 스터핑이라고 생각할 수 있습니다. 아마도 그는 정말로 그랬을 것입니다.)
시장에서 만나요!
답 이 없나요?
고맙습니다. 그림이 부분적으로 완성되었습니다. https://www.metatrader5.com/en/terminal/help/algotrading/testing 에서 틱 생성에 대해 자세히 읽어보십시오. 미세 양자화의 한계로 인해 분 단위로 시작할 수 있으며 분 단위 결과는 의미가 없습니다.
솔직히 OHLC 용 틱을 생성하기 위해 그러한 알고리즘이 필요한 이유를 이해하지 못했습니다. 양초. 1분 동안 OHLC 데이터만 있는 경우 OHLC 의 산술 평균을 판매에 대해 고정될 수 있는 가장 가능성 있는 값으로 간주하고 구매에 대해 +스프레드를 고려하는 것이 논리적입니다. 이것의 더 깊은 의미를 잘 이해하지 못했습니다:
데이터가 없으면 촛불 안에 어떻게 소시지가 들어가는지 아무도 모릅니다. 왜 복잡해. 특히 구조가 엄격하게 정의된 경우. 제가 뭔가 잘못 알고 있었나봐요...
즉, 통계적으로는 여전히 산술 평균으로 평균해야 하지만 알고리즘이 이러한 틱 생성 알고리즘에 의해 생성된 닫히지 않은 양초의 값을 어떻게든 사용한다면 현실에 존재하지 않는 가격 행동. 그래서 티키는 여전히 다른 것입니다. 터미널에 대한 지침을 읽을 때 나는 그것에 대해 생각하지 않았습니다.
다른 DC에서 틱은 완전히 다릅니다. 일부에서는 일반적으로 분명히 인위적으로 만들어졌습니다. 틱 차트에서 볼 수 있습니다.
고맙습니다. 그림이 부분적으로 완성되었습니다. https://www.metatrader5.com/en/terminal/help/algotrading/testing 에서 틱 생성에 대해 자세히 읽어보십시오. 미세 양자화의 한계로 인해 분 단위로 시작할 수 있으며 분 단위 결과는 의미가 없습니다.
나는 또한 그러한 인위적인 진드기 생성이 불필요하다고 생각합니다. 합리적인 시간 프레임(M1이 아님)에 구축된 좋은 거래 전략이 있는 경우 1분 OHLC가 테스트에 충분합니다.
이론적으로 전략의 견고성, 또는 오히려 실제 분당 틱 분포에 대한 정보 부족이 거래에 어느 정도 영향을 미치는지 확인하는 것은 매우 쉽습니다. 체계.
우리는 Open price가 먼저 나타나고 Close가 마지막에 나타난다는 것을 확실히 알고 있습니다. High와 Low가 어떤 순서로 형성되었는지는 알려져 있지 않습니다.
따라서 두 가지 모드로 시스템을 테스트할 수 있습니다. 첫 번째 모드에서는 High가 먼저 형성되고 그 다음 Low가 형성되고 두 번째 모드에서는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 모두! 막대 안의 가격이 어떻게 되든, 어떤 패턴이 만들어지든, 여전히 첫 번째 옵션이나 두 번째 옵션이 될 것입니다. 그리고 이것으로 충분합니다. 결과가 거의 같다면 차이점은 무엇입니까?
1분 촛불에 진드기의 실제 분포가 있었습니다. 그냥 시장 소음입니다.