저도 이런 식으로(채널과 트렌드로) 나누곤 했습니다. 이제 나는 그것이 의미가 있는지 의심합니다. 예를 들어 거래자가 의존할 수 있는 그러한 분류에 추가 BP를 추가하는 방법은 무엇입니까? 예를 들어, 모든 종류의 바구니, 지수, 합성물이 가이드나 어트랙터로 사용될 때? 전략을 일부 "비즈니스"로 분류하는 아이디어는 일반적인 바램이지만 전해지는 예외가 너무 많습니다.
J.B : я против «хаотичного непредсказуемого», «ДАО» и прочих ссылок на загадочность и непредсказуемость. Такая модель всё равно что отсутствие модели, отсутствие модели модели и тп. А это значило бы полное равноправие в НЕзарабатывании всех участников марафона. Разве на практике это наблюдается? НЕТ! Значит есть модель с профитным МО. А значит не так уж рынок непредсказуем...
헛되이 당신은 그것에 반대합니다. 이 경우 찬성하거나 반대하는 것은 수익성이 없습니다. 초보자인 당신이 그것에 대해 생각하기에는 너무 이르지만. 올바른 방향으로 완전히 정상적인 개발 프로세스가 있으며(모든 사람이 지표로 시작) 중요한 단계를 건너뛸 필요가 없습니다. 어른이 장난감을 가지고 놀지 않는다는 사실에 의존하여 어린이가 장난감을 가지고 노는 것을 금지하는 것이 이치에 맞지 않는 것처럼 모든 것에는 때가 있습니다. 나비도 한때 애벌레였으나 어떤 식으로든 애벌레가 없었습니다.
물리학과 수학은 우수한 시스템 사고 시뮬레이터입니다. 젊은 파이터를 위한 코스와 같습니다. 그러한 중독에도 '직업병'이라는 부작용이 있지만, 매우 혼란스러워하는 사람들은 일반적인 모델을 넘어서는 것이 어려우며, 그렇다면 시장이 완전히 다른 패턴. 총으로 쏘거나 스스로 쏠 수 있는 것과 같습니다.
물리학이란? 수학의 언어로 실세계의 경험적 일반화의 공식화. 수학은 어떻습니까? 이것은 기호 형식(알파벳, 명령 등)의 논리를 엄격하게 형식화한 것입니다. 논리는 어떻습니까? 이것이 "정체성"과 "비모순"입니다. 동일성은 특정 맥락에서 패턴의 불변성이며, 모순은 한 맥락에서 반대되는 동일성의 부재가 아니다. 그것과 다른 것은 모두 시장을 겨냥하지 않습니다. 모든 법칙은 동적이며, 또한 "역학"의 패턴 자체도 동적이며 모순으로 가득 차 있습니다. 논리가 작동하지 않으면 수학도 물리학도 작동하지 않습니다. 오늘 E=ms^2 이고 내일 G = a + b 라면 어떤 물리학이 될까요? 웃음과 죄와 문제.
일반적으로 이것은 이러한 대화에 적합한 장소가 아닙니다. 여기에는 대부분 시장에 실망하고 F = ma 수준에서 물리학을 아는 일상적인 코더가 있습니다. 사람들이 시장 과정의 인과성에 대해 생각하지 않고 50달러에 Martin + McDuck과 같은 작은 돈으로 모든 종류의 넌센스를 코딩하도록 어리석게 명령하는 것이 그들에게 유익합니다. 템플릿 주문의 흐름을 줄이기 때문에 무엇이, 왜 좋지 않은지 생각합니다.
관심을 끌기 위해 수익성 통계와 헤지 펀드의 수명(전체 힙)을 살펴보십시오. 이는 모든 결정의 몇 %가 정확하지 않은지 이해하는 데 필요하며 물리학자를 분석가로 재교육하는 데에도 적용됩니다. 이것은 주로 마케팅 이유 때문입니다. 그러한 "양자"는 경험이 없는 투자자의 마음에 종종 좋은 영향을 미치는 본질적으로 미친 자료의 과학적 프레젠테이션의 중요성을 재생할 수 있다는 점에서 전문적입니다. 오오오! 네, 아인슈타인입니다! 좋은 과시는 돈보다 비싸고 효과가 있기 때문에 "양자"가 존재합니다. 나는 이런 쓰레기를 많이 보았다. 어떤 사람에게는 한 친구가 100만 달러로 백만 달러를 모으는 것보다 끈 이론에 대한 기사를 쓴 것이 더 중요합니다. 신경망을 사용하면 상황도 이 클래스에 속합니다. 사람들은 자신이 이해하지 못하는 것을 과대평가하기 때문에 논리적으로 이해할 수 없을 정도로 자신을 설명해야 비싼 것을 팔 수 있습니다. 따라서 수익성 있는 거래자보다 수익성 있는 펀드가 %로 훨씬 적으며 후자는 대중을 위해 덜 일해야 합니다.
위협 양자 점프, 진동, 파생 상품 및 시장에 적용할 수 없는 기타 방법론은 잊어버리십시오. 여기에서 함수와 자유도, 비정형 및 프랙탈, 물리학의 유추는 단순화보다 더 많은 혼란을 야기할 수 있습니다. 경제학, 군중 심리 및 시계열 분석을 배웁니다. 그리고 가장 중요한 것은 어떤 모델에도 집착하지 마십시오. 그것들은 모두 일시적입니다. 빠른 RE 모델링을 위한 휴리스틱을 개발하고 혼돈에서 단기 패턴을 찾습니다. 메타 모델링.
"이것은 물리학이 아닙니다"라는 표현은 "수십억을 깎는" 사람입니다.
Simons의 대답은 게시할 것이 없다는 것이었습니다.
물리학이 아닙니다.
시장에는 근본적이고 확고한 진실이나 불변의 법칙이 없습니다. 재정적 진실은 매분 바뀌므로 매주 새로운 논문을 출판해야 합니다. 금융에서는 시대를 초월하여 사람들을 안내하는 데 도움이 될 수 있는 영원한 정리가 없다는 의미가 내포되어 있습니다. 아인슈타인이나 뉴턴은 있을 수 없습니다. 수학 천재라도 1년에 10억 달러를 벌어들이고 지속적으로 30% 이상의 수익을 내는 사람은 자격이 없습니다. 지형은 물리적 세계와 달리 너무 길들일 수 없고 무법적입니다.
친애하는 주제 작가! 가장 아름다운 실! 정말 감사합니다! 그러한 반성은 냄비 요리를 최대한으로 만들고 대화를 논리적 인 결론으로 가져 오지 않은 것은 유감입니다. 감히 묻고 싶습니다. VAMA 에 납땜되지 않은 주식 지표(va_sum) 버전이 있습니까? 칠면조에 별도로 던지고 활동을 볼 수 있도록?
나는 "차트에서 거래 아이디어의 빠른 테스트" 기사에 대한 지표를 보았지만 이미 무섭고 일종의 바보 같은 결과를 낳았습니다 (솔직히 사과드립니다). 그리고 당신은 훌륭하고 매우 간단해 보이지만 무엇이 무엇인지에 대한 언급 없이 표시기에 단단히 납땜되었습니다.
아무 희망도 감정도 없이 호소해, 다 이해해, yes, yes, no, no. 고맙습니다.
순전히 실질적으로 2가지 유형의 알고리즘만 볼 수 있습니다. 관성 및 진동. ...
저도 이런 식으로(채널과 트렌드로) 나누곤 했습니다. 이제 나는 그것이 의미가 있는지 의심합니다. 예를 들어 거래자가 의존할 수 있는 그러한 분류에 추가 BP를 추가하는 방법은 무엇입니까? 예를 들어, 모든 종류의 바구니, 지수, 합성물이 가이드나 어트랙터로 사용될 때? 전략을 일부 "비즈니스"로 분류하는 아이디어는 일반적인 바램이지만 전해지는 예외가 너무 많습니다.
J.B :
я против «хаотичного непредсказуемого», «ДАО» и прочих ссылок на загадочность и непредсказуемость. Такая модель всё равно что отсутствие модели, отсутствие модели модели и тп. А это значило бы полное равноправие в НЕзарабатывании всех участников марафона. Разве на практике это наблюдается? НЕТ! Значит есть модель с профитным МО. А значит не так уж рынок непредсказуем...
헛되이 당신은 그것에 반대합니다. 이 경우 찬성하거나 반대하는 것은 수익성이 없습니다. 초보자인 당신이 그것에 대해 생각하기에는 너무 이르지만. 올바른 방향으로 완전히 정상적인 개발 프로세스가 있으며(모든 사람이 지표로 시작) 중요한 단계를 건너뛸 필요가 없습니다. 어른이 장난감을 가지고 놀지 않는다는 사실에 의존하여 어린이가 장난감을 가지고 노는 것을 금지하는 것이 이치에 맞지 않는 것처럼 모든 것에는 때가 있습니다. 나비도 한때 애벌레였으나 어떤 식으로든 애벌레가 없었습니다.
물리학과 수학은 우수한 시스템 사고 시뮬레이터입니다. 젊은 파이터를 위한 코스와 같습니다. 그러한 중독에도 '직업병'이라는 부작용이 있지만, 매우 혼란스러워하는 사람들은 일반적인 모델을 넘어서는 것이 어려우며, 그렇다면 시장이 완전히 다른 패턴. 총으로 쏘거나 스스로 쏠 수 있는 것과 같습니다.
물리학이란? 수학의 언어로 실세계의 경험적 일반화의 공식화. 수학은 어떻습니까? 이것은 기호 형식(알파벳, 명령 등)의 논리를 엄격하게 형식화한 것입니다. 논리는 어떻습니까? 이것이 "정체성"과 "비모순"입니다. 동일성은 특정 맥락에서 패턴의 불변성이며, 모순은 한 맥락에서 반대되는 동일성의 부재가 아니다. 그것과 다른 것은 모두 시장을 겨냥하지 않습니다. 모든 법칙은 동적이며, 또한 "역학"의 패턴 자체도 동적이며 모순으로 가득 차 있습니다. 논리가 작동하지 않으면 수학도 물리학도 작동하지 않습니다. 오늘 E=ms^2 이고 내일 G = a + b 라면 어떤 물리학이 될까요? 웃음과 죄와 문제.
일반적으로 이것은 이러한 대화에 적합한 장소가 아닙니다. 여기에는 대부분 시장에 실망하고 F = ma 수준에서 물리학을 아는 일상적인 코더가 있습니다. 사람들이 시장 과정의 인과성에 대해 생각하지 않고 50달러에 Martin + McDuck과 같은 작은 돈으로 모든 종류의 넌센스를 코딩하도록 어리석게 명령하는 것이 그들에게 유익합니다. 템플릿 주문의 흐름을 줄이기 때문에 무엇이, 왜 좋지 않은지 생각합니다.
관심을 끌기 위해 수익성 통계와 헤지 펀드의 수명(전체 힙)을 살펴보십시오. 이는 모든 결정의 몇 %가 정확하지 않은지 이해하는 데 필요하며 물리학자를 분석가로 재교육하는 데에도 적용됩니다. 이것은 주로 마케팅 이유 때문입니다. 그러한 "양자"는 경험이 없는 투자자의 마음에 종종 좋은 영향을 미치는 본질적으로 미친 자료의 과학적 프레젠테이션의 중요성을 재생할 수 있다는 점에서 전문적입니다. 오오오! 네, 아인슈타인입니다! 좋은 과시는 돈보다 비싸고 효과가 있기 때문에 "양자"가 존재합니다. 나는 이런 쓰레기를 많이 보았다. 어떤 사람에게는 한 친구가 100만 달러로 백만 달러를 모으는 것보다 끈 이론에 대한 기사를 쓴 것이 더 중요합니다. 신경망을 사용하면 상황도 이 클래스에 속합니다. 사람들은 자신이 이해하지 못하는 것을 과대평가하기 때문에 논리적으로 이해할 수 없을 정도로 자신을 설명해야 비싼 것을 팔 수 있습니다. 따라서 수익성 있는 거래자보다 수익성 있는 펀드가 %로 훨씬 적으며 후자는 대중을 위해 덜 일해야 합니다.
위협 양자 점프, 진동, 파생 상품 및 시장에 적용할 수 없는 기타 방법론은 잊어버리십시오. 여기에서 함수와 자유도, 비정형 및 프랙탈, 물리학의 유추는 단순화보다 더 많은 혼란을 야기할 수 있습니다. 경제학, 군중 심리 및 시계열 분석을 배웁니다. 그리고 가장 중요한 것은 어떤 모델에도 집착하지 마십시오. 그것들은 모두 일시적입니다. 빠른 RE 모델링을 위한 휴리스틱을 개발하고 혼돈에서 단기 패턴을 찾습니다. 메타 모델링.
"이것은 물리학이 아닙니다"라는 표현은 "수십억을 깎는" 사람입니다.
Simons의 대답은 게시할 것이 없다는 것이었습니다.
물리학이 아닙니다.
시장에는 근본적이고 확고한 진실이나 불변의 법칙이 없습니다. 재정적 진실은 매분 바뀌므로 매주 새로운 논문을 출판해야 합니다. 금융에서는 시대를 초월하여 사람들을 안내하는 데 도움이 될 수 있는 영원한 정리가 없다는 의미가 내포되어 있습니다. 아인슈타인이나 뉴턴은 있을 수 없습니다. 수학 천재라도 1년에 10억 달러를 벌어들이고 지속적으로 30% 이상의 수익을 내는 사람은 자격이 없습니다. 지형은 물리적 세계와 달리 너무 길들일 수 없고 무법적입니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Harris_Simons $107억
"이것은 물리학이 아닙니다"라는 표현은 "수십억을 깎는" 사람입니다.
어떻게..
그러나 물리학자이자 수학자가 "이것은 물리학이 아니다"라고 말하는 것과 심리학자이자 사회학자인 것은 다릅니다.
Haris Simons가 물리학자라는 사실 자체가 그가 전직 예술가나 디자이너였다면 나는 여전히 그것을 의심했을 것입니다.
다만 모두가 서로 혼동하고 의욕을 꺾으려 하는 그런 영역일 뿐이다. 모든 사람이 부자가 될 수는 없기 때문에 다른 사람에게 잘못된 정보를 제공하는 것이 일반적입니다. "물리학도 아니고 저것도 아니다"
그게 다야, 거지와 억만장자를 쫓기 시작했습니다. 그런 다음 Cossacks, PR, 신경질적인 농담 및 피날레.
댓글 을 작성하는 것보다 쉽습니다. 불행히도 로봇 가능 인코더는 당신에게서 나오지 않을 것입니다. Gerchik은 당신을 고용하지 않았을 것입니다.
Lecturing_Birds_on_Flying 을 읽으십시오. Taleb는 또한 "이것"이라는 주제에 대해 잘 철학합니다. 일반적으로 Tao)와 같은 말로 표현할 수 없습니다)) 방금 깨달았지만 이미 변했습니다.
고문이 한 쌍과 한 차트에서 한 번의 클릭(2-5)으로 한 번에 여러 주문을 열 수 있는지 알려주십시오.
친애하는 주제 작가! 가장 아름다운 실! 정말 감사합니다! 그러한 반성은 냄비 요리를 최대한으로 만들고 대화를 논리적 인 결론으로 가져 오지 않은 것은 유감입니다. 감히 묻고 싶습니다. VAMA 에 납땜되지 않은 주식 지표(va_sum) 버전이 있습니까? 칠면조에 별도로 던지고 활동을 볼 수 있도록?
나는 "차트에서 거래 아이디어의 빠른 테스트" 기사에 대한 지표를 보았지만 이미 무섭고 일종의 바보 같은 결과를 낳았습니다 (솔직히 사과드립니다). 그리고 당신은 훌륭하고 매우 간단해 보이지만 무엇이 무엇인지에 대한 언급 없이 표시기에 단단히 납땜되었습니다.
아무 희망도 감정도 없이 호소해, 다 이해해, yes, yes, no, no. 고맙습니다.