제한이 실행되지 않으면 어떻게 됩니까? 지금 FX에서는 어떤지 모르겠는데 주식시장에서 지정가 주문은 그냥 특정 가격에 사고파는 주문입니다. 적절한 상대방이 없으면 한도는 동일한 한도 내에서 오더 북의 측면에 매달려 있습니다. 음, 즉 주문서는 실제로 지정가 주문 목록입니다. 한도가 스프레드에 떨어지면 스프레드는 줄어들지만 한도는 여전히 유리에 최고의 가격으로 남아 있습니다. 여기서 논의된 문제는 약간 명확하지 않습니다.
재고 또는 선물 주문서의 아카이브를 의미합니까? 제가 올바르게 이해했습니까? 아니면 FOREX 안경을 말하는 것입니까?
이러한 데이터를 구매하기 전에 최소한 추가 독립 정보가 포함되어 있는지 또는 틱 볼륨과 같은 이 데이터에 추가 정보가 포함되어 있지 않은지 여부를 이해해야 합니다.
무엇을 말할 수 있습니다. 그러한 데이터가 필요한 사람들 - 구매. 거기에 필요한 정보가 있는지 없는지 여부 - 그것은 분명히 구매자와 그의 필요에 달려 있습니다. 인터넷에서 실시간으로 유리를 처리하는 방법을 볼 수 있는 데모 예제를 찾을 수 있습니다. 크리불린은 그곳에서 온갖 종류의 물건을 만들고 있고, 명령을 해킹하고 있습니다. 원칙적으로 펜을 거래하는 사람들 중 일부는 유리도 사용하며 때로는 매우 성공적입니다. 문제는 이러한 기술(데이터가 아니라 기술, 전략만)을 사용할 수 있는지 여부입니다.
HideYourRichess : 제한이 실행되지 않으면 어떻게 됩니까? 지금은 FX가 어떻게 되는지 모르겠는데 주식시장에서 지정가 주문은 그냥 특정 가격에 사고파는 주문입니다. 적절한 상대방이 없으면 한도는 동일한 한도 내에서 오더 북의 측면에 매달려 있습니다. 음, 즉 주문서는 실제로 지정가 주문 목록입니다. 한도가 스프레드에 떨어지면 스프레드는 줄어들지만 한도는 여전히 유리에 최고의 가격으로 남아 있습니다. 여기서 논의된 문제는 약간 명확하지 않습니다.
FOREX 중개인이라는 용어는 고전적으로 받아 들여지는 것보다 더 넓은 개념을 의미합니다. 이것은 클라이언트를 위한 서비스(빙산의 일각) 외에도 STP 집계 + 자체 유동성(ECN)의 투명한 독립적(자체) 구현이 있는 확장 가능한 단일 시스템입니다. 거래소와 대략적인 비유를 하자면, 이것은 다른 거래소와 다크 풀의 연합(STP)이 있는 거래소(ECN)입니다.
내 입장에서는 반복하지 않기 위해 내 (흩어진, 불행히도) 글을 읽을 것을 권장하는 것이 논리적입니다.
HideYourRichess : 무엇을 말할 수 있습니다. 그러한 데이터가 필요한 사람들 - 구매. 거기에 필요한 정보가 있는지 없는지 여부 - 그것은 분명히 구매자와 그의 필요에 달려 있습니다. 인터넷에서 실시간으로 유리를 처리하는 방법을 볼 수 있는 데모 예제를 찾을 수 있습니다. 크리불린은 그곳에서 온갖 종류의 물건을 만들고 있고, 주문을 해킹하고 있습니다. 원칙적으로 펜을 거래하는 사람들 중 일부는 유리도 사용하며 때로는 매우 성공적입니다. 문제는 이러한 기술(데이터가 아니라 기술, 전략만)을 사용할 수 있는지 여부입니다.
데이터 배열에서 지표를 만드는 방법을 알고 있습니다. 공식이 심하게 뒤틀린 경우 최후의 수단으로 주문하겠습니다.
하지만 지표를 구축하는 이유는 무엇입니까? 데이터는 어디에 있습니까?
예를 들어 주문서에서 볼륨, 모든 판매자 및 모든 구매자의 평범한 비율을 확인한 다음 EMA를 평활화합니다. 유리 기록이 없으면 어떻게 해야 합니까?
그리고 이러한 일련의 실험을 통해 이러한 데이터가 얼마나 가치 있는지 이해할 수 있을 것입니다.
추신: 나는 FOREX에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 Quick에서 유리를 사용하는 방법을 일반적으로 알고 있으며 그러한 데이터를 기반으로 TS를 구축하는 것이 어떻게 가능한지 상상할 수 있습니다.
문제는 FOREX에 대한 그러한 데이터 흐름이 있는지 여부와 실제 유동성에 대한 팬텀 유동성의 비율은 얼마인지입니다.
FOREX 중개인이라는 용어는 고전적으로 받아 들여지는 것보다 더 넓은 개념을 의미합니다. 이것은 클라이언트를 위한 서비스(빙산의 일각) 외에도 STP 집계 + 자체 유동성(ECN)의 투명한 독립적(자체) 구현이 있는 확장 가능한 단일 시스템입니다. 거래소와 대략적인 비유를 하자면, 이것은 다른 거래소와 다크 풀의 연합(STP)이 있는 거래소(ECN)입니다.
내 입장에서는 반복하지 않기 위해 내 (흩어진, 불행히도) 글을 읽을 것을 권장하는 것이 논리적입니다.
추천해 주셔서 감사합니다. 하지만 이것으로 당신은 당신의 글을 좋아하는 팬에게로 돌아가야 합니다.
추신: 저는 FOREX에 대해 이야기하고 있습니다. Quick에서 유리를 사용하는 방법을 일반적으로 알고 있으며 이러한 데이터를 기반으로 TS를 구축하는 것이 어떻게 가능한지 상상할 수 있습니다.
문제는 FOREX에 대한 이러한 데이터 흐름이 있는지 여부와 실제 유동성에 대한 팬텀 유동성의 비율이 얼마인지입니다.
Forex의 경우 그러한 데이터를 본 적이 없습니다. 유리 레코드의 자체 제작 컬렉션이 어딘가에 있습니다. 그러나 시장이 규제되지 않고 중앙 집중화되지 않고 아무도 거기에 대해 책임지지 않기 때문에 이것은 말도 안되는 소리입니다. 내가 보기에 가짜의 수준은 이른바 "유동성 제공자"의 뻔뻔함 수준에 직접적으로 의존하는 것 같습니다. 이 진흙탕에서 낚시를 할 수는 있지만 오히려 자신의 음식이 될 수 있다고 생각합니다. 이것은 한편으로입니다. 반면에 통화 선물에 대한 동일한 CME(어떤 것을 지정해야 함)에는 하이브리드 모드가 있습니다. 일부 외환 거래소의 데이터가 거래소 자체의 데이터와 혼합되어 유동성이 증가할 수 있습니다.
HideYourRichess : Forex의 경우 그런 데이터를 본 적이 없습니다. 유리 레코드의 자체 제작 컬렉션이 어딘가에 있습니다. 그러나 시장이 규제되지 않고 중앙 집중화되지 않고 아무도 거기에 대해 책임지지 않기 때문에 이것은 말도 안되는 소리입니다. 내가 보기에 가짜의 수준은 소위 "유동성 제공자"의 뻔뻔함 수준에 직접적으로 의존하는 것 같습니다. 이 진흙탕에서 낚시를 할 수는 있지만 오히려 자신의 음식이 될 수 있다고 생각합니다. 이것은 한편으로입니다. 반면에 통화 선물에 대한 동일한 CME(어떤 것을 지정해야 함)에는 하이브리드 모드가 있습니다. 일부 외환 거래소의 데이터가 거래소 자체의 데이터와 혼합되어 유동성이 증가할 수 있습니다.
금요일까지 기다리자.
그렇지 않으면 과거 데이터가 없으면 주문서와 어떻게 유추를 그릴 수 있습니까?
그리고 질문 4는 대답할 수 없습니다.
1. 중재. 2. 유동성 부족. 3. 지정가 주문을 거부합니다. 4. ECN/STP 레벨 2 데이터, 대기 시간 등을 고려하여 백테스터에서 올바른 전략 설정 5. 백테스터의 기능. 6. 정당화되는 자체 최적화 기준. 다양한 주식 전략의 다각화를 포함합니다. 7. 다른 피드의 비교. 8. 다양한 요구에 맞는 자체 합성 거래 수단 생성. 9. 애그리게이터 실행의 특징. 10. 가격 책정 알고리즘. 11. 시장 중립적 입장. 12. 시장 패턴의 수 결정( 여기서는지나치게 원시적임). 13. 실제 거래 결과와 백테스터 간의 불일치를 최소화하는 논리.
1. 중재. 2. 유동성 부족. 3. 지정가 주문을 거부합니다. 4. ECN/STP 레벨 2 데이터, 대기 시간 등을 고려하여 백테스터에서 올바른 전략 설정 5. 백테스터의 기능. 6. 정당화되는 자체 최적화 기준. 다양한 주식 전략의 다각화를 포함합니다. 7. 다른 피드의 비교. 8. 다양한 요구에 맞는 자체 합성 거래 수단 생성. 9. 애그리게이터 실행의 특징. 10. 가격 책정 알고리즘. 11. 시장 중립적 입장. 12. 시장 패턴의 수 결정( 여기서는지나치게 원시적임). 13. 실제 거래 결과와 백테스터 간의 불일치를 최소화하는 논리.
예, 한도가 충족되지 않은 경우.
재고 또는 선물 주문서의 아카이브를 의미합니까? 제가 올바르게 이해했습니까? 아니면 FOREX 안경을 말하는 것입니까?
이러한 데이터를 구매하기 전에 최소한 추가 독립 정보가 포함되어 있는지 또는 틱 볼륨과 같은 이 데이터에 추가 정보가 포함되어 있지 않은지 여부를 이해해야 합니다.
제한이 실행되지 않으면 어떻게 됩니까? 지금은 FX가 어떻게 되는지 모르겠는데 주식시장에서 지정가 주문은 그냥 특정 가격에 사고파는 주문입니다. 적절한 상대방이 없으면 한도는 동일한 한도 내에서 오더 북의 측면에 매달려 있습니다. 음, 즉 주문서는 실제로 지정가 주문 목록입니다. 한도가 스프레드에 떨어지면 스프레드는 줄어들지만 한도는 여전히 유리에 최고의 가격으로 남아 있습니다. 여기서 논의된 문제는 약간 명확하지 않습니다.
이미 여러 번 말했습니다 .
FOREX 중개인이라는 용어는 고전적으로 받아 들여지는 것보다 더 넓은 개념을 의미합니다. 이것은 클라이언트를 위한 서비스(빙산의 일각) 외에도 STP 집계 + 자체 유동성(ECN)의 투명한 독립적(자체) 구현이 있는 확장 가능한 단일 시스템입니다. 거래소와 대략적인 비유를 하자면, 이것은 다른 거래소와 다크 풀의 연합(STP)이 있는 거래소(ECN)입니다.
무엇을 말할 수 있습니다. 그러한 데이터가 필요한 사람들 - 구매. 거기에 필요한 정보가 있는지 없는지 여부 - 그것은 분명히 구매자와 그의 필요에 달려 있습니다. 인터넷에서 실시간으로 유리를 처리하는 방법을 볼 수 있는 데모 예제를 찾을 수 있습니다. 크리불린은 그곳에서 온갖 종류의 물건을 만들고 있고, 주문을 해킹하고 있습니다. 원칙적으로 펜을 거래하는 사람들 중 일부는 유리도 사용하며 때로는 매우 성공적입니다. 문제는 이러한 기술(데이터가 아니라 기술, 전략만)을 사용할 수 있는지 여부입니다.
데이터 배열에서 지표를 만드는 방법을 알고 있습니다. 공식이 심하게 뒤틀린 경우 최후의 수단으로 주문하겠습니다.
하지만 지표를 구축하는 이유는 무엇입니까? 데이터는 어디에 있습니까?
예를 들어 주문서에서 볼륨, 모든 판매자 및 모든 구매자의 평범한 비율을 확인한 다음 EMA를 평활화합니다. 유리 기록이 없으면 어떻게 해야 합니까?
그리고 이러한 일련의 실험을 통해 이러한 데이터가 얼마나 가치 있는지 이해할 수 있을 것입니다.
추신: 나는 FOREX에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 Quick에서 유리를 사용하는 방법을 일반적으로 알고 있으며 그러한 데이터를 기반으로 TS를 구축하는 것이 어떻게 가능한지 상상할 수 있습니다.
문제는 FOREX에 대한 그러한 데이터 흐름이 있는지 여부와 실제 유동성에 대한 팬텀 유동성의 비율은 얼마인지입니다.
그리고 비동기식 주문의 실행은 당신의 능력에 있지 않습니까?
어제 확인했습니다. Renat이 쓴 것은 사실입니다. 현재 3개의 주문을 비동기식으로 처리할 수 있습니다.
테스트용 스크립트를 게시할 수 있습니다. 그러나 직접 시도하는 것이 좋습니다.
이미 여러 번 말했습니다 .
FOREX 중개인이라는 용어는 고전적으로 받아 들여지는 것보다 더 넓은 개념을 의미합니다. 이것은 클라이언트를 위한 서비스(빙산의 일각) 외에도 STP 집계 + 자체 유동성(ECN)의 투명한 독립적(자체) 구현이 있는 확장 가능한 단일 시스템입니다. 거래소와 대략적인 비유를 하자면, 이것은 다른 거래소와 다크 풀의 연합(STP)이 있는 거래소(ECN)입니다.
추천해 주셔서 감사합니다. 하지만 이것으로 당신은 당신의 글을 좋아하는 팬에게로 돌아가야 합니다.
"한도가 실행되지 않으면 어떻게 되나요?"라는 질문은 매우 간단했습니다.
추신: 저는 FOREX에 대해 이야기하고 있습니다. Quick에서 유리를 사용하는 방법을 일반적으로 알고 있으며 이러한 데이터를 기반으로 TS를 구축하는 것이 어떻게 가능한지 상상할 수 있습니다.
문제는 FOREX에 대한 이러한 데이터 흐름이 있는지 여부와 실제 유동성에 대한 팬텀 유동성의 비율이 얼마인지입니다.
Forex의 경우 그런 데이터를 본 적이 없습니다. 유리 레코드의 자체 제작 컬렉션이 어딘가에 있습니다. 그러나 시장이 규제되지 않고 중앙 집중화되지 않고 아무도 거기에 대해 책임지지 않기 때문에 이것은 말도 안되는 소리입니다. 내가 보기에 가짜의 수준은 소위 "유동성 제공자"의 뻔뻔함 수준에 직접적으로 의존하는 것 같습니다. 이 진흙탕에서 낚시를 할 수는 있지만 오히려 자신의 음식이 될 수 있다고 생각합니다. 이것은 한편으로입니다. 반면에 통화 선물에 대한 동일한 CME(어떤 것을 지정해야 함)에는 하이브리드 모드가 있습니다. 일부 외환 거래소의 데이터가 거래소 자체의 데이터와 혼합되어 유동성이 증가할 수 있습니다.
금요일까지 기다리자.
그렇지 않으면 과거 데이터가 없으면 주문서와 어떻게 유추를 그릴 수 있습니까?
그리고 질문 4는 대답할 수 없습니다.
1. 중재.2. 유동성 부족.
3. 지정가 주문을 거부합니다.
4. ECN/STP 레벨 2 데이터, 대기 시간 등을 고려하여 백테스터에서 올바른 전략 설정
5. 백테스터의 기능.
6. 정당화되는 자체 최적화 기준. 다양한 주식 전략의 다각화를 포함합니다.
7. 다른 피드의 비교.
8. 다양한 요구에 맞는 자체 합성 거래 수단 생성.
9. 애그리게이터 실행의 특징.
10. 가격 책정 알고리즘.
11. 시장 중립적 입장.
12. 시장 패턴의 수 결정( 여기서는 지나치게 원시적 임).
13. 실제 거래 결과와 백테스터 간의 불일치를 최소화하는 논리.
열네....
누구나 FOREX에서 가장 발전된 다크 풀 중 하나의 레벨 2 기록을 무료로 다운로드할 수 있습니다 .
나는 그러한 이야기의 예를 게시했습니다 .
PS Eloquent 게시물 :
제로 반응. 이것은 정말 아무에게도 관심이 없는 일입니까?
금요일까지 기다리자.
그리고 휴일 전날인 금요일에는 어떻게 될까요?
그렇지 않으면 과거 데이터가 없으면 주문서와 어떻게 유추를 그릴 수 있습니까?
글쎄, 그것은 유리처럼 보입니다.
그리고 질문 4는 대답할 수 없습니다.
1. 중재.2. 유동성 부족.
3. 지정가 주문을 거부합니다.
4. ECN/STP 레벨 2 데이터, 대기 시간 등을 고려하여 백테스터에서 올바른 전략 설정
5. 백테스터의 기능.
6. 정당화되는 자체 최적화 기준. 다양한 주식 전략의 다각화를 포함합니다.
7. 다른 피드의 비교.
8. 다양한 요구에 맞는 자체 합성 거래 수단 생성.
9. 애그리게이터 실행의 특징.
10. 가격 책정 알고리즘.
11. 시장 중립적 입장.
12. 시장 패턴의 수 결정( 여기서는 지나치게 원시적 임).
13. 실제 거래 결과와 백테스터 간의 불일치를 최소화하는 논리.
열네....