가장 올바른 옵션은 모델을 떠나는 것입니다. 틱도 없고 막대도 없습니다. 결국, 완전히 논리적인 한계가 있습니다. 1분의 기록은 월별 기록만큼 깊을 수 없습니다. 그리고 진드기의 유무에 관계없이 막대가 만들어지면 가루에서 사용 가능한 포인트를 사용하여 분을 합성 할 수 있습니다.
가장 올바른 옵션은 모델을 떠나는 것입니다. 틱도 없고 막대도 없습니다. 결국, 완전히 논리적인 한계가 있습니다. 1분의 기록은 월별 기록만큼 깊을 수 없습니다. 그리고 진드기의 유무에 관계없이 막대가 만들어지면 가루에서 사용 가능한 포인트를 사용하여 분을 합성 할 수 있습니다.
아니, 젠장.
당신의 메시지는 사소한 이야기의 깊이 측면에서 완전히 명확하지 않습니다
그리고 "노틱 노바" 모델은 확실히 TP나 SL 전략에 따라 일할 수 있는 일방적인 모델이지만, 시간적 요소를 고려한 트레이딩 시스템을 개발하면 바로 어려움이 발생하고, 나를 위해 틱의 정의에서 진행하는 것이 더 논리적입니다. 마지막으로 알려진 가격과 가격이 특정 기간 동안 변경되지 않은 경우 마지막으로 알려진 가격과 0 틱 볼륨 의 값으로 막대를 그립니다. 시간은 변했지만 가격은 변하지 않았다
그리고 "노틱 노바" 모델은 확실히 TP나 SL 전략에 따라 일할 수 있는 일방적인 모델이지만, 시간적 요소를 고려한 트레이딩 시스템을 개발하면 바로 어려움이 발생하고, 나를 위해 틱의 정의에서 진행하는 것이 더 논리적입니다. 마지막으로 알려진 가격과 가격이 특정 기간 동안 변경되지 않은 경우 마지막으로 알려진 가격과 0 틱 볼륨 의 값으로 막대를 그립니다. 시간은 변했지만 가격은 변하지 않았다
규칙을 취소하면 눈금이없고 막대가 없으면 추세의 지속을 결정하는 데 큰 문제가 있습니다. 아마 모든 사람이 느끼지 못할 것입니다. 일반적으로 차트에는 논리와 반대되는 위치가 있습니다. 어쨌든 이것은 쉬운 질문이 아닙니다. 임호.
역사의 깊이에 대해: 분 단위 막대로 80년차 차트를 작성하는 것이 쉽습니까? 월간 바? 질문은 수사학적입니다.
아니요.
즉, 작동하지 않는 기능은 정상입니까?
퇴비통과 함께 일주일 동안 금지.
읽고 생각하는 법을 배웁니다.
즉, 작동하지 않는 기능이 정상입니까?
분 차트를 보고 일간 캔들을 보는 것은 미친 짓이지만
이야기. 특정 악기로 교환할 수 있습니다. Forex에서는 원칙적으로 그런 이야기가 없습니다. 외환에서 역사는 상대적입니다. 색슨족에 하나, 듀카족에 하나, 알리바바에 세 번째가 있습니다.
어쨌든 모든 사람은 자신의 기록에 액세스할 수 있습니다. 그러한 액세스 없이 소유하거나 구매한 소프트웨어는 불가능합니다. 일부는 DC 웹 사이트에 자신의 이야기를 정직하게 게시하고 다른 일부는 게시하지 않습니다.
이런 의미에서 DC만이 질문할 수 있습니다. 각 TF를 채우는 방법과 DC에 대한 질문입니다. MK는 HLOC 시절의 미닛바로 미닛 홀을 채웠지만 미닛으로 남았습니다. 잠깐만 m1.
나에게 구멍은 혼란보다 낫다.
가장 올바른 옵션은 모델을 떠나는 것입니다. 틱도 없고 막대도 없습니다. 결국, 완전히 논리적인 한계가 있습니다. 1분의 기록은 월별 기록만큼 깊을 수 없습니다. 그리고 진드기의 유무에 관계없이 막대가 만들어지면 가루에서 사용 가능한 포인트를 사용하여 분을 합성 할 수 있습니다.
아니, 젠장.
가장 올바른 옵션은 모델을 떠나는 것입니다. 틱도 없고 막대도 없습니다. 결국, 완전히 논리적인 한계가 있습니다. 1분의 기록은 월별 기록만큼 깊을 수 없습니다. 그리고 진드기의 유무에 관계없이 막대가 만들어지면 가루에서 사용 가능한 포인트를 사용하여 분을 합성 할 수 있습니다.
아니, 젠장.
당신의 메시지는 사소한 이야기의 깊이 측면에서 완전히 명확하지 않습니다
그리고 "노틱 노바" 모델은 확실히 TP나 SL 전략에 따라 일할 수 있는 일방적인 모델이지만, 시간적 요소를 고려한 트레이딩 시스템을 개발하면 바로 어려움이 발생하고, 나를 위해 틱의 정의에서 진행하는 것이 더 논리적입니다. 마지막으로 알려진 가격과 가격이 특정 기간 동안 변경되지 않은 경우 마지막으로 알려진 가격과 0 틱 볼륨 의 값으로 막대를 그립니다. 시간은 변했지만 가격은 변하지 않았다
당신의 메시지는 사소한 이야기의 깊이 측면에서 완전히 명확하지 않습니다
그리고 "노틱 노바" 모델은 확실히 TP나 SL 전략에 따라 일할 수 있는 일방적인 모델이지만, 시간적 요소를 고려한 트레이딩 시스템을 개발하면 바로 어려움이 발생하고, 나를 위해 틱의 정의에서 진행하는 것이 더 논리적입니다. 마지막으로 알려진 가격과 가격이 특정 기간 동안 변경되지 않은 경우 마지막으로 알려진 가격과 0 틱 볼륨 의 값으로 막대를 그립니다. 시간은 변했지만 가격은 변하지 않았다
규칙을 취소하면 눈금이없고 막대가 없으면 추세의 지속을 결정하는 데 큰 문제가 있습니다. 아마 모든 사람이 느끼지 못할 것입니다. 일반적으로 차트에는 논리와 반대되는 위치가 있습니다. 어쨌든 이것은 쉬운 질문이 아닙니다. 임호.
역사의 깊이에 대해: 분 단위 막대로 80년차 차트를 작성하는 것이 쉽습니까? 월간 바? 질문은 수사학적입니다.
간단한 질문: "틱 이 없습니다. 바가 있습니다"라는 공식이 이 바의 틱 볼륨 이 0과 같다는 것을 의미한다는 것을 올바르게 이해하고 있습니까?
네, 그게 바로 제가 의도한 바입니다.
확인. 프로그래밍 방식으로 이러한 막대를 쉽게 건너뛸 수 있습니다. 아이디어 주셔서 감사합니다!
분명히 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 작은 역사에있는 큰 막대에 대해 이야기하고 있다면 아마도 볼륨이 없을 것입니다.