Renat가 매번 귀를 기울이는 것은 나 혼자인 것 같습니다.... 글쎄, 그가 적어도 2가지 기능이 작동하지 않는다는 메시지를 놓치고 "우리는 모든 것을 특별히 이렇게 하고 있다"라는 사실로 끊임없이 이동한다는 의미에서 , 이야기는 blablabla의 분 안에 있습니다"?
솔직히 말해서 "젠장, 개발자는 추가 매개 변수로 기록을 채우고 기록을 읽고 차트를 막대로 채우는 메커니즘을 완료하기에는 너무 게으르다. 더 중요한 문제가 있습니다 - 도움말의 오타 및 추가 차트의 수직 위치 . 그리고 기능이 작동하지 않는다는 사실은 우리에게 작동하지 않습니다 #@%# "?
papaklass : 그리고 법적 문제는 어떻습니까? Renat는 그의 (MK가 아닌) 인용문을 연결할 수 있는 기회를 주기 위해 반복적으로 요청을 받았습니다. 대답은 분명했습니다. 불가능합니다. 우리의 "생태계"를 망칠 것입니다. 이제 브로커가 이 시스템을 쉽게 파괴한다는 것이 밝혀졌습니다. 그렇다면 이 시스템은 어디에 있습니까? MC가 문제를 해결할 수 없다고 생각하는 경우 솔루션은 사용자(그들의 인용문)에 따라 결정됩니다.
무슨 얘기를 하는 겁니까? 순전히 논리적인 질문 - 왜 "당신의" 따옴표가 필요합니까? 당신은 그들과 함께 무엇을 할 것인가? 사인파 만들기 멋진 사다리? SOS를 보내시겠습니까?
화살표를 움직이지 마십시오.
말. 우리는 중개인이 목발을 사용하는 방식에 대해 책임을 지지 않습니다.
죄송합니다. 영구적인 충격을 받았습니다.
글쎄, 여기에서도 그들은 내 말을 다시 듣지 않았습니다. 그렇다면 왜 중개인의 지원이 나를 위해 이야기를 엉망으로 만들고 싶어할까요?
관리자는 어떻게 든 기적적으로 항상 옳았습니다 ...
추신: 휴, 멋진 저녁이었습니다. 다시 한 번 저는 주변 세계가 친절하고 도움이 되는 사람들로 가득 차 있다는 것을 확신했습니다! 가장 중요한 것은 당신이 최고만을 사용한다고 믿는 것입니다! ;)
반면에 작고 알려지지 않은 브로커는 한 TF의 양초를 다른 TF의 양초로 교체하여 이 테스터에게 쉽게 돈을 지불할 수 있습니다.
나는 포럼에서 Renat이 MetaTrader5의 "생태계"에 대해 말한 것을 여러 번 보았습니다. 모든 브로커가 이 생태계에서 무엇이든 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 동시에 사용자는 바닥에서 자신의 이야기를 업로드합니다!
이것은 아마도 법적 이유 때문일 것입니다. DC는 자신의 DC 인용문 프레임워크 내에서만 클라이언트에 대해 책임을 집니다.
그리고 실제로 브로커 지원에 대한 최신 진술은 브로커를 적극적으로 자극하는 것이 좋습니다. 이것은 그들의 사업이며 특히 지금은 열심히 일해야 합니다.
Renat가 매번 귀를 기울이는 것은 나 혼자인 것 같습니다.... 글쎄, 그가 적어도 2가지 기능이 작동하지 않는다는 메시지를 놓치고 "우리는 모든 것을 특별히 이렇게 하고 있다"라는 사실로 끊임없이 이동한다는 의미에서 , 이야기는 blablabla의 분 안에 있습니다"?
그리고 법적 문제는 어떻습니까? Renat는 그의 (MK가 아닌) 인용문을 연결할 수 있는 기회를 주기 위해 반복적으로 요청을 받았습니다. 대답은 분명했습니다. 불가능합니다. 우리의 "생태계"를 망칠 것입니다. 이제 브로커가 이 시스템을 쉽게 파괴한다는 것이 밝혀졌습니다. 그렇다면 이 시스템은 어디에 있습니까? MC가 문제를 해결할 수 없다고 생각하는 경우 솔루션은 사용자(그들의 인용문)에 따라 결정됩니다.
순전히 논리적인 질문 - 왜 "당신의" 따옴표가 필요합니까?