잘못된 요청 - 방금 시작했는데 이해할 수 없습니다... - 페이지 2 12345678 새 코멘트 Дмитрий Александрович 2012.11.18 17:45 #11 Yedelkin : 매우 논쟁의 여지가 있습니다. "인간 친화적인 방법"으로서의 표준 라이브러리 - 코멘트 없음. 정말 놀랐어요. 때때로 코드를 줄이고 불필요한 초기화를 버리면 이것이 어떻게 덜 편리하다고 생각할 수 있는지 이해할 수 없습니다. 많은 제품 에서 표준 라이브러리 의 동작을 복사하는 매수, 매도, 포지션 청산을 위한 자체 래퍼 기능/메소드를 만드는 방법을 보았습니다. 질문은 왜? Документация по MQL5: Стандартная библиотека www.mql5.com Стандартная библиотека - Документация по MQL5 Renat Fatkhullin 2012.11.18 17:52 #12 mrProF : 정말 놀랐어요. 때때로 코드를 줄이고 불필요한 초기화를 버리면 이것이 어떻게 덜 편리하다고 생각할 수 있는지 이해할 수 없습니다. 그는 너무 감정적이었습니다. 인수가 없습니다. Yedelkin 2012.11.18 17:58 #13 mrProF : 매우 놀랐습니다. 때때로 코드를 줄이고 불필요한 초기화를 버리고 이것이 어떻게 덜 편리하다고 생각될 수 있는지 이해가 되지 않습니다 . 선택된 발언에 대한 답변을 받으려면 이 또는 저 표준 거래 상황을 최소한 한 번 독립적으로 처리하면 충분합니다. 그런 다음 "때때로 코드 줄이기"라고 부르는 것과 비교하십시오. Yedelkin 2012.11.18 17:59 #14 Renat : 그는 너무 감정적이었습니다. 인수가 없습니다. 결론을 서두르지 마십시오. 특히 응답이 10분 지연되는 것을 고려하십시오. Renat Fatkhullin 2012.11.18 18:07 #15 Yedelkin : 결론을 서두르지 마십시오. 특히 응답이 10분 지연되는 것을 고려하십시오. 즉, 기술적 인수가 없습니다. Дмитрий Александрович 2012.11.18 18:07 #16 Yedelkin : 선택된 발언에 대한 답변을 받으려면 이 또는 저 표준 거래 상황을 최소한 한 번 독립적으로 처리하면 충분합니다. 그런 다음 "때때로 코드 줄이기"라고 부르는 것과 비교하십시오. 그리고 차이점은 무엇입니까? 시장 환경을 확인하시겠습니까? 우리는 확인하고, 정류장을 계산하고, 정규화하고, 열 것입니다. 표준 라이브러리 가 없으면 구조를 재설정하고, 필드를 채우고, 요청을 보내고, 응답 코드를 처리합니다(구조 구문 분석). ~ 요청을 작성하고 10-20줄을 즉시 보냅니다. 표준 라이브러리를 사용하여 - 하나의 메소드 를 호출하여 요청을 보내고 응답 코드를 처리합니다(CTrade에서 메소드를 호출함). ~ 요청을 하고 1줄을 보내기 위한 것입니다. 문제가 발생하면 우리는 소란을 피우고 시작 오류를 처리합니다. 그래, 나는 표준 상황이나 다른 상황을 독립적으로 처리했고 표준 라이브러리에 도착하자마자 드문 예외를 제외하고는 OrderSend(request_structure, response_structure)를 거의 사용하지 않았습니다. Документация по MQL5: Стандартная библиотека www.mql5.com Стандартная библиотека - Документация по MQL5 Дмитрий Александрович 2012.11.18 18:11 #17 Renat : 그는 너무 감정적이었습니다. 인수가 없습니다. 분명히 당신이 옳았지만 오 글쎄, 누가 일어나지 않습니다 :) Yedelkin 2012.11.18 18:14 #18 Renat : 즉, 기술적 논거가 없습니다. 틀림없이. 특정 기능을 비교하기에 너무 게으르면 "기술적 논쟁이 없다"와 같은 주장이 탄생합니다. 예를 들면 "나는 어떤 논쟁도 볼 수 없다. 나는 확인하기에는 너무 게으르다. 그것은 모든 것이 헛소리라는 것을 의미한다." 자, 당신의 이 접근 방식을 고려하십시오. "인수는 없고 단어만 있습니다." Дмитрий Александрович 2012.11.18 18:19 #19 Yedelkin : 틀림없이. 특정 기능을 비교하기에 너무 게으르면 "기술적 논쟁이 없다"와 같은 주장이 탄생합니다. 예를 들면 "나는 어떤 논쟁도 볼 수 없다; 나는 확인하기에 너무 게으르다"; 그래서 다 헛소리야." 자, 당신의 이 접근 방식을 고려하십시오. "인수는 없고 단어만 있습니다." "나는 표준 라이브러리 를 사용하지 않는데, 불편하지만 왜 그런지 모르겠다"라는 당신의 관점을 보면서 뭔가. 토론 내용에 대한 귀하 측의 의사 소통 없이 더 이상의 토론은 자제하겠습니다. Документация по MQL5: Стандартная библиотека www.mql5.com Стандартная библиотека - Документация по MQL5 Yedelkin 2012.11.18 18:19 #20 mrProF : 그리고 차이점은 무엇입니까? 나는 분명히 당신을 위해 "독립적으로"라는 단어를 선택했습니다. 다른 사람의 개발을 추가 제스처로 사용하려는 경우 " 구조를 채우는 요청을 보내는 것은 많은 함정이 있는 변태 "라고 초보자에게 영감을 주는 이유가 아닙니다. 12345678 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
매우 논쟁의 여지가 있습니다.
"인간 친화적인 방법"으로서의 표준 라이브러리 - 코멘트 없음.
정말 놀랐어요. 때때로 코드를 줄이고 불필요한 초기화를 버리면 이것이 어떻게 덜 편리하다고 생각할 수 있는지 이해할 수 없습니다.
많은 제품 에서 표준 라이브러리 의 동작을 복사하는 매수, 매도, 포지션 청산을 위한 자체 래퍼 기능/메소드를 만드는 방법을 보았습니다.
질문은 왜?
정말 놀랐어요. 때때로 코드를 줄이고 불필요한 초기화를 버리면 이것이 어떻게 덜 편리하다고 생각할 수 있는지 이해할 수 없습니다.
결론을 서두르지 마십시오. 특히 응답이 10분 지연되는 것을 고려하십시오.
선택된 발언에 대한 답변을 받으려면 이 또는 저 표준 거래 상황을 최소한 한 번 독립적으로 처리하면 충분합니다. 그런 다음 "때때로 코드 줄이기"라고 부르는 것과 비교하십시오.
그리고 차이점은 무엇입니까? 시장 환경을 확인하시겠습니까? 우리는 확인하고, 정류장을 계산하고, 정규화하고, 열 것입니다.
표준 라이브러리 가 없으면 구조를 재설정하고, 필드를 채우고, 요청을 보내고, 응답 코드를 처리합니다(구조 구문 분석). ~ 요청을 작성하고 10-20줄을 즉시 보냅니다.
표준 라이브러리를 사용하여 - 하나의 메소드 를 호출하여 요청을 보내고 응답 코드를 처리합니다(CTrade에서 메소드를 호출함). ~ 요청을 하고 1줄을 보내기 위한 것입니다.
문제가 발생하면 우리는 소란을 피우고 시작 오류를 처리합니다.
그래, 나는 표준 상황이나 다른 상황을 독립적으로 처리했고 표준 라이브러리에 도착하자마자 드문 예외를 제외하고는 OrderSend(request_structure, response_structure)를 거의 사용하지 않았습니다.
그는 너무 감정적이었습니다. 인수가 없습니다.
틀림없이. 특정 기능을 비교하기에 너무 게으르면 "기술적 논쟁이 없다"와 같은 주장이 탄생합니다. 예를 들면 "나는 어떤 논쟁도 볼 수 없다. 나는 확인하기에는 너무 게으르다. 그것은 모든 것이 헛소리라는 것을 의미한다."
자, 당신의 이 접근 방식을 고려하십시오. "인수는 없고 단어만 있습니다."
틀림없이. 특정 기능을 비교하기에 너무 게으르면 "기술적 논쟁이 없다"와 같은 주장이 탄생합니다. 예를 들면 "나는 어떤 논쟁도 볼 수 없다; 나는 확인하기에 너무 게으르다"; 그래서 다 헛소리야."
자, 당신의 이 접근 방식을 고려하십시오. "인수는 없고 단어만 있습니다."
토론 내용에 대한 귀하 측의 의사 소통 없이 더 이상의 토론은 자제하겠습니다.