시장: 진입 장벽으로서의 가격 책정

 
최근에 재미있는 주제가 포럼에서 "돌아가서", 다가오는 챔피언십의 우승 고문의 가능한 비용과 관련이 있습니다. 비용 문제는 시장에 게시할 수 있는 모든 스크립트에 적용되지만 승자, 특히 Expert Advisors(분명히 자동화된 거래의 정수)에 중점을 둡니다. 그래서 저는 주제를 확장하고 싶습니다.

물론 시장은 좋은 서비스입니다. 아무도 이의를 제기하지 않지만 약간의 뉘앙스가 있습니다. 나는 여기에 서비스 데스크에서 몇 가지에 대해 썼습니다. 그러나 이것은 우리가 이야기하는 한 가지 더 요점인 가격 책정이 있기 때문에 지금은 특별히 중요하지 않습니다. 4에 대한 몇 가지 원래 지표가 있고 이를 5로 변환할 계획이고 이미 부분적으로 완료했다고 가정해 보겠습니다. 그러나 나는 그것들을 10달러에 거래하는 데 관심이 없습니다. 어떤 제품이 10달러 이상에 사지 않을 것이라는 것을 미리 알 수 있다면 나는 그것을 전시하지 않을 것이고, 그것들이 과반수라면 나는 시장에 전혀 신경 쓰지 않을 것입니다. . 예를 들어 개선된 클러스터 표시기 SemSemych가 있습니다. 새로운 기능: 임의의 수 및 분석된 기기 세트, 막대로 동기화. 루블을 기반으로 한 러시아 클러스터(USDRUR,GBPRUR,EURRUR), 석유 산업(#LKOH,#ROSN,#SGNS,#SIBN), 금속, 전략 식품(밀, 옥수수, 대두), 지수를 볼 수 있습니다. 그리고 더. 내 목표 가격은 $50입니다. 그러나 그들이 지불할 것인가? 알아내는 방법? 첫 번째 방법은 여기 포럼에서 질문하는 것인데, 이것이 제가 하는 일이지만 모든 제품에 대해 동일한 작업을 수행하는 것은 비현실적입니다. 따라서 MetaQuotes의 의지와 욕구에 대한 구현에 따라 두 번째 방법이 떠오릅니다. 이는 Market 기능의 확장, 즉 경매입니다.

작업 섹션에서는 이미 고객과 계약자 간에 가격이 정산되고 있습니다. 시장에서 유사한 프로세스를 구성할 수 있지만 한 명이 아닌 여러 명의 승자(구매자)만 있을 수 있습니다. 나는 아래에서 아이디어를 요약하려고 노력할 것이지만 이것은 토론을 위한 스케치일 뿐입니다. 문자 그대로 받아들여서는 안 됩니다. 많은 경매 시스템이 있지만 우리 시장의 특성으로 인해 특히 eBay 계획을 단순히 채택하고 적용하는 것이 허용되지 않는 것 같습니다. 그래서, 아이디어 그 자체. 예를 들어, 일부 개발이 판매를 위해 올려지거나, 작성자가 초기 가격을 지정하거나, 최소 허용 금액인 $10와 동일하게 자동으로 설정된다고 가정할 수도 있습니다. 그 후, 가령 2주 이내에 이 제품을 구매하고자 하는 사람들이 이 가격 이상으로 구매 입찰을 합니다. 이러한 각 신청은 구매자가 지정한 가격 이하로 제품에 대해 지불해야 할 의무입니다. 이 기간이 끝나면 제안된 가격의 분포를 취하여 기대치 또는 유행(최대 발생 값)을 찾고 이 가격을 공정한 것으로 간주합니다. 이 가격 이상을 제안한 구매자는 제품을 받고 이 금액은 계정에서 차감됩니다. 덜 입찰한 사람에게는 최종 가격을 통보하고 경매에 참여하지 않은 일반 사용자와 동등하게 해당 가격으로 제품을 구입할 수 있는 기회를 부여합니다. 판매자는 최종 가격이 초기 가격과 같거나 근처에 남아 있는 경우 경매에서 제품을 철회할 권리가 있습니다(사기 제외 포함). 글쎄, 또는 그는 경매가 시작될 때 나머지에게 보이지 않는 최소 가격을 나타낼 수 있습니다. 초과하지 않으면 경매가 취소됩니다.

경매가 유효한 것으로 간주되도록 판매자가 설정한 최소한의 "대표성"이 있을 수도 있습니다. 시장에서 판매자와 구매자 모두 양 당사자에게 적합한 공통 분모를 찾는 데 관심이 있습니다. 앞서 언급한 주제에서 제대로 언급했듯이 판매자의 입장에서 중요한 것은 가격 자체가 아니라 제품의 총 수익이므로 판매자에게 100개를 판매하는 것이 더 유리합니다. 50에서 5보다 10. 구매자가 더 싸게 사는 것이 더 유리하지만 이를 위해서는 대량을 만들어야 합니다. 판매자가 이 "대표성"을 원하는 총 수익으로 설정할 수 있다고 가정합니다. 제품을 "구독"하고자 하는 사람들이 가격을 표시하면 시스템은 현재 가격을 총 수익과 "구독자" 수의 몫으로 계산합니다. 단가에 입찰한 "구독자" 수 또는 더 높은 가격(A라고 함)을 곱한 값이 "대표"가 되면 경매가 종료되고 제품이 A 그룹에 단가로 배송됩니다. 다시 말하지만, 더 낮은 가격을 표시한 "구독자" B 그룹이 있습니다. 그들은 아무것도 없이 떠나거나 단가에 동의할 수 있습니다.

누가 아이디어가 있습니까? 나는 포럼에 참석한 많은 개발자들이 그들 자신을 위해 흥미로운 제품을 만들고 그것을 구매자와 공유할 수 있었던 비슷한 딜레마를 가지고 있다고 생각합니다. 왜냐하면 Forex가 그들의 주요 비즈니스가 아니기 때문입니다. 일반적으로 문제는 접근할 수 없는 보석의 전시나 불필요한 값싼 물건의 창고가 아니라 시장의 높은 효율성을 보장하고 그것을 작동 플랫폼으로 만드는 방법에 관한 것입니다. 더 많이 팔고 더 싸게 사십시오.
Построение мультивалютного индикатора с применением множества промежуточных индикаторных буферов
Построение мультивалютного индикатора с применением множества промежуточных индикаторных буферов
  • 2010.05.17
  • Alexey Klenov
  • www.mql5.com
В последнее время возрос интерес к кластерному анализу рынка FOREX. MQL5 открывает новые возможности исследования закономерностей движения валютных пар. Важным преимуществом MQL5, по сравнению с MQL4, является возможность использования неограниченного количества индикаторных буферов. В данной статье описан пример построения мультивалютного индикатора.
 
marketeer :
작업 섹션에서는 이미 고객과 계약자 간에 가격이 정산되고 있습니다. 마켓에서 유사한 프로세스를 구성할 수 있지만 한 명이 아닌 여러 명의 승자(구매자)만 있을 수 있습니다. 나는 아래에서 아이디어를 간략하게 설명하려고 노력할 것이지만 이것은 토론을 위한 스케치일 뿐입니다. 문자 그대로 받아들여서는 안 됩니다. 많은 경매 시스템이 있지만 우리 시장의 특성으로 인해 특히 eBay 계획을 단순히 채택하고 적용하는 것이 허용되지 않는 것 같습니다. 그래서, 아이디어 자체. 예를 들어, 일부 개발이 판매를 위해 올려지거나, 저자가 초기 가격을 지정하거나, 최소 허용 금액인 $10와 동일하게 자동으로 설정된다고 가정할 수도 있습니다. 그 후, 가령 2주 이내에 이 제품을 구매하고자 하는 사람들이 이 가격 이상으로 구매 입찰을 합니다. 이러한 각 신청은 구매자가 지정한 가격 이하로 제품에 대해 지불해야 할 의무입니다. 이 기간이 끝나면 제안된 가격의 분포를 취하여 기대치 또는 유행(최대 발생 값)을 찾고 이 가격을 공정한 것으로 간주합니다. 이 가격 이상을 제안한 구매자는 제품을 받고 이 금액은 계정에서 차감됩니다. 덜 입찰한 사람에게는 최종 가격을 통보하고 경매에 참여하지 않은 일반 사용자와 동등하게 해당 가격으로 제품을 구입할 수 있는 기회를 부여합니다. 판매자는 최종 가격이 초기 가격과 같거나 근처에 남아 있는 경우 경매에서 제품을 철회할 권리가 있습니다(사기 제외 포함). 글쎄, 또는 그는 경매 시작 시 자신의 최소 가격 을 표시할 수 있으며 나머지는 볼 수 없습니다. 초과하지 않으면 경매가 취소됩니다.

그리고 구매자 대신 자신을 넣으십시오. 판매자와 비교하여 제품 가격에 대한 데이터가 훨씬 적습니다. 내가 구매자라면 가능한 가장 낮은 막대라고 말할 것입니다. 이것이 전체 논리입니다. 구매자가 가장 낮은 가격에서 거래한다는 것을 잊지 마십시오.

내 생각에 경매 모델은 여기에 적용할 수 없으며 소프트웨어의 세부 사항이 적절하지 않습니다. 우선 각 사용자에 대해 단일 인스턴스를 만들지 않고 복사본을 보내기만 하면 됩니다. 만드는 데 드는 수고는 몇 초면 됩니다.

제 생각에는 좋은 모델이 plati.ru에 구현되어 있습니다. 거기에서 판매자는 각 판매 후 초기 가격과 가격 증분을 설정합니다. 조기 구매자는 가장 저렴한 가격에 제품을 받아 프로그램이 성공할 경우 파문을 일으킬 수 있다.

 
Vladix :

그리고 구매자의 입장에 놓이도록 노력하십시오. 판매자와 비교하여 그는 제품 가격에 대한 데이터가 훨씬 적습니다. 내가 구매자의 입장에 있었다면 가능한 가장 낮은 막대를 선언할 것입니다. 이것이 전체 논리입니다. 구매자가 최소 가격 에서 거래한다는 것을 잊지 마십시오.

내 생각에 경매 모델은 여기에 적용할 수 없으며 소프트웨어의 세부 사항이 적합하지 않습니다. 우선 각 사용자에 대해 단일 인스턴스를 만들지 않고 복사본을 보내면 됩니다. 만드는 데 드는 수고는 몇 초면 됩니다.

제 생각에는 좋은 모델이 plati.ru에 구현되어 있습니다. 거기에서 판매자는 각 판매 후 초기 가격과 가격 증분을 설정합니다. 조기 구매자는 가장 저렴한 가격으로 제품을 받아 프로그램이 성공할 경우 파문을 일으킬 수 있다.

그것이 바로 내가 판매자와 구매자의 이익을 통합하고 싶었던 것입니다. 더 낮은 가격을 선언할 수 있으며 이상적으로는 0입니다. 그러나 아무도 아무것도 팔지 않을 것입니다. 타협이 필요하고 경매가 그것을 제공합니다.

나는 경매 모델을 여러 (많은) 동등한 참가자의 경우로 확장하려고했습니다. 복사의 노동 강도는 없지만 모든 복사본의 비용이 동일하고 비용이 적게 들고 여러 장의 복사본이 있으면 모든 입찰자에게 더 낫다는 데 동의해야 합니다. 개발자 비용. 그런 다음 첫 번째 구매자가 모든 비용을 지불합니다. 그리고 그것은 찾기가 쉽지 않을 것입니다. 원칙적으로 일반 경매에서 사람들은 연속 상품을 거래하며 복사에도 조건부 비용이 들지 않습니다. 소프트웨어를 같은 방식으로 거래할 수 없는 이유는 무엇입니까?: 사본 한 개가 판매용으로 게시되고 이를 위해 더 높은 가격을 지불할 준비가 된 구매자가 한 명 있습니다. 그런 다음 다음 라운드 - 다시 한 장의 사본이 전시되고, 새로운 구매자가 발견되고, 새로운 가격을 얻을 수 있습니다. 또 다른 옵션은 다음과 같습니다. 최소 가격으로 시작합니다. 지정된 구매자 수(예: 5명)가 입찰하면 다음 구매자는 경매 "단계"당 더 많이 입찰해야 하는 등입니다. 어떤 면에서 이것은 정말 plati.ru와 닮아가기 시작합니다.

일반적으로 경매를 언급한 이유는 경매가 시장 가격을 결정하고 수요와 공급을 균등화하는 가장 확실한 방법이기 때문입니다. 판매자가 판매하고 구매자가 싸게 사는 방법에 대한 다른 옵션이 있다면 기꺼이 듣겠습니다.

 
marketeer :

나는 당신을 인용하지 않을 것입니다, 너무 많은 단어.

두 가지 의견만 있습니다.

1 나는 구매자이고 당신이 제품을 경매에 올리는 것을 보고 당신이 당신의 최저 가격 으로 잠들 때까지 기다렸다가 시장에서 당신의 제품을 살 것입니다.

2 첫 번째는 두 번째에서 나옵니다. 경매(기본값)에서는 수량에 제한이 있는 제품에 대해 구매자 간에 투쟁이 있습니다. 이것이 경매의 본질이다.

제품의 양이 무한하면 각 구매자는 최저 가격을 기다릴 수 있으며 투쟁은 없을 것입니다 . 구매자가 초과 지불하여 얻을 수있는 최대 값은 다른 사람보다 조금 일찍 제품을 구매하는 것입니다.

이제 질문에 답하십시오. 제품을 얼마나 많이 판매할 수 있습니까?

그리고 소프트웨어 경매가 왜 지저분한지 이해하게 될 것입니다.

Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Ценовые константы
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Ценовые константы
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Ценовые константы - Документация по MQL5
 

Urain :

... 경매(기본값)에서는 수량이 제한된 제품에 대해 구매자 간에 투쟁이 있습니다.

전적으로.
 

음. 글쎄요, 경매가 반드시 최선의 해결책은 아니라고 썼지만, 확실히 상한선에서 가격을 책정하는 것보다 나쁘지는 않습니다. 그리고 소프트웨어의 경우에도 적용 가능하며, 최소한 위의 plati.ru와 같은 방식을 취하십시오. 제품의 수량은 특정 가격으로 제한되어 있습니다. 나는 싸게 살 시간이 없었고 다음 한정 배치가 나타나지만 이미 더 비쌉니다. 내가 이 계획을 별로 좋아하지 않는다고 가정해 봅시다. 그러나 그것은 존재할 권리가 있고 당신의 반대를 무시합니다.

판매자와 구매자 모두가 자발적인 가격 책정에 동의한다는 것을 이해합니다. 불쌍해.

 
marketeer :

음. 글쎄요, 경매가 반드시 최선의 해결책은 아니라고 썼지만, 확실히 상한선에서 가격을 책정하는 것보다 나쁘지는 않습니다. 그리고 소프트웨어의 경우에도 적용 가능하며, 최소한 위의 plati.ru와 같은 방식을 취하십시오. 제품의 수량은 특정 가격으로 제한되어 있습니다. 나는 싸게 살 시간이 없었고 다음 한정 배치가 나타나지만 이미 더 비쌉니다. 내가 이 계획을 별로 좋아하지 않는다고 가정해 봅시다. 그러나 그것은 존재할 권리가 있고 당신의 반대를 무시합니다.

판매자와 구매자 모두가 자발적인 가격 책정에 동의한다는 것을 이해합니다. 불쌍해.

"이 제품을 얼마에 살 수 있나요?" 설문조사가 더 효율적으로 작동하며 제품 프로필에서 더 좋습니다.
 
Urain :
"이 제품을 얼마에 살 수 있나요?" 설문조사가 더 효율적으로 작동하며 제품 프로필에서 더 좋습니다.
이에 대한 기술적 가능성이 있습니까? 나는 때때로 여기 포럼에서 투표를 볼 수 있지만 그들이 어떻게 만들어지고 시장에 유사점이 있는지에 대한 단서가 없습니다. 아니면 피드백/댓글을 수집해야 합니까?
 
marketeer :
이에 대한 기술적 가능성이 있습니까? 여기 포럼에서 가끔 설문조사가 있는 것을 보았지만 설문조사가 어떻게 만들어졌는지와 시장에 유사품이 있는지 여부에 대한 단서가 없습니다. 아니면 피드백/댓글을 수집해야 합니까?
 
papaklass :
제 생각에는 판매자가 가능한 가장 높은 가격을 설정해야 합니다. 그가 자신의 제품을 한 부 이상 판매하면 이 사본이 다른 사이트에 더 낮은 가격으로 나타날 가능성이 0이 아니기 때문입니다. 그리고 개발의 저자는 이러한 판매와 아무 관련이 없습니다. 우리는 저작권을 존중하지 않습니다. 그리고 이것이 현실입니다.

이러한 모호한 공식 뒤에는 "0이 아닌 확률이 있습니다"라는 말 뒤에 플랫폼 보호에 대한 의구심이 있습니다.

~70% ~30% ~5% ~0.00000001%라고 직접 말하면 이 위험의 가치가 무엇인지 즉시 알 수 있습니다.

그래서 당신이 옳고(확률은 결코 0과 같지 않음) 결론은 편집증적입니다. 글쎄요, 당신의 프로그램을 훔치려는 보편적인 음모일 뿐입니다.

위협 본인이 직접 다운로드하여 다른 사이트에 올린 다음 해당 사이트에서 다운로드하여 실행하려고 하였습니까?

 
papaklass :

프로그래밍과 컴퓨터 프로그램에 관련된 사람에게서 그런 질문을 보는 것은 이상한 일입니다. 참고로 해커사이트(아무거나) 가셔서 해킹된 프로그램 수를 보세요. 그리고 이제 귀하의 질문에 대한 답변, 진정성 있는 자백을 즉시 작성하고 이 진술을 가지고 경찰에 출두해도 될까요? 공개 사이트에서 누가 그런 질문에 대답할까요?

확률에 대해. 이 측정값은 백분율이 아니라 사람들의 저작권 존중에 따라 결정됩니다. 저작권에 관심이 없는 사람이 프로그램을 다운로드한 경우 이 업로드로 비용이 절감된다면 100% 확률로 프로그램을 게시할 것입니다.

추신: MT4 디컴파일러가 당신의 의심을 불식시켰습니까?

여기 에 시장에서 구매한 상품 의 열린 코드를 제공하면 바로 대화가 가능해집니다. 지금으로서는 할 이야기가 없습니다.
사유: