그리고 나는 우리가 소비에트 연방 하에서 어떻게 소시지를 사러 갔는지, 그리고 우크라이나인들이 이에 대해 어떻게 기뻐하지 않았는지 잘 기억합니다.
게다가, 그것은 정말로 무서웠습니다. 그들은 분리 될 것입니다. 우리는 소시지를 어디에서 얻을 것입니까? 국민투표가 있었습니다. 우크라이나는 분명히 "독립"에 찬성표를 던졌습니다.
분리됨.
이제 물론 그들은 바로 이 "독립"을 선택한 고르바초프를 비난하고 자신을 비난하지 않습니다.
"전쟁 지대에 사는 것이 행운"에 관해서는 - 글쎄, 내가 아프가니스탄에 살았다면 - "소련이 무기를 가지고 당신에게 오기를 원하십니까?"라고 말해야합니까?
왜 모든 사람에게 붕괴가없고 모든 것이 괜찮다고 말하려고합니까? 그것은 당신에게 좋지만 모든 사람에게 좋은 것은 아닙니다. 이것 때문에 얼마나 많은 사람들이 죽었고 더 많은 사람들이 죽을 것이며, 당신은 이런 입장을 가지고 있습니다. 내 오두막은 가장자리에서, 나는 아무것도 모르고, 모든 것이 나에게 좋습니다.
khorosh : 당신은 운이 좋았지만 블라디미르는 운이 좋지 않아 전쟁터에 살고 있습니다. 그리고 이것은 소련 붕괴의 결과입니다. 당신은 그의 자리에 동의하시겠습니까? 그리고 어디가나 좋다는 말.
그런 소비에트 영화 "The Old Fortress"가 있는데, 붉은 군대 병사들이 도시를 떠나고 있다는 것이 영화 초반에 분명히 보여집니다. 왜냐하면 백위병이 지역 주민들을 위험에 빠뜨리지 않기 위해 도시에 접근하고 있기 때문입니다. . 우리는 지금 무엇을 보는가? 그들은 지역 인구 뒤에 숨어 앉았습니다. 이것은 위대한 노동 조합의 영광스러운 유산입니다. 그냥 홍보영화였나?
왜 블라디미르는 무장한 사람들이 그를 "보호"하고 지옥에 가야 한다고 제안하지 않았습니까?
왜 모든 사람에게 붕괴가없고 모든 것이 괜찮다고 말하려고합니까? 그것은 당신에게 좋지만 모든 사람에게 좋은 것은 아닙니다. 이것 때문에 얼마나 많은 사람들이 죽었고 더 많은 사람들이 죽을 것이며, 당신은 이런 입장을 가지고 있습니다. 내 오두막은 가장자리에서, 나는 아무것도 모르고, 모든 것이 나에게 좋습니다.
아니요. 나는 그런 입장이 아니다.
소련에서는 아프가니스탄과 Novocherkassk의 불안과 덜 알려진 갈등으로 충분한 문제가있었습니다. 그러나 이것이 러시아가 현재 평균적으로 소련보다 훨씬 더 나은 삶을 살고 있다는 생각을 부정하는 것은 아닙니다. 그리고 우크라이나 사람들이 원했다면 더 나빠지지 않았을 것입니다. 결국 소련이 붕괴되면서 우크라이나에는 산업, 농업 및 과학 센터의 모든 것이 있었습니다.
스스로 "우리는 독립을 원한다"고 외쳤을 때 고르바초프를 비난하는 것은 어리석은 일이다. 결국, 유일한 문제는 권력을 가진 집단이 어떤 식으로든 이 권력을 공유할 수 없다는 것입니다. 그러나 분명한 것은 그들이 술집에서 싸우고 앞머리가 농노에게 금이 가는 것입니다.
당신은 운이 좋았지만 블라디미르는 운이 좋지 않아 전쟁터에 살고 있습니다. 그리고 이것은 소련 붕괴의 결과입니다. 당신은 그의 자리에 동의하시겠습니까?
네, 사실 저는 그 장소들과 아주 가까이에 살고 있습니다.
그리고 나는 우리가 소비에트 연방 하에서 어떻게 소시지를 사러 갔는지, 그리고 우크라이나인들이 이에 대해 어떻게 기뻐하지 않았는지 잘 기억합니다.
게다가, 그것은 정말로 무서웠습니다. 그들은 분리 될 것입니다. 우리는 소시지를 어디에서 얻을 것입니까? 국민투표가 있었습니다. 우크라이나는 분명히 "독립"에 찬성표를 던졌습니다.
분리됨.
이제 물론 그들은 바로 이 "독립"을 선택한 고르바초프를 비난하고 자신을 비난하지 않습니다.
"전쟁 지대에 사는 것이 행운"에 관해서는 - 글쎄, 내가 아프가니스탄에 살았다면 - "소련이 무기를 가지고 당신에게 오기를 원하십니까?"라고 말해야합니까?
무엇을 정리할 수 있습니까? 그들이 이미 매달려있을 때이 질문에 대답하겠습니다 ...
대답은 부정적일 가능성이 가장 높지만 실제 생활에서는 이러한 성격을 가진 저에게 역겹습니다. 그들이 일반적인 말투로 말하는 것처럼 바람보다 1헥타르 앞서는 것조차 ...
정확히.
그래서 저는 교수형에 반대합니다.
그리고 고르바초프, 옐친, 푸틴은 모두 훌륭한 통치자입니다. 그리고 가장 중요한 것은 - 제 생각에는 그들에게 선택의 여지가 없었습니다.
80년대 후반에 대다수의 우크라이나인이 "우리는 러시아를 먹여 살리고 싶지 않고 독립을 원합니다."라고 외쳤습니다. 그리고 고르바초프는 그것에 대해 아무 것도 할 수 없었습니다.
네, 사실 저는 그 장소들과 아주 가까이에 살고 있습니다.
그리고 나는 우리가 소비에트 연방 하에서 어떻게 소시지를 사러 갔는지, 그리고 우크라이나인들이 이에 대해 어떻게 기뻐하지 않았는지 잘 기억합니다.
게다가, 그것은 정말로 무서웠습니다. 그들은 분리 될 것입니다. 우리는 소시지를 어디에서 얻을 것입니까? 국민투표가 있었습니다. 우크라이나는 분명히 "독립"에 찬성표를 던졌습니다.
분리됨.
이제 물론 그들은 바로 이 "독립"을 선택한 고르바초프를 비난하고 자신을 비난하지 않습니다.
"전쟁 지대에 사는 것이 행운"에 관해서는 - 글쎄, 내가 아프가니스탄에 살았다면 - "소련이 무기를 가지고 당신에게 오기를 원하십니까?"라고 말해야합니까?
왜 모든 사람에게 붕괴가없고 모든 것이 괜찮다고 말하려고합니까? 그것은 당신에게 좋지만 모든 사람에게 좋은 것은 아닙니다. 이것 때문에 얼마나 많은 사람들이 죽었고 더 많은 사람들이 죽을 것이며, 당신은 이런 입장을 가지고 있습니다. 내 오두막은 가장자리에서, 나는 아무것도 모르고, 모든 것이 나에게 좋습니다.
네, 사실 저는 그 장소들과 아주 가까이에 살고 있습니다.
그리고 나는 우리가 소비에트 연방 하에서 어떻게 소시지를 사러 갔는지, 그리고 우크라이나인들이 이에 대해 어떻게 기뻐하지 않았는지 잘 기억합니다.
게다가, 그것은 정말로 무서웠습니다. 그들은 분리 될 것입니다. 우리는 소시지를 어디에서 얻을 것입니까? 국민투표가 있었습니다. 우크라이나는 분명히 "독립"에 찬성표를 던졌습니다.
분리됨.
이제 물론 그들은 바로 이 "독립"을 선택한 고르바초프를 비난하고 자신을 비난하지 않습니다.
"전쟁 지대에 사는 것이 행운"에 관해서는 - 글쎄, 내가 아프가니스탄에 살았다면 - "소련이 무기를 가지고 당신에게 오기를 원하십니까?"라고 말해야합니까?
국민 투표가 있었다는 것을 기억하십시오!
젠장. 돈이 없는 경우입니다.
반죽이 없으면 자신의 나라에서도 모든 곳에서 환영받지 못할 것입니다. 그리고 돈이 많으면 모든 곳에서 삶이 좋습니다. 게다가 연합에서도 마찬가지였다. "글쎄요... 그들은 그냥 사람일 뿐이에요... 그들은 돈을 사랑하지만 항상 그래왔죠..."
Misheko Sukashvili는 반죽이 많은 것 같지만 거지로서 비시민권자의 여권을 제안받았습니다...
예, kobzon은 가난하게 살지 않지만 우크라이나에만 오게하십시오 ...
무슨 돈에 대해??? Soros가 있는 사람들에 대해?
당신은 운이 좋았지만 블라디미르는 운이 좋지 않아 전쟁터에 살고 있습니다. 그리고 이것은 소련 붕괴의 결과입니다. 당신은 그의 자리에 동의하시겠습니까? 그리고 어디가나 좋다는 말.
그런 소비에트 영화 "The Old Fortress"가 있는데, 붉은 군대 병사들이 도시를 떠나고 있다는 것이 영화 초반에 분명히 보여집니다. 왜냐하면 백위병이 지역 주민들을 위험에 빠뜨리지 않기 위해 도시에 접근하고 있기 때문입니다. . 우리는 지금 무엇을 보는가? 그들은 지역 인구 뒤에 숨어 앉았습니다. 이것은 위대한 노동 조합의 영광스러운 유산입니다. 그냥 홍보영화였나?
왜 블라디미르는 무장한 사람들이 그를 "보호"하고 지옥에 가야 한다고 제안하지 않았습니까?
왜 모든 사람에게 붕괴가없고 모든 것이 괜찮다고 말하려고합니까? 그것은 당신에게 좋지만 모든 사람에게 좋은 것은 아닙니다. 이것 때문에 얼마나 많은 사람들이 죽었고 더 많은 사람들이 죽을 것이며, 당신은 이런 입장을 가지고 있습니다. 내 오두막은 가장자리에서, 나는 아무것도 모르고, 모든 것이 나에게 좋습니다.
아니요. 나는 그런 입장이 아니다.
소련에서는 아프가니스탄과 Novocherkassk의 불안과 덜 알려진 갈등으로 충분한 문제가있었습니다. 그러나 이것이 러시아가 현재 평균적으로 소련보다 훨씬 더 나은 삶을 살고 있다는 생각을 부정하는 것은 아닙니다. 그리고 우크라이나 사람들이 원했다면 더 나빠지지 않았을 것입니다. 결국 소련이 붕괴되면서 우크라이나에는 산업, 농업 및 과학 센터의 모든 것이 있었습니다.
스스로 "우리는 독립을 원한다"고 외쳤을 때 고르바초프를 비난하는 것은 어리석은 일이다. 결국, 유일한 문제는 권력을 가진 집단이 어떤 식으로든 이 권력을 공유할 수 없다는 것입니다. 그러나 분명한 것은 그들이 술집에서 싸우고 앞머리가 농노에게 금이 가는 것입니다.
국민 투표가 있었다는 것을 기억하십시오!
우크라이나 국민투표도 있었다.
흥미롭게도 우크라이나는 어떻게 "독립"과 "연방의 보존"을 동시에 원했습니까? 여기에 한 가지가 있습니다. "독립"이 선택되었습니다. 여기에서 결과를 분리합니다.
Misheko Sukashvili는 반죽이 많은 것 같지만 거지로서 비시민권자의 여권을 제안받았습니다...
예, kobzon은 가난하게 살지 않지만 우크라이나에만 오게하십시오 ...
무슨 돈에 대해??? Soros가 있는 사람들에 대해?
아니, 물론, 당국에 충성해야 합니다. Saakashvili는 오데사에서 시민이 아니었나요?
당신에게 먹이를주는 손을 물 수 없다는 것은 또 다른 문제입니다. 그리고 당신이 물면 - 당신이 바뀌었다는 사실에 대비하십시오.
그 동안 당신은 당국과 충돌하지 않습니다. 돈은 모든 곳에서 정상적인 삶을위한 충분 조건입니다.
아니, 물론, 당국에 충성해야 합니다. Saakashvili는 오데사에서 시민이 아니었나요?
당신에게 먹이를주는 손을 물 수 없다는 것은 또 다른 문제입니다. 그리고 당신이 물면 - 당신이 바뀌었다는 사실에 대비하십시오.
그 동안 당신은 당국과 충돌하지 않습니다. 돈은 모든 곳에서 정상적인 삶을위한 충분 조건입니다.
어디에나???? 그녀를 웃게 만들지 마세요, 그녀는 이미 재미있습니다. 어떤 당국에 충성??? 히틀러처럼? 충성과 불법을 혼동하지 않습니까?