장편 영화로 역사적 사건을 판단하는 사람에게 그 밖에 무엇을 기대할 수 있습니까? 질문도 아닙니다.
각 정부는 자신에게 유리하게 역사를 다시 씁니다. 어떤 사실은 그저 어리석게 은폐되어 무덤에 묻히고, 마치 관에서 꺼낸 것 처럼 됩니다.
사실, 한 상태에서 다른 상태로의 전환 교차점에 사는 것이 매우 흥미 롭습니다. 주요 날짜는 권력 교체, 1917, 1953, 1964, 그 다음 1985-1991까지의 긴 마라톤입니다. 2000년, 2000년부터 오늘날까지. 각 단계에서 그들은 역사를 마음대로 조작합니다. 역사는 과학이 아니라 도구입니다.
예, 물론 감독은 굉장했습니다. Chikatilo의 경우 완전히 다른 사람이 처형되었습니다(일부 보고서에 따르면 두 명까지). 이것은 비표준적인 경우이지만 일상의 평범함은 어떻습니까?
글쎄, 우리는 적어도 그리 멀지 않은 시간에 공물을 바쳐야합니다 - 소련. 지금과 같은 사법적 관행은 없었다. 적어도 법원은 지금처럼 부패하지 않았습니다. 이제 법원은 부패했으며, 연간 수입이 레몬 두 개뿐인 판사가 어떻게 50년 동안의 수입으로 결혼식을 올릴 수 있었는지 판단할 때 테미스는 동전이 울리면 눈을 뜬다고 말합니다. 일명 삼중주라고 하는 이른 시간은 잠시 끊자. 그 해에는 세간의 이목을 끄는 프로세스가 국장의 명령에 따라 진행되었습니다. 그러나 눈을 위쪽으로 향하면서 세간의 이목을 끄는 프로세스가 항상 발생했습니다. 이제 금송아지가 법정을 지배합니다. Chikatilo의 경우 실수 또는 계획입니다. 법원과 수사는 단순히 실수만 한 것이 아니라 수사와 법원이 사건을 종결하고 회신하는 것이 주 업무였는데, 이는 시스템의 결함이다.
글쎄, 우리는 적어도 그리 멀지 않은 시간에 공물을 바쳐야합니다 - 소련. 지금과 같은 사법적 관행은 없었다. 적어도 법원은 지금처럼 부패하지 않았습니다. 이제 법원은 부패했으며, 연간 수입이 레몬 두 개뿐인 판사가 어떻게 50년 동안의 수입으로 결혼식을 올릴 수 있었는지 판단할 때 테미스는 동전이 울리면 눈을 뜬다고 말합니다. 일명 삼중주라고 하는 이른 시간은 잠시 끊자. 그 해에는 세간의 이목을 끄는 프로세스가 국장의 명령에 따라 진행되었습니다. 그러나 눈을 위쪽으로 향하면서 세간의 이목을 끄는 프로세스가 항상 발생했습니다. 이제 금송아지가 법정을 지배합니다. Chikatilo의 경우 실수 또는 계획입니다. 법원과 수사는 단순히 실수만 한 것이 아니라 수사와 법원이 사건을 종결하고 회신하는 것이 주 업무였는데, 이는 시스템의 결함이다.
아주.
상황을 바로잡으려면 어떻게 해야 합니까? 자의성을 방지하기 위해 귀하는 어떤 조치를 취했습니까?
상황을 바로잡으려면 어떻게 해야 합니까? 자의성을 방지하기 위해 귀하는 어떤 조치를 취했습니까?
Vitaly, 나는이 세상을 내 수준에서 더 좋게 만들기 위해 노력하고 심지어 성공했습니다. 그리고 나서 나 자신을 바꿔야한다고 결정했습니다. 어느 단계에서 그것이 더 흥미 롭습니다. 그리고 지금은 이 세상을 관찰하고 연구하는 데 관심이 있습니다. 우리는 흥미로운 시대에 살고 있습니다. 나는 무엇을 해야 하는지 아무도 모릅니다. 세상은 다양한 광인, 광신도, 완벽주의자, 모험가, 과학자, 생성자 및 아이디어 구현자의 압력 아래 굴러가고 변화하고 있습니다.
이 세상에서 무언가를 바꾸려면 그것에 당신의 의지를 강요해야 합니다. 그리고 때로는 가혹한 형태로, 종종 폭력으로.
Corr.: 최근 영화 감독 Nikita Mikhalkov는 Gorbachev와 Yeltsin의 범죄 활동을 인정할 것을 제안했습니다. 그들에게 "친애하는 Nikita Sergeevich"를 추가하는 것이 좋을 것입니다. Nikolai Starikov가 "우화, 거짓말, 중상 모략"이라고 부른 바로 그 "역사적" 보고서의 60주년과 미국 역사가 Grover Furr가 "반스탈린 비열함"이라고 불렀던 바로 그 "역사적" 보고서의 60주년 기념일도 있습니다.
디티 Yazov: Khrushchev 보고서를 분석하기 시작하면서 첫 번째 불일치에 직면한 세심한 미국인이 "범죄 사기?"라는 조심스러운 결론을 내립니다. 물음표와 함께. 작업이 끝날 무렵 그는 더 이상 의심의 여지가 없었습니다. ""스탈린이나 베리아를 직접적으로"노출하는 "닫힌 보고서"의 모든 진술 중에서 진실한 것은 하나도 없었습니다. 우리는 이 주제에 대해 정직하고 진지한 연구가 많이 있습니다. 나는 Arsen Martirosyan, Yuri Zhukov, Elena Prudnikova, 같은 Nikolai Starikov의 책을 의미합니다. 진실을 듣고 싶을 뿐입니다.
Corr.: 하지만 문제는 우리의 적들이 진실을 필요로 하지 않는다는 것입니다. 그들의 오만함은 점차 무너지지만. 최근에 "기념일 보고서"를 논의하는 텔레비전 프로그램에서 반스탈린주의자들에 대한 합당한 반박은 Nikolai Starikov, Vitaly Tretyakov, Karen Shakhnazarov, Sergei Shargunov에 의해 주어졌습니다. 나는 1956년에 당신이 Frunze Military Academy에서 마지막 해에 있었다는 것을 압니다. 팀에서 Khrushchev의 "폭로"는 어떻게 인식되었습니까?
"보스 더미" 목록이 있습니까?
아니요. 그래서 다시 거짓말
나는 더 이상 소련과 러시아를 혐오하는 트롤에게 무료로 먹이를 주지 않을 것입니다. 다르모비즘은 끝났다.
당신과 Fedoseev의 경우 유료 급식 만 가능합니다. 지불하고 대답합니다. 내 대답 중 하나는 100달러입니다. 돈 앞. 공짜는 끝났습니다.
돈 절약.
추신.
나는 두 사람으로부터 받은 돈을 프리랜서로 사용하여 코드 기반에 결과를 배치하는 데 사용할 것을 약속합니다.
좋아요)) 하나가 날아갔습니다. 노치 만들기... 키보드 플러그에.
장편 영화로 역사적 사건을 판단하는 사람에게 그 밖에 무엇을 기대할 수 있습니까? 질문도 아닙니다.
각 정부는 자신에게 유리하게 역사를 다시 씁니다. 어떤 사실은 그저 어리석게 은폐되어 무덤에 묻히고, 마치 관에서 꺼낸 것 처럼 됩니다.
사실, 한 상태에서 다른 상태로의 전환 교차점에 사는 것이 매우 흥미 롭습니다. 주요 날짜는 권력 교체, 1917, 1953, 1964, 그 다음 1985-1991까지의 긴 마라톤입니다. 2000년, 2000년부터 오늘날까지. 각 단계에서 그들은 역사를 마음대로 조작합니다. 역사는 과학이 아니라 도구입니다.
예, 물론 감독은 굉장했습니다. Chikatilo의 경우 완전히 다른 사람이 처형되었습니다(일부 보고서에 따르면 두 명까지). 이것은 비표준적인 경우이지만 일상의 평범함은 어떻습니까?
글쎄, 우리는 적어도 그리 멀지 않은 시간에 공물을 바쳐야합니다 - 소련. 지금과 같은 사법적 관행은 없었다. 적어도 법원은 지금처럼 부패하지 않았습니다. 이제 법원은 부패했으며, 연간 수입이 레몬 두 개뿐인 판사가 어떻게 50년 동안의 수입으로 결혼식을 올릴 수 있었는지 판단할 때 테미스는 동전이 울리면 눈을 뜬다고 말합니다. 일명 삼중주라고 하는 이른 시간은 잠시 끊자. 그 해에는 세간의 이목을 끄는 프로세스가 국장의 명령에 따라 진행되었습니다. 그러나 눈을 위쪽으로 향하면서 세간의 이목을 끄는 프로세스가 항상 발생했습니다. 이제 금송아지가 법정을 지배합니다. Chikatilo의 경우 실수 또는 계획입니다. 법원과 수사는 단순히 실수만 한 것이 아니라 수사와 법원이 사건을 종결하고 회신하는 것이 주 업무였는데, 이는 시스템의 결함이다.
글쎄, 우리는 적어도 그리 멀지 않은 시간에 공물을 바쳐야합니다 - 소련. 지금과 같은 사법적 관행은 없었다. 적어도 법원은 지금처럼 부패하지 않았습니다. 이제 법원은 부패했으며, 연간 수입이 레몬 두 개뿐인 판사가 어떻게 50년 동안의 수입으로 결혼식을 올릴 수 있었는지 판단할 때 테미스는 동전이 울리면 눈을 뜬다고 말합니다. 일명 삼중주라고 하는 이른 시간은 잠시 끊자. 그 해에는 세간의 이목을 끄는 프로세스가 국장의 명령에 따라 진행되었습니다. 그러나 눈을 위쪽으로 향하면서 세간의 이목을 끄는 프로세스가 항상 발생했습니다. 이제 금송아지가 법정을 지배합니다. Chikatilo의 경우 실수 또는 계획입니다. 법원과 수사는 단순히 실수만 한 것이 아니라 수사와 법원이 사건을 종결하고 회신하는 것이 주 업무였는데, 이는 시스템의 결함이다.
아주.
상황을 바로잡으려면 어떻게 해야 합니까? 자의성을 방지하기 위해 귀하는 어떤 조치를 취했습니까?
아주.
상황을 바로잡으려면 어떻게 해야 합니까? 자의성을 방지하기 위해 귀하는 어떤 조치를 취했습니까?
Vitaly, 나는이 세상을 내 수준에서 더 좋게 만들기 위해 노력하고 심지어 성공했습니다. 그리고 나서 나 자신을 바꿔야한다고 결정했습니다. 어느 단계에서 그것이 더 흥미 롭습니다. 그리고 지금은 이 세상을 관찰하고 연구하는 데 관심이 있습니다. 우리는 흥미로운 시대에 살고 있습니다. 나는 무엇을 해야 하는지 아무도 모릅니다. 세상은 다양한 광인, 광신도, 완벽주의자, 모험가, 과학자, 생성자 및 아이디어 구현자의 압력 아래 굴러가고 변화하고 있습니다.
이 세상에서 무언가를 바꾸려면 그것에 당신의 의지를 강요해야 합니다. 그리고 때로는 가혹한 형태로, 종종 폭력으로.
Yazov 원수 : 스탈린에 대한 진실과 거짓말
"소련 원수 Dmitry Timofeevich Yazov의 마지막 국방부 장관과의 대화.
Corr.: 최근 영화 감독 Nikita Mikhalkov는 Gorbachev와 Yeltsin의 범죄 활동을 인정할 것을 제안했습니다. 그들에게 "친애하는 Nikita Sergeevich"를 추가하는 것이 좋을 것입니다. Nikolai Starikov가 "우화, 거짓말, 중상 모략"이라고 부른 바로 그 "역사적" 보고서의 60주년과 미국 역사가 Grover Furr가 "반스탈린 비열함"이라고 불렀던 바로 그 "역사적" 보고서의 60주년 기념일도 있습니다.
디티 Yazov: Khrushchev 보고서를 분석하기 시작하면서 첫 번째 불일치에 직면한 세심한 미국인이 "범죄 사기?"라는 조심스러운 결론을 내립니다. 물음표와 함께. 작업이 끝날 무렵 그는 더 이상 의심의 여지가 없었습니다. ""스탈린이나 베리아를 직접적으로"노출하는 "닫힌 보고서"의 모든 진술 중에서 진실한 것은 하나도 없었습니다. 우리는 이 주제에 대해 정직하고 진지한 연구가 많이 있습니다. 나는 Arsen Martirosyan, Yuri Zhukov, Elena Prudnikova, 같은 Nikolai Starikov의 책을 의미합니다. 진실을 듣고 싶을 뿐입니다.
Corr.: 하지만 문제는 우리의 적들이 진실을 필요로 하지 않는다는 것입니다. 그들의 오만함은 점차 무너지지만. 최근에 "기념일 보고서"를 논의하는 텔레비전 프로그램에서 반스탈린주의자들에 대한 합당한 반박은 Nikolai Starikov, Vitaly Tretyakov, Karen Shakhnazarov, Sergei Shargunov에 의해 주어졌습니다. 나는 1956년에 당신이 Frunze Military Academy에서 마지막 해에 있었다는 것을 압니다. 팀에서 Khrushchev의 "폭로"는 어떻게 인식되었습니까?
다음 내용을 반드시 읽으십시오.
https://nstarikov.ru/blog/82989
아침은 마을에서 시작...
글쎄, 우리는 이미 그것에 익숙합니다.
얘들아 오늘부터 웃긴거 있어?
비디오를 추가할 수도 있습니다.
추신
그게 내가 말하고 싶은거야!
https://youtu.be/9jgxbR7qGtc
역사는 과학이 아니라 도구입니다.
역사는 고유한 주제와 방법을 가진 과학입니다. 우리의 일상적인 수준에서 우리는 어떤 사실이 역사적 맥락과 연결되면 역사적 사실이 된다는 것을 이해해야 합니다.
예를 들어.
그들은 다음과 같이 씁니다. 그들은 마운드를 약탈했고 그 안에 있는 모든 내용은 과학에 손실되었습니다. 그러나 강도들은 그들이 찾은 것을 팔아서 이익을 얻었습니다.
그렇다면 과학의 손실은 무엇입니까?
사실 조각을 집어 들기 전에 조각이있는 위치, 누워있는 것 옆에 임시 데이트를 만들기 위해 - 무덤을 약탈하는 동안 수행되지 않은 크고 힘든 과정을 설명해야했습니다. 따라서 발견 된 파편은 역사 과학에 대한 중요성을 잃어 버렸습니다.
우리 역사를 비방하는 표준 기술은 정확히 어떤 사실을 맥락에서 빼내어 현대적 기준에 따라 평가하는 것입니다. 잘 정의된 트롤의 이 스레드에 대한 수많은 특정 예를 볼 수 있습니다.
각 정부는 자신에게 유리하게 역사를 다시 씁니다.
일반적으로 역사는 다시 쓰여지지 않습니다. 권력이 바뀌면 스파이가 스파이가 되고 스파이가 정찰병이 됩니다. 그러나 역사적 사실은 남아 있었지만 이러한 사실에 대한 평가가 바뀌었다.
또 다른 사실은 역사적 주제에 대한 환상이 항상 있었다는 것입니다. 총사, 수용소에 관한 것입니다. 게다가 사람들은 작가가 자신의 작품을 역사 연대기가 아닌 예술 작품으로 여겼음에도 불구하고 그러한 작품을 역사적 사실로 여기고 싶어 한다.
이 경우 역사는 나름의 주제와 방법이 있는 과학이라는 사실을 항상 기억해야 합니다. 사실의 신뢰성은 반복적으로 재검토되어야 하며, 이러한 사실은 역사적 맥락에 있어야 합니다.