비즈니스는 항상 수요가 있는 곳에 나타납니다. 그리고 수요가 무엇을 기반으로 하는지는 중요하지 않습니다. 그러나 IMHO, 비즈니스는 여기에서 부차적이며 항상 존재하는 것은 아닙니다. 100만 달러에 미관이 없는 그림을 사서 박물관에 기부하는 것은 비즈니스가 아닙니다. 애국심, 문화에 대한 사랑, 자선으로 덮인 순수한 주물이 있습니다. 명확히 하자면 미학이 없는 예술을 의미한다. 미학이 있는 예술은 재미있고 그에 상응하는 가치가 있습니다.
Lizar : 미학이 없는 예술입니다. 미학이 있는 예술은 재미있고 그에 상응하는 가치가 있습니다.
글쎄, 그렇게 범주하지 마십시오. "Three Heroes"와 같은 그림, Aivazovsky 또는 Rembrandt의 그림에서만 미학을 본다면 이것은 전적으로 귀하의 인식입니다. 예술은 그러한 표준적인 묘사 방식으로 제한될 필요는 없습니다. 아이콘도 예술이지만, 예를 들어 개인적으로 별로 좋아하지 않는 고유한 고유한 캐논이 있습니다. 그러나 이것이 아이콘에 미학적 가치가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
말레비치의 '검은 우월주의자 광장'조차 예술 작품이다. 이 그림이 어쩐지 특히나 정확하고 그림같이 검은색 사각형을 묘사하고 있기 때문도 아니고, 많은 사람들이 검은색을 그렇게 좋아해서도 아닙니다. 바로 이 작품을 이해하기 시작한 사람들의 마음에 이 작품이 정말 큰 영향을 미쳤을 뿐입니다. 아시다시피 많은 사람들이 그에게서 종말론적 기대를 보았고 그것이 실현되었습니다.
예, 부분적으로는 페티쉬이지만 훨씬 더 단순한 비즈니스입니다.
예, 부분적으로는 페티쉬이지만 훨씬 더 단순한 비즈니스입니다.
글쎄, 그렇게 범주하지 마십시오. "Three Heroes"와 같은 그림, Aivazovsky 또는 Rembrandt의 그림에서만 미학을 본다면 이것은 전적으로 귀하의 인식입니다. 예술은 그러한 표준적인 묘사 방식으로 제한될 필요는 없습니다. 아이콘도 예술이지만, 예를 들어 개인적으로 별로 좋아하지 않는 고유한 고유한 캐논이 있습니다. 그러나 이것이 아이콘에 미학적 가치가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
말레비치의 '검은 우월주의자 광장'조차 예술 작품이다. 이 그림이 어쩐지 특히나 정확하고 그림같이 검은색 사각형을 묘사하고 있기 때문도 아니고, 많은 사람들이 검은색을 그렇게 좋아해서도 아닙니다. 바로 이 작품을 이해하기 시작한 사람들의 마음에 이 작품이 정말 큰 영향을 미쳤을 뿐입니다. 아시다시피 많은 사람들이 그에게서 종말론적 기대를 보았고 그것이 실현되었습니다.
Tsarist Russia의 "살아있는 미끼에"볼가 하류에서 메기를 잡습니다. 그 후, 그것은 농노의 재생산 감소로 인해 금지되었습니다.
건강하고 맛있는 아이들만 먹습니다.
기사에서:
("Card Players" 그림의 5가지 버전이 남아 있습니다: 프랑스에 2개, 영국에 2개, 미국에 2개)