1. 먼저, 우리가 복도에 루블을 보관할 것이라고 발표합니다 ... 좋습니다, 우리는 항상 그것을 (복도) 그리며 여기에 있습니다. 우리는 그것이 뚫을 것이라고 생각합니다. 그것은 뚫지 않을 것입니다. 그리고는 확실히 뚫지 못하고 번호도 발표되고 클래스 .... 평복
2. 은행에 유동성을 공급하고, (모든 문제를 해결하고), 이자율을 인상하고 믿을 수 없을 정도로 높은 수준을 유지했습니다. 사람들은 대출을 받지 않고, 비싸다… Goonies, 그러나 그들은 goonies를 가르칩니다. 우리는 거의 0%에서 달러를, 10%에서 루블을 받습니다. 경제 부비들이 옷을 벗고 있다는 것을 이해하는 데 2년이 걸렸습니다. 다른 날 Kudrin이 말했다. 캐리 트레이드가 실패합니다. 글쎄, 훌륭하고 훌륭한 결정) 교환기를 폐쇄하기로 ... http://news.mail.ru/economics/4515125/
3. 예, 자동 거래에는 미래가 있고 미래가 있습니다. 그러나 지구상에 그러한 사람들이 있는 한 상인에게도 미래가 있습니다. 러시아의 거의 전체 자산 펀드를 버리고 그 다음에야 생각을 시작하십시오 ...
4. 파헤쳤다. http://kroufr.ru/content/view/6441/1/ Carey trade will not work))) 확실히 작동하지 않습니다. 정치인은 결정합니다 ... 그들이 결정하게하고 우리는 생각할 것입니다 ... 컴퓨터는 철 조각입니다. 그녀는 생각하는 방법을 모릅니다. 그녀는 제대로 더할 수도 없습니다 (0 + 0 = 0, 0 + 1 = 1, 1 + 0 = 1, 1 + 1 = 0 - 이것이 그녀가 "할 수 있는" 것입니다). 다른 모든 것은 사람이 발명했습니다.
1. 먼저, 우리가 복도에 루블을 보관할 것이라고 발표합니다 ... 좋습니다, 우리는 항상 그것을 (복도) 그리며 여기에 있습니다. 우리는 그것이 뚫을 것이라고 생각합니다. 그것은 뚫지 않을 것입니다. 그리고는 확실히 뚫지 못하고 번호도 발표되고 클래스 .... 평복
2. 은행에 유동성을 공급하고, (모든 문제를 해결하고), 이자율을 인상하고 믿을 수 없을 정도로 높은 수준을 유지했습니다. 사람들은 대출을 받지 않고, 비싸다… Goonies, 그러나 그들은 goonies를 가르칩니다. 우리는 거의 0%에서 달러를, 10%에서 루블을 받습니다. 경제 부비들이 옷을 벗고 있다는 것을 이해하는 데 2년이 걸렸습니다. 다른 날 Kudrin이 말했다. 캐리 트레이드는 실패합니다. 글쎄, 그것은 훌륭하고 훌륭한 결정) 교환기를 닫는 것이 ... http://news.mail.ru/economics/4515125/
3. 예, 자동 거래에는 미래가 있고 미래가 있습니다. 그러나 지구상에 그러한 사람들이 있는 한 상인에게도 미래가 있습니다. 거의 모든 러시아 자산 펀드가 줄어들고 그제서야 생각하기 시작합니다 ...
4. 파헤쳤다. http://kroufr.ru/content/view/6441/1/ Carey trade will not work))) 확실히 작동하지 않습니다. 정치인은 결정합니다 ... 그들이 결정하게하고 우리는 생각할 것입니다 ... 컴퓨터는 철 조각입니다. 그녀는 생각하는 방법을 모릅니다. 그녀는 제대로 더할 수도 없습니다 (0 + 0 = 0, 0 + 1 = 1, 1 + 0 = 1, 1 + 1 = 0 - 이것이 그녀가 "할 수 있는" 것입니다). 다른 모든 것은 사람이 발명했습니다.
1. 먼저, 우리가 복도에 루블을 보관할 것이라고 발표합니다 ... 좋습니다, 우리는 항상 그것을 (복도) 그리며 여기에 있습니다. 우리는 그것이 뚫을 것이라고 생각합니다. 그것은 뚫지 않을 것입니다. 그리고는 확실히 뚫지 못하고 번호도 발표되고 클래스 .... 평복
2. 은행에 유동성을 공급하고, (모든 문제를 해결하고), 이자율을 인상하고 믿을 수 없을 정도로 높은 수준을 유지했습니다. 사람들은 대출을 받지 않고, 비싸다… Goonies, 그러나 그들은 goonies를 가르칩니다. 우리는 거의 0%에서 달러를, 10%에서 루블을 받습니다. 경제 부비들이 옷을 벗고 있다는 것을 이해하는 데 2년이 걸렸습니다. 다른 날 Kudrin이 말했다. 캐리 트레이드는 실패합니다. 글쎄, 훌륭하고 훌륭한 결정) 교환기를 폐쇄하기로 ... http://news.mail.ru/economics/4515125/
3. 예, 자동 거래에는 미래가 있고 미래가 있습니다. 그러나 지구상에 그러한 사람들이 있는 한 상인에게도 미래가 있습니다. 러시아의 거의 전체 자산 펀드를 버리고 그 다음에야 생각을 시작하십시오 ...
자, 이것은 거시경제 입니다(이해해야 합니다). 여기에서 1조, 저기에서 1조( 반은 아직 분리해야 함 ), 일반적으로 누가 그런 일에 신경을 쓰는지 .... :)
틱 차트만 가지고는 트레이더가 수익을 내는 데 도움이 되지 않습니다. 이것은 틱 노이즈이며 99.9% 랜덤입니다. 이 0.01% 비임의 구성요소를 예측하려고 시도할 수 있지만 수수료는 여전히 더 높을 것입니다. 어떻게 든 틱 수준에서 작동하려면 유리가 필요하고 주문 흐름이 필요하며 볼륨을 분석해야합니다. 큰 삼촌은 다음 진드기의 방향을 예측하지 않고 진드기의 흐름을 조작합니다. 이른바 알고 스내핑(algo-snapping ), 급작스러운 주문( flash order ) 또는 정차를 위한 진부한 사냥은 지역 규모에서 조작의 특별한 경우입니다. 이러한 조작은 소규모 거래자가 사용할 수 없습니다. 자체적으로 이러한 알고리즘은 복잡하지 않으며 응용 프로그램의 덧셈 및 뺄셈 수준에서 기본 조합을 기반으로 합니다. 어려움은 구현에 있습니다. 이러한 모델을 계산하려면 각 틱에 대한 주문 장의 완전하고 심층적인 시뮬레이션이 필요합니다(주문 틱 동안 주문 장이 10번 변경되면 시뮬레이터는 이것을 표시해야 합니다)! 시뮬레이터가 왜곡되지 않은(실제로 그대로) 틱 흐름을 제공하더라도 이것으로도 충분하지 않습니다. 시뮬레이터는 역사적 깊이 를 이상적으로 표시할 뿐만 아니라 로봇의 동작에 따라 적절하게 변경해야 합니다. 따라서 틱 시퀀스 자체(가격 조작)는 알고리즘의 동작에 따라 변경되어야 합니다. 이러한 시뮬레이터는 정의상 수백만 달러의 비용이 들고 대규모 컴퓨팅 클러스터에 배포해야 합니다.
pipser가 적절한 에뮬레이터에서 테스트하지 않고도 실제 조건에서 사용할 수 있는 입증된 작업 모델을 가지고 있다고 가정해 보겠습니다. 외환 시장에서 일하기 위해 교환 유리는 무엇을 보여줄 수 있습니까? 기껏해야 유동성 공급자의 현지 상황을 반영할 것입니다. 그러나 모든 브로커가 ECN을 통해 작동하는 것은 아니며 많은 DC가 소량으로 인해 은행 간 시장에서 고객의 순 위치를 표시할 수 없습니다. 이 경우 유리는 무엇을 보여줍니까? 좋아요, 파이서가 대규모 은행 그룹을 한 번에 통합하는 대규모 유동성 공급자를 통해 작동한다고 가정해 보겠습니다. 또한 이 파이서가 특정 지점에서 공급자의 내부 요금을 1 또는 2핍만큼 이동시키기 위해 수백만 달러를 가지고 있다고 가정해 봅시다. 또한 커미션이 기록적으로 낮고 금액이 예를 들어 0.1-0.3핍이라고 가정해 보겠습니다. 이 작업 후에 코스가 실제로 바뀔 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 왜요? 예, 실제로 제공자가 어떻게 행동할지 알 수 없기 때문에 아무도 그의 백 프로세싱을 알지 못합니다. 그가 제공하는 유리는 정의에 따라 지역적이며 그는 우리가 알지 못하는 훨씬 더 높은 수준에 도달할 기회가 있기 때문입니다. . 따라서 이 경우 오더북의 변경은 전혀 예측할 수 없습니다. 한 단계 더 올라가서 큰 ECN의 눈으로 Forex의 세계를 보면 더 이상 나아지지 않을 것입니다. 알고리즘 스냅, 플래시 주문 및 기타 찌꺼기가 있으며 알고리즘이 최고 수준에서 사냥을 시작하지 않는다는 보장이 없기 때문입니다.
이러한 조작은 소규모 거래자가 사용할 수 없습니다. 자체적으로 이러한 알고리즘은 복잡하지 않으며 응용 프로그램의 덧셈 및 뺄셈 수준에서 기본 조합을 기반으로 합니다. 어려움은 구현에 있습니다.
예, 복잡성의 구현에는 없습니다. 아무도 안경을 분석하지 않습니다. 중개인의 플랫폼에 슈퍼컴퓨터를 잔뜩 올려놓고 직원의 노벨상을 받을 수 있지만 내부 정보가 없으면(그리고 내부 정보는 현재 밀리초, 결국 21세기에 불과합니다) 이 모든 컴퓨터는 철 쓰레기입니다. 따라서 내부자 거래는 말 그대로 금지되어 있기 때문에 고주파 거래는 본질적으로 범죄입니다. 그것은 MT4 제동 필터의 뒤처진 시세에 거래하는 것과 같으며 훨씬 더 첨단 기술과 초단기적입니다. 그런데 아무도 그러한 거래를 취소하고 침착하게 돈을 지불하지 않는다는 점에 유의하십시오. 가격은 시장이고 거래는 실제입니다. 맞습니다. 미래와 자동 거래, Metaquots의 MT5 등 새로운 시장에 대한 계획을 생각해보면 그렇습니다.
Forex 산업의 거인과 경쟁하는 것은 현재 단순한 트레이더의 힘을 넘어서고 미래에는 그 힘을 넘어서게 될 것이라고 생각합니다. 상인을 위한 경로는 큰 기간입니다. 작은 가격 변동이 크지 않은 경우. 저것들. 우리는 장중에서 쫓겨나고 단기(포지션 2-5일) 또는 중기 거래(1주에서 포지션)로 전환해야 합니다. 래리 윌리엄스(Larry Williams)와 같은 거래자들의 경험은 그러한 단기 거래가 수익성이 있고 심지어 매우 수익성이 높을 수 있음을 보여줍니다. Larry Williams에 대해 모르는 사람들을 위해 $10,000 중 1년 동안 실제 계좌 에서 $1000000 이상을 벌었던 유일한 트레이더(적어도 다른 사람에 대해서는 들어본 적이 없음)가 이 사람임을 알려드립니다.
유일한 사람이 아닙니다. Anton Trefelev는 3개월 만에 Alpari에서 16,000%의 수익을 올렸습니다! 그건 그렇고, 그의 작업에서 그는 Larry Williams의 수정 된 기술을 사용했습니다.
Larry Williams에 대해 모르는 사람들을 위해 $10,000 중 1년 동안 실제 계좌 에서 $1000000 이상을 벌었던 유일한 트레이더(적어도 다른 사람에 대해서는 들어본 적이 없음)가 이 사람임을 알려드립니다.
이 "실제" 계정을 보았습니까?
NFA는 Larry Williams에게 1987년 판촉 경연 대회에서 개인 계정이 매우 수익성이 높았지만(+$902,599) 잠재적인 고객에게 보고하지 않은 것에 대해 벌금을 부과했습니다. 이것은 기만적이고 불균형한 판촉 자료 및 공개 진술을 구성했습니다. William Gallacher의 책 승자 독식에 대한 자세한 내용.
각주 -- 1988년 7월 래리 윌리엄스 금융 전략 펀드가 출범했고, 1989년 3월에는 래리 윌리엄스, 제이크 번스타인 등이 관리하는 월드컵 챔피언십 펀드가 출범했다. Futures 매거진의 1989년 10월호에 보고된 바와 같이 1988년 펀드는 겨우 1년 만에 고객 자본의 50% 이상을 잃었습니다. 1989년 펀드는 1990년 5월까지 원래 자본의 절반 이상을 잃었습니다.
연간 11,000%를 벌기 위해 이마에 7스팬이 될 필요가 없고 50개의 가짜 계정이 있을 필요가 없습니다. 단순한 우연의 일치로 충분합니다. Anton Trefelev가 이에 대한 생생한 예입니다. 그건 그렇고, Larry의 계정은 그 해에 매우 큰 타격을 입었습니다. 약 2,300,000개 정도의 계정 중 1987년 위기에서 100만 개 이상의 계정이 손실되었습니다.
틱 차트만 가지고는 트레이더가 수익을 내는 데 도움이 되지 않습니다. 이것은 틱 노이즈이며 99.9% 랜덤입니다. 이 0.01% 비임의 구성요소를 예측하려고 시도할 수 있지만 수수료는 여전히 더 높을 것입니다. 어떻게 든 틱 수준에서 작동하려면 유리가 필요하고 주문 흐름이 필요하며 볼륨을 분석해야합니다. 큰 삼촌은 다음 진드기의 방향을 예측하지 않고 진드기의 흐름을 조작합니다. 이른바 알고 스내핑(algo-snapping ), 급작스러운 주문( flash order ) 또는 정차를 위한 진부한 사냥은 국지적 규모에서 조작의 특별한 경우입니다. 이러한 조작은 소규모 거래자가 사용할 수 없습니다. 이러한 알고리즘 자체는 복잡하지 않으며 응용 프로그램의 덧셈 및 뺄셈 수준에서 기본 조합을 기반으로 합니다. 어려움은 구현에 있습니다. 이러한 모델을 계산하려면 각 틱에서 주문 내역을 완전하고 심층적으로 모방해야 합니다(주문 틱 중에 주문 내역이 10번 변경되면 시뮬레이터는 이를 표시해야 합니다)! 시뮬레이터가 왜곡되지 않은(실제로 그대로) 틱 흐름을 제공하더라도 이것으로도 충분하지 않습니다. 시뮬레이터는 역사적 깊이 를 이상적으로 표시할 뿐만 아니라 로봇의 동작에 따라 적절하게 변경해야 합니다. 따라서 틱 시퀀스 자체(가격 조작)는 알고리즘의 동작에 따라 변경되어야 합니다. 이러한 시뮬레이터는 정의상 수백만 달러의 비용이 들고 대규모 컴퓨팅 클러스터에 배포해야 합니다.
pipser가 적절한 에뮬레이터에서 테스트하지 않고도 실제 조건에서 사용할 수 있는 입증된 작업 모델을 가지고 있다고 가정해 보겠습니다. 외환 시장에서 일하기 위해 교환 유리는 무엇을 보여줄 수 있습니까? 기껏해야 유동성 공급자의 현지 상황을 반영할 것입니다. 그러나 모든 브로커가 ECN을 통해 작동하는 것은 아니며 많은 DC가 소량으로 인해 은행 간 시장에서 고객의 순 위치를 표시할 수 없습니다. 이 경우 유리는 무엇을 보여줍니까? 좋아요, 파이서가 대규모 은행 그룹을 한 번에 통합하는 대규모 유동성 공급자를 통해 작동한다고 가정해 보겠습니다. 또한 이 파이서가 특정 지점에서 공급자의 내부 요금을 1 또는 2핍만큼 이동시키기 위해 수백만 달러를 가지고 있다고 가정해 봅시다. 또한 커미션이 기록적으로 낮고 예를 들어 0.1-0.3핍이라고 가정해 보겠습니다. 이 작업 후에 코스가 실제로 바뀔 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 왜요? 예, 실제로 제공자가 어떻게 행동할지 알 수 없기 때문에 아무도 그의 백 프로세싱을 알지 못합니다. 그가 제공하는 유리는 정의에 따라 지역적이며 그는 우리가 알지 못하는 훨씬 더 높은 수준에 도달할 기회가 있기 때문입니다. . 따라서 이 경우 오더북의 변경은 전혀 예측할 수 없습니다. 한 단계 더 올라가서 큰 ECN의 눈으로 Forex의 세계를 보면 더 이상 나아지지 않을 것입니다. 알고리즘 스냅, 플래시 주문 및 기타 찌꺼기가 있으며 알고리즘이 최고 수준에서 사냥을 시작하지 않는다는 보장이 없기 때문입니다.
그러나 이것은 이미 더 흥미 롭습니다. Vasily는 챔피언십 참가자와 부딪치거나 수학자에게 불명예를 돌리는 것보다 낫습니다. 귀하의 게시물에 답변을 드리겠습니다. 그것은 아주 좋은 일이지만, 티키를 보는 다른 방법이 있습니다. 나는 말하려고 노력할 것이다. 한마디로 통하지 않는 것이 아쉽다. 길겠지만 예를 들어 어떻게든 총체적으로 제시하려고 노력할 것입니다. 너의 모습.
1. 당신이 사랑하는 사람을 의사에게 데려갔다고 가정해 봅시다. 그들은 그에게 심전도를 주었습니다. 그리고 의사는 이 심전도를 바탕으로 진단을 내립니다. 그리고 이제이 심전도가 양초 (막대) 형태로 표시되고 술집 의사가 진단을 내린다고 상상해보십시오. 맙소사, 그는 또한 치료할 것입니다. 저는 개인적으로 이 의사를 바로 사무실에 묻어두겠습니다...그렇게 말씀드리자면, 저도 아스팔트로 굴러서 떨어지지 않도록 하겠습니다.
문제는 시장을 분석할 때 왜 다르게 행동하는가 하는 것입니다.
2. 예, 틱 자체가 만병통치약은 아닙니다. 그리고 즉시 모든 사람에게 경고합니다. 틱으로 전환하는 것만으로도즉시 수익을 올리기 시작합니다. 아니요, 이것은 일어나지 않을 것이며 희망하지 않습니다. 모든 것이 거기에서 더 복잡합니다. 훨씬 더 어렵습니다. 그러나 이것이 당신이 올바른 길을 가고 있지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.
3. 예, 가장 좋은 옵션은 진드기가 아니라 유리의 역사입니다 (이미 꿈과 같습니다). 하지만 그녀는 할 것입니다. 누군가는 이미이 역사를 가지고 있으며 그것을 생각하고 분석합니다 (유리의 역사). 예, 대량으로 작업하는 경우 얇은 시장에서 무심코 100로트를 사용하면 이 유리를 어떻게, 어떤 순서로 시장에 진입할 것인지 모델링해야 합니다.
4. 이제 예측에 대해. 99%가 소음이라고 가정하는 것은 실수입니다. 이 모든 진드기를 하나의 촛불에 긁어 모으면 소음이 감소한다는 것을 증명할 수 있습니까? 여기에 한 가지 주의 사항이 있습니다. 올바르게 긁어 모으면(예: Renko 막대 형태로) 소음이 감소합니다. 그러나 그들이 100년 동안 해온 것처럼, 아니, 소음이 사라지지 않았다면. 그는 거기에 있었고 여전히 있습니다. 신호 대 잡음비 http://ru.wikipedia.org/wiki/Signal-to-noise 비율과 같은 것이 있습니다. 그러나 이것은 수학에서 나온 것입니다. 필요한 공식현재 MT에서 수행되는 것과 같은 방법을 사용하면 노이즈가 증가할 뿐임을 보여주기 위해 인용합니다.
5. 예측으로 돌아가자. 무엇이든 예측할 수 있습니다. 이 예측의 정확성이 중요합니다. 다시 한 번 예로 "예상" EURUSD 환율은 1.5입니다. 나는 예측이라는 단어를 따옴표로 묶었습니다. 왜냐하면 이것은 예측이 아니다이 이벤트가 언제 발생하는지 가장 먼저 지정되지 않습니다. 내일이나 연말까지 ... 그리고 그가 표시하지 않은 두 번째 것은 예측의 정확성입니다. 정확도를 지정하지 않으면 예측은 넌센스입니다. 그러면 말할 수 있을 것 같아요. EURUSD 환율 은내일 1.5가 될 것입니다. 그리고 아무도 거짓말로 나를 잡을 수 없습니다. 나는 정확도 (플러스 마이너스 인피 신발) + - 500,000 포인트를 지정하지 않았습니다. 내가 뭘 잘못했습니까? 내일 환율이 1.0에서 2.0 사이에 있지 않습니까? 예, 이 한계를 넘어 날 수 있지만 이것은 가능성이 희박한 이벤트입니다. 이것은 범주의 이벤트입니다. 모니카 르윈스키, 비행기 타고 백악관 폭파…
6. 사물에는 물리학의 본성이 있으며 속일 수 없습니다. 예측 범위가 멀수록 정확도가 떨어집니다. 아무도 나쁜 정확도를 필요로 하지 않습니다. 하지만 만약5분 앞서 + - 1포인트 높은 정확도로 코스를 예측하는 알고리즘을 구축하게 됩니다. 당신은 다른 시장 참가자보다 큰 이점을 갖게 될 것입니다.
7. 내가 위에서 쓴 모든 넌센스에 기초합니다. 감히 말한다면누군가가 양초(예: 매시간)를 사용하여 예측하면 정확한 예측을 할 수 없으며 동일한 모니카가 이 예측이 실현되는 것을 막을 수 있으며 가장 중요한 것은 데이터의 불연속성과 품질이 이를 허용하지 않는다는 것입니다. 그러나 진드기를 사용하면 예 가능성이 있습니다. 예측을 시도 할 수 있습니다 ...
где P — средняя мощность, а A — среднеквадратичное значение амплитуды. Оба сигнала измеряются в полосе пропускания системы. Обычно отношение сигнал/шум выражается в децибелах (дБ). Чем больше это отношение, тем меньше шум влияет на характеристики системы. Основные причины высокого уровня шума в сигнальных системах: рассогласованные линии...
재미있는 스레드! 쓰기 ischo...
글쎄, 나는 미래에 대해 Yshche를 쓰기로 결정했다.
여기가 미래야 난 웃어 I can't
1. 먼저, 우리가 복도에 루블을 보관할 것이라고 발표합니다 ... 좋습니다, 우리는 항상 그것을 (복도) 그리며 여기에 있습니다. 우리는 그것이 뚫을 것이라고 생각합니다. 그것은 뚫지 않을 것입니다. 그리고는 확실히 뚫지 못하고 번호도 발표되고 클래스 .... 평복
2. 은행에 유동성을 공급하고, (모든 문제를 해결하고), 이자율을 인상하고 믿을 수 없을 정도로 높은 수준을 유지했습니다. 사람들은 대출을 받지 않고, 비싸다… Goonies, 그러나 그들은 goonies를 가르칩니다. 우리는 거의 0%에서 달러를, 10%에서 루블을 받습니다. 경제 부비들이 옷을 벗고 있다는 것을 이해하는 데 2년이 걸렸습니다. 다른 날 Kudrin이 말했다. 캐리 트레이드가 실패합니다. 글쎄, 훌륭하고 훌륭한 결정) 교환기를 폐쇄하기로 ... http://news.mail.ru/economics/4515125/
3. 예, 자동 거래에는 미래가 있고 미래가 있습니다. 그러나 지구상에 그러한 사람들이 있는 한 상인에게도 미래가 있습니다. 러시아의 거의 전체 자산 펀드를 버리고 그 다음에야 생각을 시작하십시오 ...
4. 파헤쳤다. http://kroufr.ru/content/view/6441/1/ Carey trade will not work))) 확실히 작동하지 않습니다. 정치인은 결정합니다 ... 그들이 결정하게하고 우리는 생각할 것입니다 ... 컴퓨터는 철 조각입니다. 그녀는 생각하는 방법을 모릅니다. 그녀는 제대로 더할 수도 없습니다 (0 + 0 = 0, 0 + 1 = 1, 1 + 0 = 1, 1 + 1 = 0 - 이것이 그녀가 "할 수 있는" 것입니다). 다른 모든 것은 사람이 발명했습니다.
글쎄, 나는 미래에 대해 Yshche를 쓰기로 결정했다.
여기가 미래야 난 웃어 I can't
1. 먼저, 우리가 복도에 루블을 보관할 것이라고 발표합니다 ... 좋습니다, 우리는 항상 그것을 (복도) 그리며 여기에 있습니다. 우리는 그것이 뚫을 것이라고 생각합니다. 그것은 뚫지 않을 것입니다. 그리고는 확실히 뚫지 못하고 번호도 발표되고 클래스 .... 평복
2. 은행에 유동성을 공급하고, (모든 문제를 해결하고), 이자율을 인상하고 믿을 수 없을 정도로 높은 수준을 유지했습니다. 사람들은 대출을 받지 않고, 비싸다… Goonies, 그러나 그들은 goonies를 가르칩니다. 우리는 거의 0%에서 달러를, 10%에서 루블을 받습니다. 경제 부비들이 옷을 벗고 있다는 것을 이해하는 데 2년이 걸렸습니다. 다른 날 Kudrin이 말했다. 캐리 트레이드는 실패합니다. 글쎄, 그것은 훌륭하고 훌륭한 결정) 교환기를 닫는 것이 ... http://news.mail.ru/economics/4515125/
3. 예, 자동 거래에는 미래가 있고 미래가 있습니다. 그러나 지구상에 그러한 사람들이 있는 한 상인에게도 미래가 있습니다. 거의 모든 러시아 자산 펀드가 줄어들고 그제서야 생각하기 시작합니다 ...
4. 파헤쳤다. http://kroufr.ru/content/view/6441/1/ Carey trade will not work))) 확실히 작동하지 않습니다. 정치인은 결정합니다 ... 그들이 결정하게하고 우리는 생각할 것입니다 ... 컴퓨터는 철 조각입니다. 그녀는 생각하는 방법을 모릅니다. 그녀는 제대로 더할 수도 없습니다 (0 + 0 = 0, 0 + 1 = 1, 1 + 0 = 1, 1 + 1 = 0 - 이것이 그녀가 "할 수 있는" 것입니다). 다른 모든 것은 사람이 발명했습니다.
글쎄, 나는 미래에 대해 Yshche를 쓰기로 결정했다.
여기가 미래야 난 웃어 I can't
1. 먼저, 우리가 복도에 루블을 보관할 것이라고 발표합니다 ... 좋습니다, 우리는 항상 그것을 (복도) 그리며 여기에 있습니다. 우리는 그것이 뚫을 것이라고 생각합니다. 그것은 뚫지 않을 것입니다. 그리고는 확실히 뚫지 못하고 번호도 발표되고 클래스 .... 평복
2. 은행에 유동성을 공급하고, (모든 문제를 해결하고), 이자율을 인상하고 믿을 수 없을 정도로 높은 수준을 유지했습니다. 사람들은 대출을 받지 않고, 비싸다… Goonies, 그러나 그들은 goonies를 가르칩니다. 우리는 거의 0%에서 달러를, 10%에서 루블을 받습니다. 경제 부비들이 옷을 벗고 있다는 것을 이해하는 데 2년이 걸렸습니다. 다른 날 Kudrin이 말했다. 캐리 트레이드는 실패합니다. 글쎄, 훌륭하고 훌륭한 결정) 교환기를 폐쇄하기로 ... http://news.mail.ru/economics/4515125/
3. 예, 자동 거래에는 미래가 있고 미래가 있습니다. 그러나 지구상에 그러한 사람들이 있는 한 상인에게도 미래가 있습니다. 러시아의 거의 전체 자산 펀드를 버리고 그 다음에야 생각을 시작하십시오 ...
틱 차트만 가지고는 트레이더가 수익을 내는 데 도움이 되지 않습니다. 이것은 틱 노이즈이며 99.9% 랜덤입니다. 이 0.01% 비임의 구성요소를 예측하려고 시도할 수 있지만 수수료는 여전히 더 높을 것입니다. 어떻게 든 틱 수준에서 작동하려면 유리가 필요하고 주문 흐름이 필요하며 볼륨을 분석해야합니다. 큰 삼촌은 다음 진드기의 방향을 예측하지 않고 진드기의 흐름을 조작합니다. 이른바 알고 스내핑(algo-snapping ), 급작스러운 주문( flash order ) 또는 정차를 위한 진부한 사냥은 지역 규모에서 조작의 특별한 경우입니다. 이러한 조작은 소규모 거래자가 사용할 수 없습니다. 자체적으로 이러한 알고리즘은 복잡하지 않으며 응용 프로그램의 덧셈 및 뺄셈 수준에서 기본 조합을 기반으로 합니다. 어려움은 구현에 있습니다. 이러한 모델을 계산하려면 각 틱에 대한 주문 장의 완전하고 심층적인 시뮬레이션이 필요합니다(주문 틱 동안 주문 장이 10번 변경되면 시뮬레이터는 이것을 표시해야 합니다)! 시뮬레이터가 왜곡되지 않은(실제로 그대로) 틱 흐름을 제공하더라도 이것으로도 충분하지 않습니다. 시뮬레이터는 역사적 깊이 를 이상적으로 표시할 뿐만 아니라 로봇의 동작에 따라 적절하게 변경해야 합니다. 따라서 틱 시퀀스 자체(가격 조작)는 알고리즘의 동작에 따라 변경되어야 합니다. 이러한 시뮬레이터는 정의상 수백만 달러의 비용이 들고 대규모 컴퓨팅 클러스터에 배포해야 합니다.
pipser가 적절한 에뮬레이터에서 테스트하지 않고도 실제 조건에서 사용할 수 있는 입증된 작업 모델을 가지고 있다고 가정해 보겠습니다. 외환 시장에서 일하기 위해 교환 유리는 무엇을 보여줄 수 있습니까? 기껏해야 유동성 공급자의 현지 상황을 반영할 것입니다. 그러나 모든 브로커가 ECN을 통해 작동하는 것은 아니며 많은 DC가 소량으로 인해 은행 간 시장에서 고객의 순 위치를 표시할 수 없습니다. 이 경우 유리는 무엇을 보여줍니까? 좋아요, 파이서가 대규모 은행 그룹을 한 번에 통합하는 대규모 유동성 공급자를 통해 작동한다고 가정해 보겠습니다. 또한 이 파이서가 특정 지점에서 공급자의 내부 요금을 1 또는 2핍만큼 이동시키기 위해 수백만 달러를 가지고 있다고 가정해 봅시다. 또한 커미션이 기록적으로 낮고 금액이 예를 들어 0.1-0.3핍이라고 가정해 보겠습니다. 이 작업 후에 코스가 실제로 바뀔 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 왜요? 예, 실제로 제공자가 어떻게 행동할지 알 수 없기 때문에 아무도 그의 백 프로세싱을 알지 못합니다. 그가 제공하는 유리는 정의에 따라 지역적이며 그는 우리가 알지 못하는 훨씬 더 높은 수준에 도달할 기회가 있기 때문입니다. . 따라서 이 경우 오더북의 변경은 전혀 예측할 수 없습니다. 한 단계 더 올라가서 큰 ECN의 눈으로 Forex의 세계를 보면 더 이상 나아지지 않을 것입니다. 알고리즘 스냅, 플래시 주문 및 기타 찌꺼기가 있으며 알고리즘이 최고 수준에서 사냥을 시작하지 않는다는 보장이 없기 때문입니다.
이러한 조작은 소규모 거래자가 사용할 수 없습니다. 자체적으로 이러한 알고리즘은 복잡하지 않으며 응용 프로그램의 덧셈 및 뺄셈 수준에서 기본 조합을 기반으로 합니다. 어려움은 구현에 있습니다.
Forex 산업의 거인과 경쟁하는 것은 현재 단순한 트레이더의 힘을 넘어서고 미래에는 그 힘을 넘어서게 될 것이라고 생각합니다. 상인을 위한 경로는 큰 기간입니다. 작은 가격 변동이 크지 않은 경우. 저것들. 우리는 장중에서 쫓겨나고 단기(포지션 2-5일) 또는 중기 거래(1주에서 포지션)로 전환해야 합니다. 래리 윌리엄스(Larry Williams)와 같은 거래자들의 경험은 그러한 단기 거래가 수익성이 있고 심지어 매우 수익성이 높을 수 있음을 보여줍니다. Larry Williams에 대해 모르는 사람들을 위해 $10,000 중 1년 동안 실제 계좌 에서 $1000000 이상을 벌었던 유일한 트레이더(적어도 다른 사람에 대해서는 들어본 적이 없음)가 이 사람임을 알려드립니다.
Larry Williams에 대해 모르는 사람들을 위해 $10,000 중 1년 동안 실제 계좌 에서 $1000000 이상을 벌었던 유일한 트레이더(적어도 다른 사람에 대해서는 들어본 적이 없음)가 이 사람임을 알려드립니다.
이 "실제" 계정을 보았습니까?
NFA는 Larry Williams에게 1987년 판촉 경연 대회에서 개인 계정이 매우 수익성이 높았지만(+$902,599) 잠재적인 고객에게 보고하지 않은 것에 대해 벌금을 부과했습니다. 이것은 기만적이고 불균형한 판촉 자료 및 공개 진술을 구성했습니다. William Gallacher의 책 승자 독식에 대한 자세한 내용.
각주 -- 1988년 7월 래리 윌리엄스 금융 전략 펀드가 출범했고, 1989년 3월에는 래리 윌리엄스, 제이크 번스타인 등이 관리하는 월드컵 챔피언십 펀드가 출범했다. Futures 매거진의 1989년 10월호에 보고된 바와 같이 1988년 펀드는 겨우 1년 만에 고객 자본의 50% 이상을 잃었습니다. 1989년 펀드는 1990년 5월까지 원래 자본의 절반 이상을 잃었습니다.
틱 차트만 가지고는 트레이더가 수익을 내는 데 도움이 되지 않습니다. 이것은 틱 노이즈이며 99.9% 랜덤입니다. 이 0.01% 비임의 구성요소를 예측하려고 시도할 수 있지만 수수료는 여전히 더 높을 것입니다. 어떻게 든 틱 수준에서 작동하려면 유리가 필요하고 주문 흐름이 필요하며 볼륨을 분석해야합니다. 큰 삼촌은 다음 진드기의 방향을 예측하지 않고 진드기의 흐름을 조작합니다. 이른바 알고 스내핑(algo-snapping ), 급작스러운 주문( flash order ) 또는 정차를 위한 진부한 사냥은 국지적 규모에서 조작의 특별한 경우입니다. 이러한 조작은 소규모 거래자가 사용할 수 없습니다. 이러한 알고리즘 자체는 복잡하지 않으며 응용 프로그램의 덧셈 및 뺄셈 수준에서 기본 조합을 기반으로 합니다. 어려움은 구현에 있습니다. 이러한 모델을 계산하려면 각 틱에서 주문 내역을 완전하고 심층적으로 모방해야 합니다(주문 틱 중에 주문 내역이 10번 변경되면 시뮬레이터는 이를 표시해야 합니다)! 시뮬레이터가 왜곡되지 않은(실제로 그대로) 틱 흐름을 제공하더라도 이것으로도 충분하지 않습니다. 시뮬레이터는 역사적 깊이 를 이상적으로 표시할 뿐만 아니라 로봇의 동작에 따라 적절하게 변경해야 합니다. 따라서 틱 시퀀스 자체(가격 조작)는 알고리즘의 동작에 따라 변경되어야 합니다. 이러한 시뮬레이터는 정의상 수백만 달러의 비용이 들고 대규모 컴퓨팅 클러스터에 배포해야 합니다.
pipser가 적절한 에뮬레이터에서 테스트하지 않고도 실제 조건에서 사용할 수 있는 입증된 작업 모델을 가지고 있다고 가정해 보겠습니다. 외환 시장에서 일하기 위해 교환 유리는 무엇을 보여줄 수 있습니까? 기껏해야 유동성 공급자의 현지 상황을 반영할 것입니다. 그러나 모든 브로커가 ECN을 통해 작동하는 것은 아니며 많은 DC가 소량으로 인해 은행 간 시장에서 고객의 순 위치를 표시할 수 없습니다. 이 경우 유리는 무엇을 보여줍니까? 좋아요, 파이서가 대규모 은행 그룹을 한 번에 통합하는 대규모 유동성 공급자를 통해 작동한다고 가정해 보겠습니다. 또한 이 파이서가 특정 지점에서 공급자의 내부 요금을 1 또는 2핍만큼 이동시키기 위해 수백만 달러를 가지고 있다고 가정해 봅시다. 또한 커미션이 기록적으로 낮고 예를 들어 0.1-0.3핍이라고 가정해 보겠습니다. 이 작업 후에 코스가 실제로 바뀔 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 왜요? 예, 실제로 제공자가 어떻게 행동할지 알 수 없기 때문에 아무도 그의 백 프로세싱을 알지 못합니다. 그가 제공하는 유리는 정의에 따라 지역적이며 그는 우리가 알지 못하는 훨씬 더 높은 수준에 도달할 기회가 있기 때문입니다. . 따라서 이 경우 오더북의 변경은 전혀 예측할 수 없습니다. 한 단계 더 올라가서 큰 ECN의 눈으로 Forex의 세계를 보면 더 이상 나아지지 않을 것입니다. 알고리즘 스냅, 플래시 주문 및 기타 찌꺼기가 있으며 알고리즘이 최고 수준에서 사냥을 시작하지 않는다는 보장이 없기 때문입니다.
그러나 이것은 이미 더 흥미 롭습니다. Vasily는 챔피언십 참가자와 부딪치거나 수학자에게 불명예를 돌리는 것보다 낫습니다. 귀하의 게시물에 답변을 드리겠습니다. 그것은 아주 좋은 일이지만, 티키를 보는 다른 방법이 있습니다. 나는 말하려고 노력할 것이다. 한마디로 통하지 않는 것이 아쉽다. 길겠지만 예를 들어 어떻게든 총체적으로 제시하려고 노력할 것입니다. 너의 모습.
1. 당신이 사랑하는 사람을 의사에게 데려갔다고 가정해 봅시다. 그들은 그에게 심전도를 주었습니다. 그리고 의사는 이 심전도를 바탕으로 진단을 내립니다. 그리고 이제이 심전도가 양초 (막대) 형태로 표시되고 술집 의사가 진단을 내린다고 상상해보십시오. 맙소사, 그는 또한 치료할 것입니다. 저는 개인적으로 이 의사를 바로 사무실에 묻어두겠습니다...그렇게 말씀드리자면, 저도 아스팔트로 굴러서 떨어지지 않도록 하겠습니다.
문제는 시장을 분석할 때 왜 다르게 행동하는가 하는 것입니다.
2. 예, 틱 자체가 만병통치약은 아닙니다. 그리고 즉시 모든 사람에게 경고합니다. 틱으로 전환하는 것만으로도 즉시 수익을 올리기 시작합니다. 아니요, 이것은 일어나지 않을 것이며 희망하지 않습니다. 모든 것이 거기에서 더 복잡합니다. 훨씬 더 어렵습니다. 그러나 이것이 당신이 올바른 길을 가고 있지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.
3. 예, 가장 좋은 옵션은 진드기가 아니라 유리의 역사입니다 (이미 꿈과 같습니다). 하지만 그녀는 할 것입니다. 누군가는 이미이 역사를 가지고 있으며 그것을 생각하고 분석합니다 (유리의 역사). 예, 대량으로 작업하는 경우 얇은 시장에서 무심코 100로트를 사용하면 이 유리를 어떻게, 어떤 순서로 시장에 진입할 것인지 모델링해야 합니다.
4. 이제 예측에 대해. 99%가 소음이라고 가정하는 것은 실수입니다. 이 모든 진드기를 하나의 촛불에 긁어 모으면 소음이 감소한다는 것을 증명할 수 있습니까? 여기에 한 가지 주의 사항이 있습니다. 올바르게 긁어 모으면(예: Renko 막대 형태로) 소음이 감소합니다. 그러나 그들이 100년 동안 해온 것처럼, 아니, 소음이 사라지지 않았다면. 그는 거기에 있었고 여전히 있습니다. 신호 대 잡음비 http://ru.wikipedia.org/wiki/Signal-to-noise 비율과 같은 것이 있습니다. 그러나 이것은 수학에서 나온 것입니다. 필요한 공식 현재 MT에서 수행되는 것과 같은 방법을 사용하면 노이즈가 증가할 뿐임을 보여주기 위해 인용합니다.
5. 예측으로 돌아가자. 무엇이든 예측할 수 있습니다. 이 예측의 정확성이 중요합니다. 다시 한 번 예로 "예상" EURUSD 환율은 1.5입니다. 나는 예측이라는 단어를 따옴표로 묶었습니다. 왜냐하면 이것은 예측이 아니다 이 이벤트가 언제 발생하는지 가장 먼저 지정되지 않습니다. 내일이나 연말까지 ... 그리고 그가 표시하지 않은 두 번째 것은 예측의 정확성입니다. 정확도를 지정하지 않으면 예측은 넌센스입니다. 그러면 말할 수 있을 것 같아요. EURUSD 환율 은 내일 1.5가 될 것입니다. 그리고 아무도 거짓말로 나를 잡을 수 없습니다. 나는 정확도 (플러스 마이너스 인피 신발) + - 500,000 포인트를 지정하지 않았습니다. 내가 뭘 잘못했습니까? 내일 환율이 1.0에서 2.0 사이에 있지 않습니까? 예, 이 한계를 넘어 날 수 있지만 이것은 가능성이 희박한 이벤트입니다. 이것은 범주의 이벤트입니다. 모니카 르윈스키, 비행기 타고 백악관 폭파…
6. 사물에는 물리학의 본성이 있으며 속일 수 없습니다. 예측 범위가 멀수록 정확도가 떨어집니다. 아무도 나쁜 정확도를 필요로 하지 않습니다. 하지만 만약 5분 앞서 + - 1포인트 높은 정확도로 코스를 예측하는 알고리즘을 구축하게 됩니다. 당신은 다른 시장 참가자보다 큰 이점을 갖게 될 것입니다.
7. 내가 위에서 쓴 모든 넌센스에 기초합니다. 감히 말한다면 누군가가 양초(예: 매시간)를 사용하여 예측하면 정확한 예측을 할 수 없으며 동일한 모니카가 이 예측이 실현되는 것을 막을 수 있으며 가장 중요한 것은 데이터의 불연속성과 품질이 이를 허용하지 않는다는 것입니다. 그러나 진드기를 사용하면 예 가능성이 있습니다. 예측을 시도 할 수 있습니다 ...
뭐, 이런 일이…