테스터에서 선택한 Expert Advisor에 연결된 라이브러리의 재컴파일은 다음 출시 시 픽업으로 이어지지 않습니다. 테스터에서 다른 Expert Advisor를 선택한 다음 이전 Advisor로 전환해야 합니다. 그래야만 테스터가 새 라이브러리를 선택합니다. 완전히 보이지 않는 버그.
Stanislav Korotky : 테스터에서 선택한 Expert Advisor에 연결된 라이브러리의 재컴파일은 다음 출시 시 픽업으로 이어지지 않습니다. 테스터에서 다른 Expert Advisor를 선택한 다음 이전 Advisor로 전환해야 합니다. 그래야만 테스터가 새 라이브러리를 선택합니다. 완전히 보이지 않는 버그.
template < typename T>
class wrapper{
public :
T data;
};
class B{
public :
wrapper<B>* ptr; // undefined class 'B' cannot be used
};
voidOnStart (){
B b;
b.ptr = new wrapper<B>();
printf ( "%p" , b.ptr);
}
테스터에서 선택한 Expert Advisor에 연결된 라이브러리의 재컴파일은 다음 출시 시 픽업으로 이어지지 않습니다. 테스터에서 다른 Expert Advisor를 선택한 다음 이전 Advisor로 전환해야 합니다. 그래야만 테스터가 새 라이브러리를 선택합니다. 완전히 보이지 않는 버그.
안정버전도 마찬가지...
C++ 온라인: https://onlinegdb.com/SJN1shM58
그리고 다음과 같이:
좋아. 차이점이 뭐야?
컴파일 중 오류:
그리고 다음과 같이:
따라서 첫 번째 예제를 작성해야 합니다. 정방향 설명과 함께 구조 및 클래스에 대한 정방향 설명도 작동합니다.
2020.05.10 17:23:27.704 tst1 (ETHUSD,M1) 나는 = 25
좋아. 차이점이 뭐야?
컴파일러가 위에서 아래로 구문 분석하고 마지막으로 구문 분석되는 것은 OnStart()라고 생각합니다.
이 경우 생각할 필요가 없습니다. 규칙은 일반적이어야 합니다. 선언 전에 함수를 적용할 수 있으면 가능하고, 그렇지 않으면 아니오입니다. 따라서 두 경우 모두 컴파일되거나 컴파일되지 않아야 합니다.
이 경우 생각할 필요가 없습니다. 규칙은 일반적이어야 합니다. 선언 전에 함수를 적용할 수 있으면 가능하고, 그렇지 않으면 아니오입니다. 따라서 두 경우 모두 컴파일되거나 컴파일되지 않아야 합니다.
아아, 여기에서는 언어 기능 이라고 하며 다음과 같이 작성할 수 있습니다.
아아, 여기에서는 언어 기능 이라고 하며 다음과 같이 작성할 수 있습니다.
모든 기능은 문서에 반영됩니다. 나는 거기에서 그것을 보지 못했다. 따라서 결론: 이것은 기능이 아니라 결함입니다.
이 경우 생각할 필요가 없습니다. 규칙은 일반적이어야 합니다. 선언 전에 함수를 적용할 수 있으면 가능하고, 그렇지 않으면 아니오입니다. 따라서 두 경우 모두 컴파일되거나 컴파일되지 않아야 합니다.
이것은 그러한 언어의 일반적인 C 동작입니다.
함수는 전방 선언 없이 사용할 수 없습니다. OnStart의 호출은 실제로 전역 수준의 직접 호출과 비교하여 지연 컴파일됩니다.
C++에서는 똑같은 오류가 발생합니다.