구독자 1200명!! - 페이지 12

 
안드레이 딕 :
토핑 시스템이나 마틴과 유사한 변형이 사용되는 경우 내가격 내 동료 기대는 동료 기대 핍보다 높을 수 있습니다( 전체 양수 수익률에 대해 음수 값일 수도 있음). 따라서 핍만으로 거래를 판단하는 것은 모든 유형의 TS에 해당되지 않습니다.

맞아요! 그러나 나는 그것을 설명에 포함시키지 않았다. 실제로 마틴에 대한 고전적인 MO를 계산하면 핍에서 90%의 경우 음수가 되고 양의 이익이 발생합니다.

따라서 모든 차량의 MO는 완전히 다른 방식으로 고려됩니다. 예를 들어 나만 할 수 있습니다. 나는 말하고 있다.

수수료를 변경하면 MO가 변경된다는 것을 알고 있습니다. 그리고 수익을 재설정하는 수수료를 수학적으로 선택할 수 있습니다. 따라서 TS에서 거래 결과를 재설정하기 위해 커미션을 증가시켜야 하는 금액은 원하는 MO의 절반입니다.

이 추가 수수료가 발견되면 거래 가격(MT5의 이해에서 거래)의 일부인 상대적인 조건으로 계산됩니다. 핍으로 변환하려면 현재 핍에서 중개인 수수료의 크기를 이해하려는 경우 항상 수행되는 것처럼 간단한 변환이 수행됩니다.

따라서 실제 MO 신호를 핍으로 측정하면 150핍보다 훨씬 적습니다. 따라서 평균 가입자가 병합됩니다.

 
fxsaber :

... 따라서 평균 가입자가 병합됩니다.

계산에 따르면이 신호의 평균 가입자가 병합되면 누가 신호에 가입 합니까?
 
안드레이 F. 젤린스키 :
계산에 따르면이 신호의 평균 가입자가 병합되면 누가 신호에 가입 합니까?

그리고 시그널맨이 거래하는 스프레드(고정 또는 부동)로 어떻게 알 수 있습니까?

완전히 이해하려면 자신을 거래하고 시그널을 만들고 구독자를 모집하고 누가 어떤 계정을 어디서 개설했는지 알고 양측의 내역 보고서를보고 비교 한 다음 결론을 도출해야합니다.

그리고 모든 것을 이론적 형식으로 논의하지 마십시오. 실제로는 상황이 다릅니다.

누군가에게 주문이 1포인트의 이익으로 마감되고 가입자가 늦게 신호를 수신하는 것처럼 보인다면 결국 그는 피해 없이 종료됩니다.

웬일인지 모든 사람들은 가격이 항상 가입자에게 불리하다고 생각합니다. 때때로 그것은 그에게 유리하게 진행되며 그는 1포인트가 아니라 훨씬 더 높은 수익을 올릴 것입니다.

나는 모든 것을 스스로하고 다른 사람들의 말을 듣지 않는 것이 좋습니다.

 
fxsaber :

개발자가 관리하고 모든 사람이 사용할 수 있는 서비스 슬리피지 통계가 있습니다. 예를 들어 EURUSD의 1핍 슬리피지는 = 0.00010 - 10개의 5자리 핍입니다.

이러한 미끄러짐으로 공급자 가 포지션 을 열고 20핍의 이익으로 마감하면 가입자는 0핍의 이익을 받게 됩니다(10은 개장 시 슬립하고 마감 시 동일함).

이 경우 가입자는 여전히 브로커에게 수수료를 지불합니다.

이익을 위해 가입자는 체크메이트가 필요합니다. 공급자의 기대치는 평균 미끄러짐의 두 배 이상이었습니다. 이 경우 Pepper에서 > 150핍입니다(많은 구독자가 있습니다). 그 이상은 아니더라도 몇 가지 더 작은 것이 있습니다. 그러나 평균 가입자가 ~$5000($5700K/1200)이면 전표가 적지만 ECN이 적어도 어떻게든 언급되는 주방에 보관하지 않습니다. 이것이 바로 이러한 이유 때문에 Pepper와 회사는 구독자들 사이에서 매우 인기가 있습니다.

따라서 이 신호에는 체크메이트가 있습니다. 기대치 < 150핍. 따라서 순전히 수학적으로 개발자의 통계에 따르면 공급자가 잘하고 있더라도 복사 하면 평균 가입자가 손실됩니다.

나는 당신이 당신의 실수를 볼 수 있도록 당신을 바꾸어 말할 것입니다 :
평균적으로 가입자는 150핍 더 나쁜 거래를 엽니다.
구매하면 가격이 150핍 올라갑니다.
판매하면 가격이 150핍 내립니다.

EURUSD를 사용하면 이 쌍이 150핍이 되는 데 1시간 이상이 걸립니다.
그것은 또한 가입자가 평균적으로 한 시간 후에 거래를 시작하고 이 시간 동안 가격은 거래를 시작하는 방향으로 정확히 간다고 주장한다는 의미입니다.

저만 이거 개똥같다고 생각하는건가요???

슬리피지는 시간 t1-t0에 따른 가격 변화입니다.
t0 - 공급자의 가격 개장 시간
t1 - 오픈 타임 가입자 가격
이 시간 동안 가격이 가입자에게 계속 나빠지면(구매할 때 가격이 올라감) 공급자는 천재입니다. 그는 최소로 사고 최대로 판매합니다.
나는 이 시간 t1-t0이 밀리초 단위로 측정된다고 주장합니다(매우 드물게 초 단위).. 이 시간 동안 가격은 많이 오르지 않습니다
가격이 조금 빗나가면 내리지 않아도 됩니다.. 50%~50% 사이여야 합니다.. 실제로는 오픈 가격이 구독자에게 더 좋은 경우가 많습니다.

매일 수십통의 이메일에 답장을 하고 .. 복사하는데 문제가 없다 .. 가끔(격리된 경우) 거래가 열리지 않아 1분도 안걸림
 

여러분, 여기서 무엇을 판단하십니까?

두 가지 옵션이 있습니다.

1) 이들은 DC의 죽은 영혼입니다 (자신에게 서명 됨)

2) 실제 인원수

각 옵션에 대해 인수를 플러스 또는 마이너스로 사용할 수 있습니다.

고문이 있더라도 그러한 감소로 유사한 수익성을 창출하는 것이 가능합니다. 이에 대해 나는 확실히 말할 수 있습니다.
 

타라스 곤차르 :
나는 당신이 당신의 실수를 볼 수 있도록 당신을 바꾸어 말할 것입니다 :
평균적으로 가입자는 150핍 더 나쁜 거래를 엽니다.
구매하면 가격이 150핍 올라갑니다.
판매하면 가격이 150핍 내립니다.

EURUSD를 사용하면 이 쌍이 150핍이 되는 데 1시간 이상이 걸립니다.
그것은 또한 가입자가 평균적으로 한 시간 후에 거래를 시작하고 이 시간 동안 가격은 거래를 시작하는 방향으로 정확히 간다고 주장한다는 의미입니다.

저만 이거 개똥같다고 생각하는건가요???

그들이 이해한 형태로, 참으로 넌센스. 150핍은 이러한 고려 사항에서 나왔습니다.

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

구독자 1200명!!

fxsaber , 2017.01.16 18:33

각 포지션이 57.3핍 * 2(개시 및 마감) = 114.6핍(5자리)의 이익을 잃는다는 것을 정확히 이해하고 있습니까?

저것들. (이익을 위해) 매트. 핍 신호 기대치는 114.6핍 + 가입자 중개 수수료 이상이어야 합니다. 결과적으로 그러한 가입자의 경우 매트의 경우 이익이 0이 됩니다. 공급자를 기다리는 것은 ~ 150핍입니다(돈도 벌어야 합니다). 그들이 배수되고 있습니까? 그러나 그때 리뷰가 적절할 것입니다. 이러한 거친 미끄러짐으로 신호 서비스는 PAMM 서비스에 완전히 패하고 가입자는 체크메이트가 되면 이익을 얻게 됩니다. 기대치는 단순히 0보다 큽니다.

일반적으로 신호를 담당하는 사람은 그곳에서 무엇을 먹고 무엇과 함께 먹는지 설명합니다. 그렇게 긴 존재로 모든 것이 여전히 명확하지 않다는 것은 놀라운 일입니다.

개발자에 따르면 슬라이딩은 오픈 시 57.3핍, 클로즈 시 동일합니다. 중개인의 수수료로 가입자를 커버해야 할 필요성을 고려하면 ~ 150핍이 누적됩니다.

또한 대담한 것에주의하십시오. 상태를 기반으로 MO를 계산하고 어떤 미끄러짐이 중요한지 정확히 말하는 것은 어렵지 않습니다. 값이 높을수록 손실이 발생합니다. 그런 다음 이러한 개발자의 유효성에 대해 생각할 필요조차 없습니다. 대부분의 경우 분명히 모든 것이 있습니다. 결국 복사할 때 미끄러짐을 측정하는 것보다 더 쉬운 일은 없습니다. 그리고 사이트에 표시된 평균 값을 계산하십시오. 글쎄, 그들은 천장에서이 숫자를 가져 오지 않습니다.

슬리피지는 시간 t1-t0에 따른 가격 변화입니다.

t0 - 공급자의 가격 개장 시간
t1 - 오픈 타임 가입자 가격
이 시간 동안 가격이 가입자에게 계속 나빠지면(구매할 때 가격이 올라감) 공급자는 천재입니다. 그는 최소로 사고 최대로 판매합니다.
나는 이 시간 t1-t0이 밀리초 단위로 측정된다고 주장합니다(매우 드물게 초 단위).. 이 시간 동안 가격은 많이 오르지 않습니다
가격이 조금 빗나가면 내리지 않아도 됩니다.. 50%~50% 사이여야 합니다.. 실제로는 오픈 가격이 구독자에게 더 좋은 경우가 많습니다.

매일 수십통의 이메일에 답장을 하고 .. 복사하는데 문제가 없다 .. 가끔(격리된 경우) 거래가 열리지 않아 1분도 안걸림

동시에 공급자 브로커와 가입자 브로커의 가격은 크게 다릅니다. 따라서 지연이 아니라 주로 미끄러짐이 발생합니다.

한도를 통한 거래가 있는 경우 동일한 TS의 증권 거래소(모든 것이 명확한 곳)에서 두 개의 다른 계정으로 거래하더라도 결과가 다릅니다. 제한된 차량을 복사하는 것은 원본보다 항상 더 수익성이 없습니다.

 
안드레이 F. 젤린스키 :
계산에 따르면이 신호의 평균 가입자가 병합되면 누가 신호에 가입 합니까?

우리는 병원의 평균 기온에 대해 들었습니다. 여기에도. 평균적으로 글로벌 거래는 사이트의 수수료 비용의 속도와 합쳐집니다. 그러나 상인은 간다.

평균적인 카지노 플레이어는 소진되지만 플레이어는 갑니다. 평균 TS는 병합되지만 TS는 작성되고 일부는 적립됩니다.

저것들. 이 경우 각 가입자는 자신이 이해하는 한 귀하가 수익을 올릴 수 있다고 봅니다.

 

이 자원에 대해 시장에서 신호 가입자 또는 구매자를 많이 모으는 것은 불가능한 것으로 보입니다.

이 리소스가 모든 사람에게 정직한 방식으로 수백 명의 구매자를 모을 수 있는 기회를 제공한다는 것을 확인합니다.

그리고 이를 위해 무엇을 해야 합니까? 당신은 수익성있게 거래 할 수 있어야합니다.

 
페트로스 샤탁셴 :

이 자원에 대해 시장에서 신호 가입자 또는 구매자를 많이 모으는 것은 불가능한 것으로 보입니다.

이 리소스가 모든 사람에게 정직한 방식으로 수백 명의 구매자를 모을 수 있는 기회를 제공한다는 것을 확인합니다.

그리고 이를 위해 무엇을 해야 합니까? 당신은 수익성있게 거래 할 수 있어야합니다.

이것은 신호가 최고가 아니라 다른 것이 있고 더 좋다는 특징입니다.
 
이반 부코 :
맙소사, 할머니들이 어떤지 상상해 보세요! 1,200 곱하기 30, 36,000달러입니다! 육천만 이백만 십육만 루블을 곱하십시오! 달마다?? 여기에 삶의 결과가 있습니다. 수동 이익 - 상단. 노력해야 할 것이 있습니다. 충분한 활성 수입 후 최후의 수단의 꿈.
한 가지를 이해할 수 없습니다. 왜 더 많은 구독자가 없습니까? 수백만 명의 상인이 있습니다 ...
큰 소리로 생각

이 신호는 전형적인 생존자의 실수 입니다.

분명히 그러한 등급에는 항상 승자가 있지만 이 특정 승자가 될 확률은 무시할 수 있습니다. 우리가 이 "영웅"을 알게 된 바로 그 덕분에 공식 통계를 기반으로 해도 다음과 같습니다.

  • 4,500개의 MetaTrader 4 신호 중 하나만 1,000명 이상의 가입자를 보유하고 있습니다.
  • 4500개의 신호 중 처음 5개만 구독자가 100명 이상입니다.
  • 4500개 신호 중 처음 60개 신호에만 10명 이상의 가입자가 있습니다.

저것들. 구체적으로, 신호에서 최소한 무언가를 얻을 확률은 1.3%에 불과하고 1000명 이상의 구독자를 갖게 될 확률은 0.02%에 불과합니다.

같은 성공으로 러시아 로또를 플레이하고 백만 달러를 얻은 다음 모두에게 승리 티켓을 끌어야 하는 방법을 알릴 수 있습니다.

추신 이 모든 내용을 읽으면서 900명이 넘는 가입자가 있었던 비슷한 이야기가 좋지 않게 끝난 것을 기억합니다. 신호 제공자 johnpaul77: “우리 전략은 3년 넘게 효과가 있었는데 왜 변경해야 합니까? »

사실입니다: " 때때로 그들은 무언가를 말할 것입니다: 보세요, 이것은 뉴스입니다! 그리고 그것은 이미 우리보다 먼저 지나간 세기에 있었습니다. "

Почему истории успеха настолько бесполезны
Почему истории успеха настолько бесполезны
  • habrahabr.ru
Этот пост понравится мизантропам: ведь он про то, что нет ничего бесполезнее, чем чужой успех. Вот если бы было место, где люди честно бы делились своими планами, а потом можно было бы следить поэтапно за их реализацией и фиксировать не только удачи, но и провалы в итоге… Ой, я же пишу в блоге такого проекта. Заходим на «СмартПрогресс»...
사유: