54분 동안 "30만 달러 상당의 스코틀랜드 키위 화폐를 활용"했습니다. 종소리를 들었는데 어디 있는지 모르겠네요.
다른 모든 것도 마찬가지입니다.
네, 뭔가를 듣고 30만 달러에 대해 혼란스러워 하더니... 그러다가 1시 8분에 (채팅에서 누군가 기사 링크를 발견한 듯) 400 레버리지로 총 4천만 달러, 총 150억 달러의 거래가 있다는 글을 읽었습니다. 즉, 150만 랏입니다. 지금도 그 정도 규모라면 NZD가 많이 떨어질 수 있고, 90년대에는 인터넷/세계 곳곳에서 유동성을 채울 햄스터가 없었을 때는 더더욱 그랬을 거라고 생각합니다.
네, 뭔가를 듣고 300k와 혼동했습니다.... 그리고 1시 8분에 그는 (채팅에서 누군가 기사 링크를 발견한 것 같습니다) 400 레버리지로 총 4천만 달러, 한 거래에 약 150억 달러가 있다는 글을 읽었습니다. 즉, 150만 랏입니다. 지금도 그 정도 거래량이면 NZD가 많이 떨어질 수 있다고 생각하며, 인터넷/세계 곳곳에서 유동성을 채울 햄스터가 없던 90년대에는 더더욱 그랬을 것입니다.
햄스터는 외환 거래를 하는 것이 아니라 서브 브로커와 함께 (대형 카지노와 같은) 마켓 메이커에서 거래합니다. 실제 외환 거래는 은행 간에 국가 통화를 교환하는 것입니다.
공식 환율이 아닌 외환 거래를 제공하는 은행에는 항상 적극적으로 환전을 원하는 트레이더를 위한 주방 부서가 있습니다. 그리고 원칙적으로 이들은 공식적으로 은행과 관련이없는 별도의 법인입니다.
따라서 글로벌 시장과는 무관한 특정 시장 조성. 선물 및 기타 파생상품, 즉 거래소 거래도 마찬가지입니다.
예, 이러한 시장 조성자 사이에는 모든 종류의 유동성 애그리게이터가 있지만 여전히 가까운 시장입니다.
이러한 알고리즘이 차익거래 기회의 출현/소멸에 얼마나 많은 영향을 미칠 수 있는지 궁금합니다. 의도적인 영향과 무작위적인 영향 모두에서요.
솔직히 말해서 저는 이 영상을 다 보지 못했습니다. 왠지 이해하기가 조금 어렵습니다).
차익거래에 대해서도 조금 말씀드렸습니다. 마켓 메이커용 계정은 수수료가 낮기 때문에 스스로 차익거래를 하는 것 같습니다(일부 신생 거래소는 수수료가 0입니다). 어쩌면 그들은 소프트웨어도 판매할 수도 있습니다. 그러나 일반적으로 그들은 2017년에 시작했습니다. 우리는 여기에 더 오래 앉아 있습니다)))) 그들은 비트 코인과 암호 화폐의 성장에 부딪혀 성공을 거두었지만. 그들이 하락하는 시장에서 어떻게 돈을 벌 수 있는지 봅시다. 우리는 그들이 펀드를 바라보기 시작하면서 이미 더 어렵다는 것을 알 수 있습니다.
그런데 거래 조건의 개선은 경쟁 환경에서 틈새 시장을 찾으려는 "시장 조성자"와 하위 브로커의 비즈니스 전략에 의해서만 결정됩니다. 이것은 경쟁 환경이 존재하기 때문에 존재하는 것입니다. 그들이 마지막으로 생각하는 것은 햄스터이지만 무언가로 그들을 끌어들여야 합니다. 예를 들어, 거래 조건을 개선하면서 자신의 수익을 줄이는 것입니다.
좋은 조건과 상대적으로 낮은 수익을 가진 한 유명 브로커가 하는 일입니다. 물론 글로벌 시장은 아직 냄새가 나지 않기 때문에 허용되는 한도 내에서만 가능합니다.
elibrarius #: 그리고 그는 차익 거래에 대해 조금 말했습니다. 마켓 메이커의 계정은 수수료가 낮기 때문에 스스로 차익 거래를하는 것 같습니다 (일부 신생 거래소는 수수료가 0입니다).
그들이 스스로 투기한다면 유동성을 취함으로써 차익 거래 기회를 줄이는 것이 분명합니다. 하지만 반대로 유동성을 늘리고 고정 구독료를 받음으로써 수익을 얻는다고 합니다. 이론적으로 유동성이 불균등하게 축적되면 상대적으로 수명이 긴 차익거래 체인을 만들 수 있습니다. 그러나 이 또한 내부자 거래로 판명되기도 합니다.)
이 근처 어딘가에요. 알았어
이 50 센트 주제 어딘가에, 나는 그것을 스스로 찾을 수 없습니다.
또는 다소 체계적으로 사고 과정을 설명하고 몇 가지 알고리즘을 제시하는 기사에서 찾을 수 있습니다.너무 게을러서 찾아보기 힘들다면 의역하지 않겠습니다.
54분 동안 "30만 달러 상당의 스코틀랜드 키위 화폐를 활용"했습니다. 종소리를 들었는데 어디 있는지 모르겠네요.
다른 모든 것도 마찬가지입니다.
네, 뭔가를 듣고 30만 달러에 대해 혼란스러워 하더니... 그러다가 1시 8분에 (채팅에서 누군가 기사 링크를 발견한 듯) 400 레버리지로 총 4천만 달러, 총 150억 달러의 거래가 있다는 글을 읽었습니다. 즉, 150만 랏입니다. 지금도 그 정도 규모라면 NZD가 많이 떨어질 수 있고, 90년대에는 인터넷/세계 곳곳에서 유동성을 채울 햄스터가 없었을 때는 더더욱 그랬을 거라고 생각합니다.
네, 뭔가를 듣고 300k와 혼동했습니다.... 그리고 1시 8분에 그는 (채팅에서 누군가 기사 링크를 발견한 것 같습니다) 400 레버리지로 총 4천만 달러, 한 거래에 약 150억 달러가 있다는 글을 읽었습니다. 즉, 150만 랏입니다. 지금도 그 정도 거래량이면 NZD가 많이 떨어질 수 있다고 생각하며, 인터넷/세계 곳곳에서 유동성을 채울 햄스터가 없던 90년대에는 더더욱 그랬을 것입니다.
정직하게 답변 - 1:17:53까지 MM, 거래소 및 고래가 햄스터를 면도합니까?
이러한 알고리즘이 차익거래 기회의 출현/소멸에 얼마나 많은 영향을 미칠 수 있는지 궁금합니다. 의도적인 영향과 무작위적인 영향 모두 말이죠.
솔직히 끝까지 보지 못했습니다. 왠지 이해하기가 조금 어렵습니다).
이러한 알고리즘이 차익거래 기회의 출현/소멸에 얼마나 많은 영향을 미칠 수 있는지 궁금합니다. 의도적인 영향과 무작위적인 영향 모두에서요.
솔직히 말해서 끝까지 보지 못했습니다. 왠지 이해하기가 조금 어렵습니다).
이러한 알고리즘이 차익거래 기회의 출현/소멸에 얼마나 많은 영향을 미칠 수 있는지 궁금합니다. 의도적인 영향과 무작위적인 영향 모두에서요.
솔직히 말해서 저는 이 영상을 다 보지 못했습니다. 왠지 이해하기가 조금 어렵습니다).
안테나가 없을 뿐입니다.
아마 모두 안테나가 있을 겁니다) 컬리처럼 머리카락에 숨기는 경우도 있습니다.)
그리고 그는 차익 거래에 대해 조금 말했습니다. 마켓 메이커의 계정은 수수료가 낮기 때문에 스스로 차익 거래를하는 것 같습니다 (일부 신생 거래소는 수수료가 0입니다).
그들이 스스로 투기한다면 유동성을 취함으로써 차익 거래 기회를 줄이는 것이 분명합니다. 하지만 반대로 유동성을 늘리고 고정 구독료를 받음으로써 수익을 얻는다고 합니다. 이론적으로 유동성이 불균등하게 축적되면 상대적으로 수명이 긴 차익거래 체인을 만들 수 있습니다. 그러나 이 또한 내부자 거래로 판명되기도 합니다.)