MetaTraderは現実を反映していない！どうすればいい？ - ページ 18 1...11121314151617181920212223242526 新しいコメント Леонид 2009.03.24 08:53 #171 Mathemat писал(а)>> そうですね、トレードはあまりないですね。しかし、これだけの取引回数があれば、システムの成績の変動に賭けることができるため、利益率はかなり心強いです。 あとどれくらい？これはOOSです。その時期に見つかった規則性が働かなくなり、このTSは徐々に損失を出し始める。だから、この方法（300トレード）でTSを評価している間は-TSが動かなくなる......))))そして現実には、他のパラメータを持つ別のTSが既に存在している......)))) Sceptic Philozoff 2009.03.24 09:17 #172 うん、まあ、今思うと、これだけ取引数が多いと、そんな利益率ではその収益性を判断するのは無理なのかもしれないね。 Леонид 2009.03.24 09:36 #173 Mathemat писал(а)>> そうですね。今思うに、これだけトレードが多いと、その利益率だけでは儲かるかどうか判断できないのかもしれませんね。 TSの仕事は半年もあれば十分では？1時間足では約3168本です。 Alexei Kharchenko 2009.03.24 09:40 #174 LeoV писал(а)>> プライバト、TCの評価をお願いします。2008年9月1日まで最適化。2008年9月1日よりOOS+real。0.1ロットでテストしました。 もちろん、仕上がりは完璧です。しかし、それを推定するのに十分な情報がないのです。最適化後の結果と比較して、良い・悪いとは言えませんが...。私にとって重要なパラメータは、最大ドローダウンです。増えたのであれば、TSパラメータを見直す理由になるのですが...。 Леонид 2009.03.24 09:55 #175 kharko писал(а)>> 結果そのものは素晴らしいのですが...。しかし、評価するための十分な情報がない...。得られた結果が、最適化後の結果よりも良い／違うとは言い切れない...。私にとって重要なパラメータは、最大ドローダウンです。もし増えたのであれば、TSのパラメータを見直す理由になるのですが...。 以下は、最適化プロットです。 シンボルマーク EURUSD (ユーロ vs 米ドル) 期間 1時間（上半期） 2008.02.01 00:00 ～ 2008.08.29 22:59 （2008.02.01～2008.08.31まで） モデル 始値による（バー始値制御が明示されているExpert Advisorのみ） パラメータ ----- 歴史に残るバー 4591 モデル化されたダニ 8182 シミュレーション品質 非対称性 チャートの不一致エラー 0 初回入金額 10000.00 当期純利益 27539.00 利益合計 69599.60 全損 -42060.60 収益性 1.65 勝利への期待 140.51 絶対値ドローダウン 408.00 最大ドローダウン 8017.20 (19.05%) 相対的ドローダウン 37.84% (6414.10) 総取引高 196 ショートポジション(勝率) 98 (54.08%) ロングポジション(勝率) 98 (59.18%) 利益を得た取引(全体の割合) 111 (56.63%) 損失取引(全体に占める割合) 85 (43.37%) 最大 儲け話 4490.30 負の取引 -2018.00 平均値 得な話 627.02 負け組み -494.83 最大数 れんしょう 6 (5353.60) 継続的損失（ロス） 6 (-4063.40) 最大 継続的な利益（勝利数） 5353.60 (6) 連続損失（損失数） -4063.40 (6) 平均値 連勝 2 継続的な損失 2 アドバイザーを書く必要があります。思いついたことがあります。 ご意見をお聞かせください。 面白いゲームをやろうか？ 削除済み 2009.03.24 10:25 #176 LeoV >> : どこまでできるのか？>>これはOOSです。その時期に見つかった規則性が通用しなくなり、このTSは徐々に損失を出し始めている。だから、この方法（300トレード）でTSを評価している間-TSは機能しなくなる......))))そして現実には、他のパラメータを持つ別のTSが既に存在しているのです・・・)))) なぜOOSで利益が出るのかは不明だが、要はブラックボックスができていることが判明した。つまり、論理的にくだらないことを書いたり、いろいろな係数を弄ったりして、最適化でプラスになることを確認し、そのプラスが1〜2週間維持されるのを見て、実際に実行することができるということがわかったのです。チャンスと同じです。 私見ですが、どこかの誰かが「ニューラルネットワーク」と呼んでいるからと言って、確率を上げようとするのではなく、システムのロジックを理解することが必要だと思います。 システム性能の原因解明があれば、もうかなりのことが判断できる。ブラックボックスではありません。アルゴリズムを解析することができます。また、ブラックボックスをどのように分析するのですか？ Леонид 2009.03.24 10:47 #177 mql4com писал(а)>> なぜOOSで利益が出るのかは不明だが、要はブラックボックスができていることが判明した。つまり、論理的にくだらないことを書いたり、いろいろな係数を弄ったりして、最適化でプラスになることを確認し、そのプラスが1〜2週間維持されるのを見て、実際に実行することができるということがわかったのです。チャンスと同じです。 私見では、誰かがニューラルネットワークと呼んでいるからと言って、システムの論理を理解し、係数を「適当に」選ぼうとしてはいけないと思うのです。 なぜそのような仕組みになっているのかという理解があれば、もういろいろと判断がつくと思います。ブラックボックスではありません。アルゴリズムを解析することができます。また、ブラックボックスをどうやって解析するのでしょうか？ まあ、第一に、誰もニューラルネットワークだと書いていないし、ニューラルネットワークでもない。2つ目 - もちろん、システムの仕組みのロジックは明確です。第三に - 誰も彼が論理的にナンセンスなことを書いたとは言っていない - 誇張する必要はない。第四に--TCの良し悪しを評価する問題であった。したがって、あなたの暴言は明確ではありません。どういうことですか？ニューラルネットワークの有無に関わらず、TCの品質を評価しようという話です(^^))) Alexei Kharchenko 2009.03.24 10:52 #178 LeoV писал(а)>> これが最適化プロットです。 どのロットで最適化を行ったのでしょうか？期待値...？4倍以上の差は大きすぎる...。 1ロット分の価値があるのでは...。 これで比較できる...。 TCの収益性は2倍以上になった...。 具体的に数字で表すと...。収益性の指標となる私の比率は以下の通りです。 3.43519521 - 最適化時 7.346351815 - OOS中 結論：このパラメータでTCを離陸させると・・・。心配いらない Леонид 2009.03.24 10:56 #179 kharko писал(а)>> どのロットで最適化を行ったのでしょうか？期待値...？4倍以上の差は大きすぎる...。 おっと、すみません、混同してしまいました。 シンボルマーク EURUSD (ユーロ vs 米ドル) 期間 1時間（上半期） 2008.02.01 00:00 ～ 2008.08.29 22:59 （2008.02.01～2008.08.31まで） モデル 始値による（バー始値制御が明示されているExpert Advisorのみ） パラメータ ------ 歴史に残るバー 4591 モデル化されたダニ 8182 シミュレーション品質 非対称性 チャートの不一致エラー 0 初回入金額 10000.00 当期純利益 2753.90 利益合計 6959.96 全損 -4206.06 収益性 1.65 期待されるペイオフ 14.05 絶対値ドローダウン 40.80 最大ドローダウン 801.72 (6.07%) 相対的ドローダウン 6.07% (801.72) 総取引高 196 ショートポジション(勝率) 98 (54.08%) ロングポジション(勝率) 98 (59.18%) 利益を得た取引(全体の割合) 111 (56.63%) 損失取引(全体に占める割合) 85 (43.37%) 最大 儲け話 449.03 負の取引 -201.80 平均値 得な話 62.70 ディールロス -49.48 最大 れんしょう 6 (535.36) 継続的損失（ロス） 6 (-406.34) 最大 継続的な利益（勝利数） 535.36 (6) 連続損失（損失数） -406.34 (6) 平均値 連勝 2 継続的な損失 2 ご意見をお聞かせください。 将来の操作性を判断する。 叱る :)についてのご意見をお聞かせください。 Леонид 2009.03.24 11:16 #180 kharko писал(а)>> 結論：このパラメータでTCを離陸させると・・・。心配いらない 一般的には、今後、TSの性能をどう評価するかが、私にとっての喫緊の課題です・・・。 TSに問題はなく、問題は、このTSが今後どう機能するかをどう把握するかだけです・・・)))) 1...11121314151617181920212223242526 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そうですね、トレードはあまりないですね。しかし、これだけの取引回数があれば、システムの成績の変動に賭けることができるため、利益率はかなり心強いです。
うん、まあ、今思うと、これだけ取引数が多いと、そんな利益率ではその収益性を判断するのは無理なのかもしれないね。
そうですね。今思うに、これだけトレードが多いと、その利益率だけでは儲かるかどうか判断できないのかもしれませんね。
TSの仕事は半年もあれば十分では？1時間足では約3168本です。
プライバト、TCの評価をお願いします。2008年9月1日まで最適化。2008年9月1日よりOOS+real。0.1ロットでテストしました。
もちろん、仕上がりは完璧です。しかし、それを推定するのに十分な情報がないのです。最適化後の結果と比較して、良い・悪いとは言えませんが...。私にとって重要なパラメータは、最大ドローダウンです。増えたのであれば、TSパラメータを見直す理由になるのですが...。
結果そのものは素晴らしいのですが...。しかし、評価するための十分な情報がない...。得られた結果が、最適化後の結果よりも良い／違うとは言い切れない...。私にとって重要なパラメータは、最大ドローダウンです。もし増えたのであれば、TSのパラメータを見直す理由になるのですが...。
以下は、最適化プロットです。
どこまでできるのか？>>これはOOSです。その時期に見つかった規則性が通用しなくなり、このTSは徐々に損失を出し始めている。だから、この方法（300トレード）でTSを評価している間-TSは機能しなくなる......))))そして現実には、他のパラメータを持つ別のTSが既に存在しているのです・・・))))
なぜOOSで利益が出るのかは不明だが、要はブラックボックスができていることが判明した。つまり、論理的にくだらないことを書いたり、いろいろな係数を弄ったりして、最適化でプラスになることを確認し、そのプラスが1〜2週間維持されるのを見て、実際に実行することができるということがわかったのです。チャンスと同じです。
私見ですが、どこかの誰かが「ニューラルネットワーク」と呼んでいるからと言って、確率を上げようとするのではなく、システムのロジックを理解することが必要だと思います。
システム性能の原因解明があれば、もうかなりのことが判断できる。ブラックボックスではありません。アルゴリズムを解析することができます。また、ブラックボックスをどのように分析するのですか？
なぜOOSで利益が出るのかは不明だが、要はブラックボックスができていることが判明した。つまり、論理的にくだらないことを書いたり、いろいろな係数を弄ったりして、最適化でプラスになることを確認し、そのプラスが1〜2週間維持されるのを見て、実際に実行することができるということがわかったのです。チャンスと同じです。
私見では、誰かがニューラルネットワークと呼んでいるからと言って、システムの論理を理解し、係数を「適当に」選ぼうとしてはいけないと思うのです。
なぜそのような仕組みになっているのかという理解があれば、もういろいろと判断がつくと思います。ブラックボックスではありません。アルゴリズムを解析することができます。また、ブラックボックスをどうやって解析するのでしょうか？
まあ、第一に、誰もニューラルネットワークだと書いていないし、ニューラルネットワークでもない。2つ目 - もちろん、システムの仕組みのロジックは明確です。第三に - 誰も彼が論理的にナンセンスなことを書いたとは言っていない - 誇張する必要はない。第四に--TCの良し悪しを評価する問題であった。したがって、あなたの暴言は明確ではありません。どういうことですか？ニューラルネットワークの有無に関わらず、TCの品質を評価しようという話です(^^)))
これが最適化プロットです。
どのロットで最適化を行ったのでしょうか？期待値...？4倍以上の差は大きすぎる...。
1ロット分の価値があるのでは...。
これで比較できる...。
TCの収益性は2倍以上になった...。
具体的に数字で表すと...。収益性の指標となる私の比率は以下の通りです。
3.43519521 - 最適化時
7.346351815 - OOS中
結論：このパラメータでTCを離陸させると・・・。心配いらない
どのロットで最適化を行ったのでしょうか？期待値...？4倍以上の差は大きすぎる...。
おっと、すみません、混同してしまいました。
一般的には、今後、TSの性能をどう評価するかが、私にとっての喫緊の課題です・・・。 TSに問題はなく、問題は、このTSが今後どう機能するかをどう把握するかだけです・・・))))