Discussione sull’articolo "Creazione di un algoritmo di market making in MQL5" - pagina 3

Nuovo commento
 
Roman Shiredchenko #:
al mucchio, sì. Solo che sui futures questi mm morti su moex..... non funzionano.....

Qualche tempo fa ero un "market maker" in uno dei futures più illiquidi - fino a un quarto di tutte le transazioni erano mie. Anche se c'erano alcune offerte potenti da parte di un vero market maker, ma lontano dai prezzi reali.

 
Roman Shiredchenko #:
al mucchio, sì. Solo che questi mm morti su moex..... non funzionano......

È qui che la pulizia fa la differenza.

 
JRandomTrader #:

Tempo fa ero un "market maker" in uno dei futures più illiquidi - fino a un quarto di tutte le transazioni erano mie. Anche se c'erano alcune offerte potenti da parte di un vero market maker, ma molto lontane dai prezzi reali.

Ecco qui.... ;-)
 
Renat Akhtyamov #:

la radura è la soluzione a tutto.

sì.... ;-)
 
Renat Akhtyamov #:

è tutta una questione di pulizia.

Siete bloccati in un triangolo, non riuscite a uscirne, ad avere una visione più ampia del mondo.

 
Sergey Chalyshev #:

Siete bloccati in un triangolo, non potete uscire, guardate il mondo.

Non ho bisogno di nient'altro, ho tutto.

 
L'algoritmo descritto si applica solo ai conti di copertura o esiste un'opzione di compensazione?
 
Presumo che questo non sia un simulatore di MM.
Dove dovrebbero essere generati ordini virali di mercato e ordini limite della folla con diverse probabilità, e tutti voi MM - confermate o confutate i miti sui market maker attraverso la vostra interazione con questa virtualità.

E così scoprirete se siete un "burattinaio" o meno. Per così dire, sulla base della vostra esperienza, seppur virtuale.
 
JRandomTrader #:

Tempo fa ero un "market maker" in uno dei futures più illiquidi - fino a un quarto di tutte le transazioni erano mie. Anche se c'erano alcune offerte potenti da parte di un vero market maker, ma molto lontane dai prezzi reali.

Quanto hai guadagnato?
 
"Sebbene non sia il compito del market maker, spesso questi ultimi bloccano sul nascere i tentativi di Pump&Dump quando i prezzi stanno appena iniziando a essere spinti al rialzo da partecipanti fraudolenti. In queste fasi iniziali, il market maker lancia enormi porzioni di ordini limite contro l'operatore che sta cercando di "commercializzare" i prezzi al rialzo. In questo modo si spegne la domanda e i principianti del mestiere di pampa molto spesso si rompono i denti contro il market maker. Ma se la pompa è ben pianificata ed eseguita secondo il piano - l'afflusso di molti ordini di mercato, che muovono potentemente il prezzo, costringe il market-maker a lasciare il mercato per un po'".

E qui, cosa impedisce a MM stesso di organizzare Pump&Dump, così come qualsiasi altra cosa, per non essere, come minimo, in perdita, e come massimo, a zero?! In quei casi in cui ha bisogno di portare a + la liquidità che hanno riversato sul mercato.
Dopo tutto, se la vostra controparte è MM, significa che è entrato nel mercato.
E se ha uno squilibrio di domanda e offerta nel piatto, lo compensa con la sua liquidità per la dimensione dello squilibrio - entra nel mercato .
E indovinate dove andrà il prezzo: contro MM o nella direzione dei suoi ordini?

E in generale, se un'azienda, una banca o una persona privata è un MM, da quale motivazione di carità deriva?
Non ridete delle pantofole di MM.

La funzione del MM è quella di rendere il prezzo interessante per un piccolo speculatore riducendo lo spread.
Inoltre - fornire liquidità (che, a sua volta, riduce la volatilità), anche per i piccoli speculatori.
Inoltre - la quantificazione dei prezzi (stabilizzazione dei prezzi) - l'eliminazione dei piccoli speculatori dal mercato.

Per quanto possa sembrare strano, l'"espulsione dei piccoli speculatori" è una "stabilizzazione dei prezzi". Proprio come nell'esempio del flat e dello squilibrio.
MM ha utilizzato, sulla base del "restringimento dello spread" - "attrattiva del prezzo", la sua liquidità nell'appartamento per compensare lo squilibrio. Se non l'avesse utilizzata, il prezzo sarebbe uscito dal flat e sarebbe stato più volatile. In altre parole, ha contenuto la volatilità con la sua liquidità. Poi conduce il prezzo fuori dal piatto, o con un falso movimento e ritorno al piatto, o con una continuazione - senza ritorno. In questo modo demolisce gli stop sia di coloro di cui è stato il controagente, sia di coloro che si sono opposti ai suoi ordini. Lui lascia il mercato - con un profitto, loro - con una perdita. Lui, in questa fase, non esce con un grande profitto, è uno scalper, per così dire (in questa fase). E le sue prese sono gli stop delle sue controparti.
Ma fa uscire il prezzo dai confini piatti non così bruscamente come uscirebbe senza di lui, ma con un ritorno ai confini piatti e ai rimbalzi, o con un ritorno ai confini piatti....
In realtà... MM organizza il flat iniettando la sua liquidità e frenando il movimento dei prezzi))))))

Ma il fatto è che scambia la sua liquidità con tutti i tipi di operatori.

Quindi, se spread stretti e liquidità attraggono un piccolo speculatore, che viene poi buttato fuori dal mercato. Perché avete bisogno di MM?
Qual è, secondo lei, il suo scopo?
1234
Nuovo commento