Indicatori: Il perfetto ZigZag

[Automated-Trading]

Il perfetto ZigZag:

Zigzag ultraveloce secondo il principio più semplice possibile. Nessun vertice penzolante. Con supporto per la ricerca dei vertici ottimizzata nel tempo.

Author: TheXpert

[Boris]

Grazie! Si può vedere dal grafico che disegna molto correttamente! Hai una versione per 4four? Mi piacerebbe provarla! Buona fortuna!

[TheXpert]

borilunad:

Grazie! Si può vedere dal grafico che disegna molto correttamente! Hai una versione per 4four? Mi piacerebbe provarla! Buona fortuna!

Sì, certo, qui -- https://www.mql5.com/it/code/10671

[Boris]

TheXpert:
Sì, certo, qui -- https://www.mql5.com/it/code/10671

Grazie mille! Per favore, non si arrabbi. Andrà tutto bene. Buona fortuna.

[Boris]

Scusate se vi disturbo qui, visto che sono bannato su 4etwerk! Questa è la versione "Top Taken" dell'indicatore o va usata insieme a quella principale? Non mi è chiaro come combinarli? E se combinati, o no, come chiamarli con un Expert Advisor? In generale, spero nel vostro aiuto! Grazie!

[TheXpert]

borilunad:

Si tratta della versione "Taking Vertices" dell'indicatore o deve essere utilizzata insieme all'indicatore principale? Non mi è chiaro come combinarli?

No, l'indicatore "Taking Vertices" è esattamente l'indicatore "Taking Vertices".

Se si lavora con un indicatore (ad esempio in un Expert Advisor), è possibile ottenere informazioni sui vertici solo nel modo proposto.

In altre parole, un ciclo con una corsa attraverso la storia per trovare i vertici non funziona. Questo è stato fatto deliberatamente e di proposito.

È una peculiarità dell'indicatore. Non voglio dire che sia un male :) .

[Boris]

TheXpert:

No, prendere i vertici è esattamente prendere i vertici.

Se si lavora con un indicatore (ad esempio in un Expert Advisor), è possibile ottenere correttamente informazioni sui vertici solo nel modo proposto.

In altre parole, un ciclo con una corsa attraverso la storia per trovare i vertici non funziona. Questo è stato fatto deliberatamente e di proposito.

Questa è una peculiarità dell'indicatore. Non voglio dire che sia un male :) .

Qualcosa di noioso! Cosa devo fare? Nell'indicatore fondamentalmente non c'è un nome nel codice, con il quale chiamare l'Expert Advisor. C'è nel "Taking vertices", ma come collegare il tutto con l'Expert Advisor? Mi spiace, ma questo non è un caso tipico! Puoi spiegarmi passo per passo, per favore!

[Olegs Kucerenko]

Richiamo per nome di file nella directory.

https:// www.mql5.com/ru/docs/indicators/icustom

[Boris]

Karlson:

Richiama il nome di un file della directory.

https:// www.mql5.com/ru/docs/indicators/icustom

Grazie! Ma io sono su 4four!

[TheXpert]

borilunad:
Grazie! Ma io ho un 4!

È più o meno lo stesso.

[Boris]

TheXpert:
Lì è più o meno lo stesso.

Lo so! Per favore, spiegatemi: l'indicatore principale è necessario? Se sì, come chiamarlo se non c'è un nome nel codice o è scritto solo per finestre separate? E "Taking vertices", se necessario, inserisco uno snippet di codice nell'EA o lo uso anche come indicatore separato e lo chiamo con l'EA? Devo utilizzare 2 indicatori o uno solo? Questo caso è atipico per me, quindi sono confuso su qualcosa. Per te è semplice e per me lo sarà con la tua spiegazione! Nessun giudizio! Forse al mio EA manca solo il tuo indicatore!