Discussione sull’articolo "Le funzionalità di ChatGPT di OpenAI nell'ambito dello sviluppo di MQL4 e MQL5" - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questo è il compito di chi scrive un EMA: rendere tutti i calcoli successivi uguali a quelli precedenti. Non è necessario accumulare barre fino all'esaurimento, ma, come ho scritto sopra, è sufficiente un numero di barre 10-20 volte superiore al periodo.
La questione dei cicli è molto convincente... Naturalmente, non c'è alcuna differenza tra un ciclo di 10 barre e un ciclo di 100 barre... Soprattutto se si considera l'esistenza di algoritmi veloci per il calcolo delle medie.
Da 10 a 20 volte? Perché non da 50 a 100? O forse 100-1000? Come si fa a misurarlo? Capisco quello che dici, ma non mi interessa nemmeno perdere tempo a discuterne.
SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_POINT): ecco come dovrebbe essere. In generale, avete capito... Sono io che ho corretto la maggior parte degli errori. Avrei visto tutto se fosse stato il codice del mio ts. Ci sono dei difetti... e se non si sa cosa si sta facendo, è inutile. Sei sulla strada giusta. Spesso si sbaglia. C'è un motivo per cui ho scritto quell'articolo. Potrei fare un super prompt, che non sbaglierebbe un colpo e darebbe tutto alla perfezione, ma sarebbe inutile perché è tutto uno show-off. In condizioni reali sul campo facciamo semplici domande umane, che nel migliore dei casi possono essere più specifiche, ma come dimostra la pratica non riducono di molto la post-elaborazione.
No, basta sorridere)))) con errore di fantasia) e in questo caso per il simbolo corrente è sufficiente _Point).
Beh sì, ho apprezzato la battuta ))). Ma Dio non voglia che si cominci a fare un multitool ))))
10, 20 volte? Perché non da 50 a 100? E da 100 a 1.000? Come si fa a quantificarlo? Capisco quello che dici, ma non sono nemmeno interessato a perdere tempo a discuterne.
Con il cervello, amico, con il cervello. Cioè è necessario dalla presenza, prima di tutto... e lì, e poi, e poi, e poi, e apparirà l'interesse.
Usa il cervello, amico, usa il cervello. Cioè è necessario essere disponibili, prima di tutto... e lì, e poi, si vedrà, e apparirà l'interesse.
Lei deve essere una persona molto sensibile. Forse ho sbagliato a fare un commento emotivo.
Date un'occhiata al nuovo articolo: Le funzioni ChatGPT di OpenAI nell'ambito dello sviluppo di MQL4 e MQL5.
Autore: Evgeniy Ilin
Grazie mille Evgeniy Ilin
Questo articolo illustra perfettamente come utilizzare efficacemente la tecnologia AI nella programmazione, indicando anche cosa evitare.
Anch'io sono come te, dopo aver usato ChatGPT ho un'opinione molto più positiva su di esso perché è molto intelligente e veloce.
"applicare una tecnologia per il suo scopo riduce sia il costo di qualsiasi sviluppo che il costo del lavoro".
Questo è anche il mio obiettivo
Certamente! Ecco un esempio di Expert Advisor (EA) MetaTrader 5 basato sulle Bande di Bollinger. Questo EA acquista quando il prezzo attraversa la banda di Bollinger inferiore e vende quando il prezzo attraversa la banda di Bollinger superiore: