Pair trading e arbitraggio multicurrency. La resa dei conti. - pagina 55

 
Maxim Kuznetsov #:

il vostro narcisismo non serve a nulla in questo forum. Correre da un thread all'altro con il tuo bilancio negativo come uno scemo del villaggio. "Guarda il mio...



non negli occhi, ma negli occhi.)))))))
 

Rena non riesce a spiegare le cose semplici con parole semplici :)))

Quindi lasciatemi spiegare più chiaramente ciò che Renat stava cercando di dire.
Ecco una semplice formula del triangolo senza coefficienti, che dà zero.
Basta costruire un simbolo personalizzato.

EURAUD - (EURUSD / AUDUSD)

hypeRena


Qui con questo zero Renat ha nafludludil su diversi thread descrivendo che il triangolo è sempre in questo stato
come questo è presumibilmente il segreto del mercato, ala l'occhio onniveggente e la coppa graal del mercato stesso! :))

Questo stato zero dovrebbe essere rotto e trasformato in un'onda sinusoidale.
E come farlo, pensateci da soli.
ahaha.... NewRena
Io e te abbiamo riso con questo approccio di spiegazione ))


Per esempio, nell'approccio statistico, tutti cercano un modello che abbia un'aspettativa matematica di zero.
Qui pensiamo il contrario ))
Lo zero è già lì, è dato dal triangolo stesso, basta costruire un'onda sinusoidale di questo triangolo.
T
utto qui.

Solo che per qualche motivo chiama la scala temporale del grafico un mese.
Quando e sui minuti e sopra viene tracciato.
Su questa schermata minuti, tre coppie di valute.
EURUSD rosso
GBPUSD verde
EURGBP arancione.

tr

 
Roman #:

È solo che Rena non riesce a spiegarsi.

Non capisco.
Non è zero, è una fluttuazione.
 
mytarmailS #:
Non capisco.
Non è zero, è una fluttuazione.

Beh, zero in senso figurato, perché non si può guadagnare su queste fluttuazioni.
A causa di spread, commissioni e velocità.

 
Roman #:

Beh, zero in senso figurato, dato che non è possibile guadagnare su queste fluttuazioni.
A causa di spread, commissioni e velocità.

Nah. C'è qualcosa che non va.
L'euraud sintetico dovrebbe corrispondere a quello reale, i prezzi vengono confrontati lì, non gli spread della cucina.
 
Renat Akhtyamov #:

Sì, è un dato di fatto.

C'è una sorta di correlazione (modello), non importa come la si guardi, bisogna cercarla.

;)

È stato scoperto molto tempo fa. Risolvere il problema dei tre corpi) Problema irrisolvibile
 
Roman #:

Beh, zero in senso figurato, perché non guadagnerete su queste fluttuazioni.
A causa degli spread, delle commissioni e della velocità.

Ho guadagnato un po' su FORTS quando l'MT-5 funzionava velocemente.

A volte gli ordini venivano eseguiti in 3-4 ms da casa mia.

 
Roman #:

Rena non riesce a spiegare le cose semplici con parole semplici :)))

Quindi lasciatemi spiegare meglio quello che Renate stava cercando di dire.
Ecco una semplice formula triangolare senza coefficienti che dà zero.
Basta costruire un simbolo personalizzato.



Qui con questo zero Renat ha nafludludil su diversi thread descrivendo che il triangolo è sempre in questo stato
come questo è presumibilmente il segreto del mercato, ala l'occhio onniveggente e la coppa graal del mercato stesso! :))

Questo stato zero dovrebbe essere rotto e trasformato in un'onda sinusoidale.
E come farlo, pensateci da soli.
ahaha.... NewRena
Io e te abbiamo riso con questo approccio di spiegazione ))


Per esempio, nell'approccio statistico, tutti cercano un modello che abbia un'aspettativa matematica di zero.
Qui pensiamo il contrario ))
Lo zero è già lì, è dato dal triangolo stesso, basta costruire un'onda sinusoidale di questo triangolo.
T
utto qui.

Solo che per qualche motivo chiama la scala temporale del grafico un mese.
Quando e sui minuti e sopra viene tracciato.
Su questa schermata minuti, tre coppie di valute.
EURUSD rosso
GBPUSD verde
EURGBP arancione.


non

sbagliato

Non una parola è corretta.

Pupkin ha capito bene, ma voi non avete ancora capito bene.

Ecco perché il vostro approccio non funziona nel trading.

Il senso fisico e finanziario è perso, la logica è sparita.

Non so cosa sia stato dipinto.

Queste coppie non si muovono così.

 
Renat Akhtyamov #:

non

impropriamente

non una parola giusta.

Pupkin l'ha azzeccata, ma tu non l'hai ancora azzeccata.

Ecco perché il vostro approccio non funzionerà.

Il senso fisico e finanziario è perduto, la logica non c'è più.

Non so che cosa sia stato dipinto.

Queste coppie non vanno così.

Sì, certo ))
Perché pensi che solo la tua soluzione abbia l'aspetto giusto?
Grafico mensile? 1-2 scambi? Dici sul serio?
Questo problema ha molte varianti di soluzione, e io ne ho mostrata una, tu non hai mostrato nulla.
Tu costruisci per incrementi percentuali, e come ho capito con l'azzeramento giornaliero dei coefficienti.
Io ho mostrato come appare in denaro su base costante.
Ho mostrato tre linee di proposito, in modo che si vedesse l'intero senso finanziario, anche sui minuti.
Lo scorrimento tra le linee è scambiato. Ma per voi non c'è alcuna logica, siete seri? )) Qual è la logica allora?
Sembra esserci una sola logica qui, quella di prendere dal mercato senza rischi.

Guarda come si muove lo scorrimento sul grafico a minuti ))
Mostriamo cosa hai fatto. Se è reale su un grafico mensile, allora non farlo.

 
Roman #:

Sì, certo ))
Perché pensi che solo la tua soluzione abbia l'aspetto giusto?
Grafico mensile? 1-2 operazioni? Sei serio?
Questo problema ha molte varianti di soluzione, e io ne ho mostrata una, tu non hai mostrato nulla.
Tu costruisci per incrementi percentuali, e come ho capito con l'azzeramento giornaliero dei coefficienti.
Ho mostrato come appare in denaro su base costante.
Ho mostrato tre linee di proposito, in modo che l'intero senso finanziario potesse essere visto, anche su minuti.
Lo scorrimento tra le linee è scambiato. Ma per voi non c'è alcuna logica, siete seri? )) Qual è la logica allora?
Sembra esserci una sola logica qui, quella di prendere dal mercato senza rischi.

Dovresti prima fare trading.

Non ho detto questo:

per quanto riguarda i timeframe - sì, come vuoi.

Motivazione: