Spiegare il meccanismo. Se ho aperto su un market maker, come posso chiudere su un altro market maker? - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Peter, mi dispiace, ma la nostra discussione è arrivata a un punto morto, perché ti manca un po' di conoscenza dell'organizzazione dello scambio e del mercato. Seriamente, non voglio offenderla, ma prima legga le opere di Tvardovsky, che spiega molto di ciò che lei sbaglia, e poi ne parliamo. Ho detto tutto!!!!!
Soprattutto "Può muovere il mercato in entrambe le direzioni" è divertente :-)
Spiegare il meccanismo, come è possibileessere una controparte comune (commercio in entrambi i sensi), +responsabile della volatilità e non muovere il prezzo? Come è possibile?
Spiegare il meccanismo, come è possibile essere una controparte comune (commercio in entrambi i sensi), essere responsabile della volatilità e non muovere il prezzo? Come è possibile?
Ecco una contro-domanda per voi. Un ordine limite muove il prezzo?
Ecco una contro-domanda per te. Un'offerta limite muove il prezzo?
Solo in modo passivo. Cioè, se c'è un'offerta di mercato opposta.
Solo in modo passivo. Cioè, se c'è un'offerta di mercato opposta.
Le offerte limite creano liquidità e le offerte di mercato la tolgono. Quindi il market maker lavora con offerte limite e mai con offerte di mercato.
Il lavoro del market maker può essere visto su qualche strumento a bassa liquidità. Di solito si tratta di grandi ordini limite, sia di acquisto che di vendita.Spiegare il meccanismo, come è possibile essere una controparte comune (commercio in entrambi i sensi), + responsabile della volatilità e non muovere il prezzo? Come è possibile?
Prima di tutto, chi vi ha detto che c'è solo un mercato. Ci sono diversi mercati anche su Moex. Uno: e due: non voglio nemmeno rispondere. Imparare le basi.
Lei stesso ha parlato di una controparte comune. E in linea di principio, non importa quanti siano. Possono lavorare come una sola persona.
Se i marketplace si moltiplicassero per la naturale espansione del mercato, non ci sarebbero problemi di volatilità. E non ci sarebbe bisogno di MM. In un mercato di commercianti forti e ricchi, nessuno ha bisogno della leva MM.
Il mercato fiacco e moribondo ha bisogno di qualcuno che alzi la volatilità, dia una leva e stimoli i giocatori in ogni modo. Solo che non può rimanere indifferente e non trarne profitto.
Gli ordini limite creano liquidità e gli ordini di mercato la tolgono. Quindi il market maker lavora con offerte limite e mai con offerte di mercato.
Il lavoro del market maker può essere visto su qualche strumento a bassa liquidità. Di solito si tratta di grandi ordini limite sia di acquisto che di vendita.Se il mercato è poco liquido e le offerte limite di MM sono ovviamente enormi, allora chi muove il mercato? Una domanda retorica.
Ci sono pochi commercianti, MM sta toccando i volumi limite, e chi li sta superando? Senza l'assorbimento degli ordini limite il prezzo non si muoverà. Chi li assorbirà, se il mercato senza MM è debole e poco volatile?
Questa è un'incoerenza logica.
Se il mercato è poco liquido e gli ordini limite dei MM sono chiaramente enormi, chi muove il mercato? Una domanda retorica.
Ci sono pochi commercianti, la MM sta toccando i volumi limite, e chi li sta superando? Senza l'assorbimento degli ordini limite il prezzo non si muoverà. Chi li assorbirà, se il mercato senza MM è debole e poco volatile?
Incoerenza logica.
MM ha rimosso il limite e tutta la strada è libera e il mercato non deve assorbire l'offerta di MM. Ti sto dicendo di guardare in tempo reale lo stack di strumenti a bassa liquidità (è più facile trovare offerte MM su di esso). Se non ci fosse un market maker qualsiasi starnuto porterebbe la quotazione in cielo o la farebbe scendere a terra.
MM ha rimosso il limite e la strada è libera e il mercato non deve assorbire l'offerta di MM. Ti sto dicendo di guardare la pila di strumenti a bassa liquidità in tempo reale. Se non ci fosse un market maker, qualsiasi starnuto porterebbe la quotazione al cielo o la farebbe scendere a terra.
Tagliare il limite?
Vuoi mettere 1000 limiti e il prezzo ristagna, e vuoi toglierli e il prezzo salta alle stelle?))) Significa "non interferire"?)))
Se non ci fosse la MM, il mercato si autoregolerebbe e vivrebbe fino alla morte. I mercati non dovrebbero solo vivere ma anche morire.
ZS. Ho fissato il vetro di uno strumento a basso contenuto di liquido per molto tempo e conosco molto bene le dinamiche che ci sono. Le offerte di MM stanno saltando in questo modo e i commercianti non hanno la possibilità di assorbire il loro volume. Pertanto, sicuramente non muovono il prezzo. Quindi - solo lui lo fa.
Stop! Hai rimosso il limite?
Metti 1.000 limiti e il prezzo ristagna, e li togli e il prezzo salta alle stelle?))) Significa "non interferire"?)))
Se non ci fosse la MM, il mercato si autoregolerebbe e vivrebbe fino alla morte. I mercati non solo devono vivere, ma anche morire.
:)
Come immagina la morte del mercato?