Devo ricordare agli illustri partecipanti che l'argomento riguarda le regolarità del mercato e il trading su di esso, non le tendenze di crescita del denaro (azioni).
Naturalmente, l'argomento di disegnare linee di tendenza è diventato importante, ma c'è solo un problema - dove posizionare lo stop. Beh, una take line può essere impostata ovunque, ma uno stop?
C'è un problema: dove si colloca lo stop? Ora, puoi posizionare il TP ovunque - ma lo stop?
Da nessuna parte. La fermata vi troverà.
Il TS dovrebbe chiudere i trade non redditizi solo dopo un certo tempo e nient'altro. Il tempo è ciò che dovrebbe determinare lo stop, non un livello di perdita selezionato o calcolato manualmente.
Devo ricordare agli illustri partecipanti che l'argomento riguarda le regolarità del mercato e il trading su di esso, non le tendenze di crescita del denaro (azioni).
Naturalmente, l'argomento di disegnare linee di tendenza è diventato importante, ma c'è solo un problema - dove posizionare lo stop. Beh, una ripresa può essere impostata ovunque - ma uno stop?
Lo stop dovrebbe essere posizionato in base al tempo. Se l'entrata è attraverso dT , dovremmo fermarci. Cioè, uno stop non è solo espresso in pip.
La fermata dovrebbe essere temporizzata per fermarsi. Se l ' ingresso attraverso il dT è fallito, allora chiudete quella dannata cosa. Cioè, lo stop non è solo in pip.
Il TS dovrebbe chiudere i trade non redditizi solo dopo un certo tempo e nient'altro. Il tempo è ciò che dovrebbe determinare lo stop, non il livello di perdita selezionato o calcolato manualmente.
Qui c'è una sfumatura, a mio parere, dovremmo usare il livello critico nel prezzo e il limite di tempo, perché Kolya Mozhov può bussare prima del nostro tempo assegnato.
Ma una voce con limite di tempo è molto interessante.
Devo ricordare agli illustri partecipanti che l'argomento riguarda le regolarità del mercato e il trading su di esso, e non le tendenze di crescita del denaro (azioni).
Naturalmente, l'argomento di disegnare linee di tendenza è diventato importante, ma c'è solo un problema - dove posizionare lo stop. Beh, una take line può essere impostata ovunque, ma uno stop?
Non si può piazzare lo stop ovunque, perché lo stop, come lo stop, è soggetto alla logica del modello che si sta negoziando, cioè sia lo stop che il take seguono logicamente il modello.
Se apriamo alla rottura del punto 2, allora il trend rialzista inizierà, fermatevi dietro il punto 3 perché se il prezzo va più in basso, il trend morirà e prenderà..., abbiamo bisogno di guardare un timeframe più lungo di quello attuale perché le tendenze lì
Довольно таки распространенной свечной комбинацией Прайс Экшен является 1-2-3 паттерн . Появление этой формации с высокой степенью вероятности прогнозирует разворот рынка. В большинстве случаев торговля по паттерну приносит пусть небольшую, но стабильную прибыль при невысоких рисках. Торговля на основе 1-2-3 паттерна может вестись абсолютно на...
con questa inversione 1-2-3 c'è una fregatura, è un modello che indaga le tendenze, le rotture di tendenza ed è solo una delle opzioni per l'inversione di tendenza, e non la più economica, e la vera inversione dovrà aspettare molto tempo, in più TVX si rivela non molto buono se si considera il rischio/profitto
Devo ricordare agli illustri partecipanti che l'argomento riguarda le regolarità del mercato e il trading su di esso, non le tendenze di crescita del denaro (azioni).
Naturalmente, l'argomento di disegnare linee di tendenza è diventato importante, ma c'è solo un problema - dove posizionare lo stop. Beh, una take line può essere impostata ovunque, ma uno stop?
C'è un problema: dove si colloca lo stop? Ora, puoi posizionare il TP ovunque - ma lo stop?
Da nessuna parte. La fermata vi troverà.
Il TS dovrebbe chiudere i trade non redditizi solo dopo un certo tempo e nient'altro. Il tempo è ciò che dovrebbe determinare lo stop, non un livello di perdita selezionato o calcolato manualmente.
Torna allo schema 1-2-3.
Il prezzo si è ritirato oltre il livello di
Devo ricordare agli illustri partecipanti che l'argomento riguarda le regolarità del mercato e il trading su di esso, non le tendenze di crescita del denaro (azioni).
Naturalmente, l'argomento di disegnare linee di tendenza è diventato importante, ma c'è solo un problema - dove posizionare lo stop. Beh, una ripresa può essere impostata ovunque - ma uno stop?
Lo stop dovrebbe essere posizionato in base al tempo. Se l'entrata è attraverso dT , dovremmo fermarci. Cioè, uno stop non è solo espresso in pip.
La fermata dovrebbe essere temporizzata per fermarsi. Se l ' ingresso attraverso il dT è fallito, allora chiudete quella dannata cosa. Cioè, lo stop non è solo in pip.
Per qualche ragione penso che tu sia preoccupato.
Da nessuna parte. La fermata vi troverà.
Il TS dovrebbe chiudere i trade non redditizi solo dopo un certo tempo e nient'altro. Il tempo è ciò che dovrebbe determinare lo stop, non il livello di perdita selezionato o calcolato manualmente.
Qui c'è una sfumatura, a mio parere, dovremmo usare il livello critico nel prezzo e il limite di tempo, perché Kolya Mozhov può bussare prima del nostro tempo assegnato.
Ma una voce con limite di tempo è molto interessante.
Devo ricordare agli illustri partecipanti che l'argomento riguarda le regolarità del mercato e il trading su di esso, e non le tendenze di crescita del denaro (azioni).
Naturalmente, l'argomento di disegnare linee di tendenza è diventato importante, ma c'è solo un problema - dove posizionare lo stop. Beh, una take line può essere impostata ovunque, ma uno stop?
Non si può piazzare lo stop ovunque, perché lo stop, come lo stop, è soggetto alla logica del modello che si sta negoziando, cioè sia lo stop che il take seguono logicamente il modello.
Torna allo schema 1-2-3.
Il prezzo si è ritirato dietro il livello
Se apriamo alla rottura del punto 2, allora il trend rialzista inizierà, fermatevi dietro il punto 3 perché se il prezzo va più in basso, il trend morirà e prenderà..., abbiamo bisogno di guardare un timeframe più lungo di quello attuale perché le tendenze lì
Torna allo schema 1-2-3.
Il prezzo è tornato indietro dietro il livello
con questa inversione 1-2-3 c'è una fregatura, è un modello che indaga le tendenze, le rotture di tendenza ed è solo una delle opzioni per l'inversione di tendenza, e non la più economica, e la vera inversione dovrà aspettare molto tempo, in più TVX si rivela non molto buono se si considera il rischio/profitto