Una domanda per gli esperti di OOP. - pagina 14
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Peter, aaaaah!
Cominciavo a pensare che ti rendessi conto della necessità di studiare OOP.
E tu ti sei annoiato e hai deciso di parlare del fatto che la Terra è piatta...
Va bene. Tutto funziona. Ma la motivazione per un ulteriore sviluppo è sparita. Nessuno ne ha bisogno qui. L'ho capito subito dopo il primo invio alla codebase. Ho avuto un'epifania)).
Beh, come ho detto, Peter, devi mostrare le possibilità di applicazione. Ma solo come "componente di sviluppo", non molti ne hanno bisogno.
Ho anche iniziato a creare la mia Lega sotto forma di modulo software. Ma è diventato chiaro che nessuno ha bisogno di programmi - quelli che sanno programmare, hanno le loro "Leghe", e quelli che non sanno farlo, non hanno bisogno del codice della mia Lega. Alla fine, ho optato per un modulo eseguibile già pronto, che viene distribuito gratuitamente a tutti coloro che desiderano utilizzarlo, con i regcodes utilizzati solo per poter vedere i risultati del lavoro sui segnali demo.
Beh, come ho detto, Peter, devi mostrare le possibilità di applicazione. Ma solo come "componente di sviluppo" - non molti ne hanno bisogno.
Ho anche iniziato a creare la mia lega come modulo software. Ma è diventato chiaro che nessuno ha bisogno di programmi - quelli che sanno programmare, hanno le loro "Leghe", e quelli che non sanno farlo, non hanno bisogno del codice del programma della mia Lega. Alla fine, ho optato per un modulo eseguibile già pronto, che è disponibile gratuitamente per chiunque lo voglia, e che viene utilizzato solo per vedere i risultati del lavoro sui segnali demo.
Hai ragione. La gente vuole piccoli robot che mostrano montagne d'oro nel tester. Non sono interessato a rivettare quel tipo di ***.
Volevo usare la tua Lega, George, per uno dei miei esperimenti, ma poi ho pensato: "A chi serve?" e ho rinunciato.
Sì, è tutto a posto. Tutto funziona. Solo la motivazione per un ulteriore sviluppo è sparita. Nessuno qui ne ha bisogno. L'ho capito subito dopo il primo invio alla codebase. Ho avuto un'epifania)).
Pubblicare cosa? Hai solo "la tabella delle ultime 10 barre", anche se stavi parlando del tuo motore grafico. Forse l'hanno pubblicato quando nessuno stava guardando e l'hanno cancellato tre minuti dopo... A giudicare dalla descrizione "Tabella delle ultime 10 barre", c'è un motore lì, perché non fare una pubblicazione normale del motore?
Il motore - gira sul kernel. Qualsiasi kernel ci si carichi dentro è quello che si ottiene. Il motore è sempre lo stesso. L'ho pubblicato. Se ora metto un file kernel diverso, avrà un'interfaccia diversa. Pertanto, il motore è completo. Vero - l'ho pubblicato senza API.
Sto parlando del costruttore che produce questi kernel. Questo costruttore con linguaggio di markup, non l'ho pubblicato. La domanda è: perché? Sono stato demoralizzato qui e ora mi chiedete di pubblicarlo? Non mi sembra giusto...
Se avete davvero bisogno, posso aiutarvi a creare un'interfaccia. Contattatemi di persona con le miniature delle finestre.
C'è un modo per rappresentare i kernel in array, struttura specificamente nel codice senza file?
1. No, questo non è possibile. Diverse finestre GUI in un kernel possono essere rappresentate da 1000 o più oggetti (a seconda del numero di controlli) e ogni oggetto ha 270 proprietà. Quindi ci sono in media 270.000 variabili che descrivono la GUI, le sue proprietà e il suo comportamento. Inoltre, c'è un nucleo di parametri con le loro proprietà. E poi ci sono le immagini e le ife nei loro kernel. Il costruttore genera tutto questo in un secondo, mentre ci vorrebbe un'eternità per descrivere tale interfaccia da solo).
2. Ogni GUI richiede diversi core. Tutti sono prodotti dal costruttore.
3. Quando ne avete bisogno, sentitevi liberi di contattarmi. Vi aiuterò gratuitamente.
Immaginiamo la situazione opposta. Beh, tu non hai insetti. Per niente e quasi mai, perché si ricorda e tiene conto di TUTTI!Userebbe OOP?