Una cosa è riconoscere dai dati di prezzo, un'altra è riconoscere dal colore. Ancora, approcci e meccanismi completamente diversi.
Pensi che abbia senso per un PC avere uno schema di colori? )))
OK, mi arrendo, altrimenti continuerete a farmi ridere ))))
Per NS e in effetti per qualsiasi algoritmo di interazione con il PC tutti i dati saranno presentati sotto forma di array (la memoria o gli array non sono importanti qui)
e non farà alcuna differenza ciò che si insegna a NS agli array OHLC o agli array di bitmask dello schermo,
.....though nell'apprendimento automatico c'è un certo "trucco" che i dati e la configurazione e il tipo di NS possono avere importanza - ma qui regna più la casualità ;)
Pensi che lo schema di colori della grafica abbia senso per un PC? )))
OK, mi arrendo, altrimenti continuerai a farmi ridere ))))
Per NS, e in effetti per qualsiasi algoritmo che interagisce con il PC, tutti i dati saranno presentati come array (la memoria o gli array non sono importanti qui)
e non farà alcuna differenza ciò che si insegna a NS agli array OHLC o agli array di bitmask dello schermo,
.....though nell'apprendimento automatico c'è un certo "trucco" che i dati e la configurazione e il tipo di NS possono avere importanza - ma qui regna più la casualità ;)
Senza dubbio ne capite più di me di MoD, ma qui c'è un'incongruenza logica. I dati OCHL e i dati delle schermate dei modelli sono fondamentalmente diversi a livello di computer. Nel caso del prezzo è doppio, nel caso del colore è uint. Nel caso di OCHL abbiamo bisogno di analizzare una correlazione dei valori dei parametri di prezzo delle barre, e nel caso di un'immagine - la corrispondenza all'immagine cercata. L'allenamento con i dati OCHL è una ricerca di modelli numerici, non grafici (che sono, comprensibilmente, anche numeri per una rete). L'apprendimento di modelli grafici, d'altra parte, utilizza un materiale e un metodo completamente diverso. Forse trovare un modellografico attraverso un modello numericoè sbagliato. Penso che questi siano approcci diversi all'apprendimento e al riconoscimento.
Al computer non importa cosa elabora - alla fine non sa nemmeno cosa gli è stato dato, che sia un'immagine o dati nucleari o OHLS... i numeri sono numeri così come sono!
Non so come altro spiegare che il PC non è intelligente - è un hardware stupido, quello che gli dai nell'algoritmo, lo elaborerà nell'algoritmo!
quindi l'hai spiegato?
))))
Pensi che il NS sia una "bacchetta magica" a cui qualunque cosa tu dia, ottieni sempre ciò di cui hai bisogno? Non importa quali siano i dati, non importa quanto siano grandi. Sono tutti numeri...
Allora non capisco, dov'è l'algoritmo che trova i modelli? Dov'è questo "onnipotente" NS? Hanno studiato MO per così tanto tempo e ancora nessun "pattern recognizer" nell'arsenale di MT.
Una cosa è riconoscere dai dati di prezzo, un'altra è riconoscere dal colore. Ancora, approcci e meccanismi completamente diversi.
Pensi che abbia senso per un PC avere uno schema di colori? )))
OK, mi arrendo, altrimenti continuerete a farmi ridere ))))
Per NS e in effetti per qualsiasi algoritmo di interazione con il PC tutti i dati saranno presentati sotto forma di array (la memoria o gli array non sono importanti qui)
e non farà alcuna differenza ciò che si insegna a NS agli array OHLC o agli array di bitmask dello schermo,
.....though nell'apprendimento automatico c'è un certo "trucco" che i dati e la configurazione e il tipo di NS possono avere importanza - ma qui regna più la casualità ;)
Pensi che lo schema di colori della grafica abbia senso per un PC? )))
OK, mi arrendo, altrimenti continuerai a farmi ridere ))))
Per NS, e in effetti per qualsiasi algoritmo che interagisce con il PC, tutti i dati saranno presentati come array (la memoria o gli array non sono importanti qui)
e non farà alcuna differenza ciò che si insegna a NS agli array OHLC o agli array di bitmask dello schermo,
.....though nell'apprendimento automatico c'è un certo "trucco" che i dati e la configurazione e il tipo di NS possono avere importanza - ma qui regna più la casualità ;)
Peter, dopo aver familiarizzato con le reti, dai un'occhiata alle reti di convoluzione.
Madre di Dio!
Madre di Dio!
Non abbatterti così tanto, tutti fanno degli errori).
Ma non tutti si mettono in mostra in questo modo.
Ahimè, non sei riparabile!
Al computer non importa cosa elabora - alla fine non sa nemmeno cosa gli è stato dato, che sia un'immagine o dati nucleari o OHLS... i numeri sono numeri così come sono!
Non so come altro spiegare che il PC non è intelligente - è un hardware stupido, quello che gli dai nell'algoritmo, lo elaborerà nell'algoritmo!
quindi l'hai spiegato?
))))
Pensi che il NS sia una "bacchetta magica" a cui qualunque cosa tu dia, ottieni sempre ciò di cui hai bisogno? Non importa quali siano i dati, non importa quanto siano grandi. Sono tutti numeri...
Allora non capisco, dov'è l'algoritmo che trova i modelli? Dov'è questo "onnipotente" NS? Hanno studiato MO per così tanto tempo e ancora nessun "pattern recognizer" nell'arsenale di MT.
Ma non tutti si mettono in mostra in questo modo.