L'indicatore del sistema Sultonov - pagina 86
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
la mia comprensione è una regressione, leggete l'articolo di Yusuf - URM - c'è un link qui.
Si assegna C0 alla barra corrente, e si assegna C8 alla barra più vecchia del campione, per un totale di 9 barre di storia, compresa la barra corrente. Per me e Sergei, è esattamente il contrario - la barra attuale è assegnata con C9, e la barra più vecchia è assegnata con C1, anche 9 barre di storia, compresa la barra attuale. Come si dice, le stesse uova ma da un'angolazione diversa. Entrambe le varianti sono uguali e non hanno alcuna differenza nel calcolo dei coefficienti SLAU. Non ho usato C0 per il motivo che nelle equazioni c'è un coefficiente 0, che è completamente irrilevante per C0. Per evitare confusione, ho abbandonato la notazione di C0.
Non essere sciocco...
La trasformata di Laplace fa esattamente questo: si sposta dal dominio del tempo a quello della frequenza.
La trasformata di Laplace inversa trasforma dal dominio della frequenza al dominio del tempo.
Non essere ridicolo, almeno leggi wikipedia.
Beh, se a la regressione, perché abbiamo bisogno di Yusuf? Non abbiamo bisogno di un fabbro. La regressione è uno strumento standard, e come prepararla e come usarla non è un segreto.
:-) Assolutamente giusto -
"Non abbiamo bisogno di un fabbro".
Quindi, questa metodologia ha senso per un trading redditizio?
rispondete a questo da soli.
Non essere ridicolo, almeno leggi wikipedia.
Smettila di metterti in imbarazzo dimostrando il tuo analfabetismo per l'ennesima volta.
Eccone uno dalla tua wikipedia preferita:
.
Per una comprensione più profonda, consultate la letteratura -- "Operational Calculus".
Tutto questo è molto divertente ed è ovvio che molti partecipanti a questo thread non sanno come commerciare le mani e non capiscono la natura dei movimenti dei prezzi.
Ti consiglio di leggere attentamente e molte volte quello che hai scritto qui:#623
Smettila di metterti in imbarazzo dimostrando il tuo analfabetismo per l'ennesima volta.
Eccone uno dalla tua wikipedia preferita:
.
E per una comprensione approfondita, controllate la letteratura -- "Operational Calculus".
Non riesci nemmeno più a leggere wikipedia? Vedi la lettera t e pensi che sia il momento?
Tutti coloro che pensano di poter gestire il forex con alcune formule si sbagliano di grosso.
Non c'è bisogno di essere un matematico per dimostrarlo.
Dato che tutti capiscono il calcio, ecco un esempio.
Se guardate una partita di calcio dall'alto e registrate i punti e i tempi sulla linea centrale quando il calciatore riceve la palla e anche il movimento del calciatore con la palla e costruite un grafico, assomiglierà a un grafico del forex.
Ora ditemi: quando il giocatore di calcio ha la palla, chi può indovinare cosa farà. Anche il giocatore di calcio non lo sa e in qualsiasi momento può cambiare la sua azione: spostarsi o passare la palla, in avanti o indietro.
Cambierà la sua decisione in continuazione. E dipende dalla situazione attuale. Senza contare che spesso prenderà una decisione sbagliata o farà un passaggio sbagliato. E prima di questo, non importa.
Anche il prezzo si muove, perché il suo movimento dipende dal fattore umano.
E non è prevedibile, dipende dalle condizioni del mercato e nessuno può indovinare quale banca o multimiliardario interverrà o quali notizie verranno rilasciate.
Cosa c'entra questo con la matematica?
Hai mai visto la palla di persona?
Non riesci nemmeno più a leggere wikipedia? Vedi la lettera t e pensi che sia il momento?
Oh, cavolo... Sei stupido? Non conosci affatto l'argomento, ma pretendi di essere un "esperto". Questo è ridicolo...
Aprite un libro, leggetelo e cercate di capire.