Suggerimenti per la sintassi MQL - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
vuoi dire su *** che comprerà algoritmi e pannelli inutili
è possibile guadagnare più fresco che nel mercato (quando non si sa come), quindi dovrebbe essere sviluppato in sé
nel mercato, qualsiasi algoritmo può essere inutile o per caso o temporaneamente. quindi che cosa ora? non sviluppare algotrading?
Nel mercato, qualsiasi algoritmo può essere utile, sia accidentalmente che temporaneamente. e adesso? nessuno sviluppo del trading algoritmico?
guardate lo stato attuale di kodobase. non abbiamo bisogno di questo tipo di sviluppo :) tranne che per barabashkin e fxsaber ci sono per lo più ripetizioni e alcune cose senza senso
e continuerà ad evolversi perché non c'è sviluppo in esso, sarà solo un mucchio di
guardate lo stato attuale di kodobase... non abbiamo bisogno di questo tipo di sviluppo :) tranne che per barabashkin e fxsaber ci sono soprattutto ripetizioni e alcune cose senza senso
e continuerà a svilupparsi perché non c'è sviluppo in esso, sarà solo un mucchio di
Se gli sviluppatori e i programmatori professionisti si interessano all'algotrading (come business, indipendentemente dal mercato), tutto cambierà. Il livello del software di mercato salirà alle stelle. E la base del codice rimarrà la stessa.
guarda lo stato attuale di kodobase... non abbiamo bisogno di questo tipo di sviluppo :) a parte drubashkin e fxsaber ci sono per lo più ripetizioni e alcune cose senza senso
è solo che gli sviluppatori lo sottovalutano.
kodobase ha un'eccellente visibilità nei motori di ricerca, meglio del mercato.
e alcuni autori prolifici riducono notevolmente la possibilità di trovare qualcosa di utile guardando direttamente nel database, e c'è ancora abbastanza roba utile lì. in più non c'è un ordinamento normale - per esempio per numero di valutazioni e numero di uploads.
Se l'algotrading (come business, indipendentemente dal mercato) si interessasse a sviluppatori e programmatori professionisti, le cose cambierebbero. Il livello del software di mercato aumenterà bruscamente. La base del codice rimarrà la stessa.
Come al solito non capisco il senso di questa storia.
vendere sul mercato non è algotrading per il gusto di algotrading
gli sviluppatori lo sottovalutano.
kodobase ha un'eccellente visibilità nei motori di ricerca, meglio del mercato.
e alcuni autori molto prolifici rendono difficile trovare qualcosa di utile solo guardando il database, ma c'è un sacco di roba utile lì. in più non c'è un ordinamento adeguato - per numero di valutazioni e numero di download, per esempio.
sì, kodobase è difficile da cercare in quello stato :) solo nella lista degli autori preferiti se
Perché, quale compito di algotrading non può essere implementato usando il vecchio MQL4 (a parte la GUI)?
Non capisco davvero perché questa conclusione. Sto parlando di rendere la vita più facile per un programmatore in generale.Ho scritto un post dettagliato su questo argomento. Lo stato attuale di MQL5 non limita MT5-algotrading in termini di flessibilità.
In contrasto con l'antico MQL4, è possibile scrivere un TS pesante molto più velocemente.
Distinguiamo tra i programmatori che guadagnano su Freelance/Market e quelli che vivono di algotrading.
vendere sul mercato non è algotrading per il bene dell'algotrading
Sì, l'algotrading è per il bene dell'algotrading. Lo sviluppo per il bene dello sviluppo. Arte per l'arte. Gli affari sono per gli affari.
L'avanzamento programmatico è per l'attenzione a una nicchia. Si tratta di un progresso creativo, interessante per la gente, che fa portare soldi.
Non ci sarà nessun progresso creativo nell'algotrading, - non ci sarà nessun aumento dell'interesse degli utenti.
Ecco come la vedo io.
Distinguiamo tra i programmatori che vivono di freelance/mercati e quelli che vivono di algotrading.
Sto parlando del MQL nativo, che ora è un misto di bulldog e rinoceronte, con bug e difetti.
Quindi non dividiamolo.
Ha scritto un post dettagliato su questo argomento. Lo stato attuale di MQL5 non ha quasi limiti per l'MT5-algotrading in termini di flessibilità.
A differenza del vecchio MQL4, si può scrivere un TS pesante molto più velocemente.
Distinguiamo tra i programmatori che guadagnano su Freelance/Market e quelli che vivono di algotrading.
Quindi è quello che sto dicendo, questo tipo di compiti può essere programmato in qualsiasi linguaggio. L'intera questione è nella convenienza, flessibilità e affidabilità del codice risultante. Quindi tu credi che MQL5 sia l'apice della creatività. E Peter Konow considera il vecchio MQL4 come un modello. Nulla gli impedisce di implementare i propri compiti. Questo significa che non aveva senso sviluppare MQL5, dato che MQL4 era sufficiente per le esigenze dell'algotrading?