Lavoro indipendente di due consulenti - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Elenco delle porte TCP e UDP
Dove sono le foto di questi porti?)
Dove sono le foto di questi porti?)
Probabilmente non foto-igienico, nessuna foto per qualche motivo
Probabilmente non è una foto igienica, per qualche motivo non ci sono foto
Come può distinguerli?
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategia
Lavoro indipendente di due EA
Zvezdochet, 2018.09.16 13:59
Se lo spegniamo e aspettiamo un'ora, possiamo rimetterlo sulla stessa PORTA . Ma la domanda non è su questo, ma su COSA intendo con la parola PORT.Come può distinguerli?
Beh, finché lui stesso non avrà un po' di comprensione di ciò che è una porta e ciò che è una presa (connettore). Sarà inutile, e ci sono molte informazioni sull'argomento nei motori di ricerca.
Il mio cervello è già in crisi. Faccio domande per allargare i miei orizzonti. Non ho capito perché non ho risolto questo problema. È meglio continuare l'argomento delle doppie sessioni - è molto più interessante!
Se non si va avanti con la doppia sessione, cioè si è sicuri che non è il caso, allora è necessario un codice. Senza il codice si può pensare a molte ragioni diverse.
Se ci sono queste doppie transazioni nel tester, allora ovviamente è tutta colpa dell'Expert Advisor ed è un vero casino con questo EA.
Cosa succede se dico chi è? Sarò risarcito per i danni morali? Smetteranno di farmi pagare?
Perché si dovrebbe essere compensati per qualcosa, o non si dovrebbe addebitare una commissione?
Voglio parlare con lo sviluppatore per indicare specificamente quale "glitch" è nel tester tale che vengono aperti due ordini alla volta invece di uno. Questo è un bug molto pericoloso nel terminale - e bisogna capire perché si è verificato. Da quanto ho capito, non siete in grado di spiegare perché succede. È normale - voi siete il cliente. Ecco perché vorrei parlare specificamente con l'appaltatore. L'affermazione che "c'è un'anomalia nel terminale" è un'affermazione molto seria che deve essere considerata da tutti.
Il tuo unico bonus in questo caso è risolvere questo bug nel tester, perché se è un vero bug, potrebbe verificarsi anche negli altri tuoi progetti. Ecco perché voglio scoprire esattamente qual è il difetto del tester. (se ce n'è uno, ovviamente).
Ma a giudicare dal suo strano comportamento, posso concludere che lei sta chiaramente mentendo su qualcosa da qualche parte. È iniziato con il travisamento delle parole dell'interprete, e ora, continua nei tuoi ulteriori post. Di conseguenza, non so più cosa pensare... O che è stato l'esecutore a fregarti, o che sei tu il chiacchierone.
Se non si va avanti con la doppia sessione, cioè si è sicuri che non è il caso, allora è necessario un codice. Senza il codice si può pensare a molte ragioni diverse.
Se ci sono questi doppi trade nel tester, allora è ovvio che si tratta dell'EA e quindi è uno spaventapasseri con questo EA.
Sono sempre più propenso a pensare che Zvezdochet stia mentendo apertamente, e ora quando gli si chiede di fornire fatti specifici - capisce che dovrà mostrare le bugie che ha mischiato nei suoi post. Così, sembra, né il nome dell'esecutore, che "ha trovato un difetto nel tester", né i codici, dove ci sono stati problemi - non vedremo.
Beh, finché lui stesso non avrà un po' di comprensione di ciò che è una porta e ciò che è una presa (connettore). Non sarà di alcuna utilità, e ci sono molte informazioni sull'argomento nei motori di ricerca.
Sì, sono sempre più propenso a credere che Zvezdochet ha mentito ad alta voce qui, e ora, quando gli viene chiesto di presentare fatti specifici - ha capito che dovrà mostrare le bugie, che ha densamente mescolato nei suoi post. Così, sembra che non vedremo né il nome dell'esecutore, che "ha trovato il glitch nel tester", né i codici, dove ci sono stati problemi.
Sì, sono sempre più incline all'opinione che Zvezdochet ha mentito ad alta voce qui, e ora, quando gli viene chiesto di presentare fatti specifici - ha capito che dovrà mostrare le bugie, che ha densamente mescolato nei suoi post. Così, sembra che non vedremo né il nome dell'esecutore, che "ha trovato il glitch nel tester", né i codici, dove ci sono stati problemi.
Se non si va avanti con la doppia sessione, cioè si è sicuri che non è il caso, allora è necessario il codice. Senza il codice si possono inventare molti motivi diversi............................................. E dove lo prendo se ho dei layout solidi?