Dalla teoria alla pratica - pagina 785
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
digressione filosofica:
Dov'è il posto per la casualità nel forex, o più in generale, cosa intendete per "casualità"?
I concetti stessi di "casualità" e "il prezzo include tutto" sono leggermente in contrasto tra loro. Se il prezzo non include tutte le informazioni, allora è impossibile prevedere i suoi movimenti da soli. E se ci sono abbastanza informazioni, quali sono le probabilità - devono essere regolarità
Non la tua divagazione filosofica - risposta filosofica.
1. La casualità è una regolarità inconoscibile. In questo caso, tutti coloro che non sono in grado di riconoscere il modello, iniziano a immaginare il processo come casuale.
2. Sullo scambio: aspetterò la risposta al post precedente.
Non la tua digressione filosofica - la risposta filosofica.
1. La casualità è una regolarità inconoscibile. Nel nostro caso, chiunque non sia in grado di conoscere un modello, comincia a immaginare il processo come casuale.
2. Sul commercio: aspetterò la reazione al post precedente.
su quale IP, e chi dovrebbe rispondere? :-)
digressione filosofica:
Dov'è il posto per la casualità nel forex? O più in generale, cosa intendete per "casualità"?
I concetti stessi di "casualità" e "il prezzo include tutto" si contraddicono leggermente. Se il prezzo non include tutte le informazioni, allora è impossibile prevedere il suo movimento da solo. E se ci sono abbastanza informazioni, quali sono le probabilità - devono essere regolarità
No, "il prezzo include tutto" implica che tutte le informazioni attualmente conosciute sono già incluse nel prezzo corrente. Cioè, il prezzo cambierà quando arriveranno nuove informazioni. Cioè non c'è più niente da prendere, tutto è già rubato incluso prima di noi)).
Quindi, non c'è contraddizione. Non conosciamo ancora la nuova informazione ed è casuale per la definizione stessa di informazione.
2. Sul commercio: aspetterò una reazione al post precedente.
Non una reazione qui, ma una semplice domanda:
Com'è che riuscite a determinare che questo movimento di tendenza è già finito?
Dopotutto, a questo punto tutte le statistiche, compresa la disuguaglianza di Chebyshev, sono strappate al pelo. Solo la disuguaglianza di Markov funziona lì, fino a 100*sigma.
No, 'il prezzo include tutto' implica che tutte le informazioni note sono già incluse nel prezzo corrente. In altre parole, il prezzo cambierà quando arriveranno nuove informazioni. Cioè non c'è niente da prendere, tutto è già rubato incluso prima di noi)).
Quindi, non c'è contraddizione. Non conosciamo ancora la nuova informazione, ed è casuale per la definizione stessa di informazione.
No, è anche deterministico.
No, è anche deterministico.
Allora non è un'informazione).
No, "il prezzo include tutto" implica che tutte le informazioni conosciute al momento sono già incluse nel prezzo corrente. In altre parole, il prezzo cambierà quando arriveranno nuove informazioni. Cioè non c'è più niente da prendere, tutto è già rubato incluso prima di noi)).
Quindi, non c'è contraddizione. Non conosciamo ancora la nuova informazione ed è casuale per la definizione stessa di informazione.
Nella definizione di informazione la casualità non partecipa.
Ma la manipolazione con le informazioni viene effettuata con vari metodi. Se si usa un metodo probabilistico, allora la "casualità" nasce e si manifesta solo come conseguenza dell'applicazione di questo metodo probabilistico.
No, "il prezzo include tutto" implica che tutte le informazioni conosciute al momento sono già incluse nel prezzo corrente. In altre parole, il prezzo cambierà quando arriveranno nuove informazioni. Cioè non c'è più niente da prendere, tutto è già rubato incluso prima di noi)).
Quindi, non c'è contraddizione. Non conosciamo ancora la nuova informazione, ed è casuale per la definizione stessa di informazione.
Ancora una contraddizione. Se la nuova informazione non dipende dall'informazione accumulata nel prezzo, allora non c'è niente da prendere,
il grafico dei prezzi è solo un "memoriale di ticchettii passati".
Se è dipendente (si spera che lo sia), allora tutto è predeterminato per un lungo periodo di tempo - una singola fluttuazione porta informazioni miserabili rispetto al volume accumulato.
Tuttavia, c'è ancora una contraddizione. Se la nuova informazione non dipende dall'informazione accumulata nel prezzo, allora non c'è proprio niente da prendere,
Il grafico dei prezzi è solo un "memoriale di ticchettii passati".
Se è dipendente (si spera che lo sia), allora tutto è predeterminato per un lungo periodo di tempo - una singola fluttuazione porta informazioni miserabili rispetto al volume accumulato.
Niente è predeterminato. Non ho cambiato idea, ma...
Il prezzo è l'informazione e le azioni dei partecipanti al mercato. Il mercato ha ormai contabilizzato le azioni di tutti i partecipanti. L'informazione sul mercato arriva e viene incorporata al prezzo solo attraverso le azioni dei partecipanti.
Tuttavia. Non tutti i commercianti ricevono l'informazione allo stesso tempo, e quando la ricevono, diventano i partecipanti dei commerci. E il prezzo arriva di nuovo all'equilibrio e tiene conto di tutte le informazioni. E così via. Otteniamo un certo equilibrio dinamico.
Cioè, la ricezione e la considerazione delle informazioni da parte del mercato è un processo che è in equilibrio in ogni momento.
Niente è predeterminato. Non ho cambiato idea, ma...
Il prezzo è l'informazione e le azioni dei partecipanti al mercato. Il mercato ha ormai contabilizzato le azioni di tutti i partecipanti. L'informazione sul mercato arriva e viene incorporata al prezzo solo attraverso le azioni dei partecipanti.
Tuttavia. Non tutti i commercianti ricevono l'informazione allo stesso tempo, e quando la ricevono, diventano i partecipanti dei commerci. E il prezzo arriva di nuovo all'equilibrio e tiene conto di tutte le informazioni. E così via. Otteniamo un certo equilibrio dinamico.
Cioè, la ricezione e la considerazione delle informazioni da parte del mercato è un processo che è in equilibrio in ogni momento.
Forse hai detto la cosa che A_K ha sbagliato: la reazione apparente è ritardata e prolungata. Cioè, la zecca che è arrivata ora non è una conseguenza diretta e significativa della precedente. L'intero sistema non ha ancora avuto il tempo di reagire completamente a questi eventi, solo il nodo più vicino (e/o i suoi vicini).
Ed è possibile anche con barre più grandi.
A_K sembra aver calcolato per il caso completamente quantizzato - l'evento è arrivato, tutti hanno reagito ed ecco il prossimo risultato.