Dalla teoria alla pratica - pagina 1626
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
è una moltiplicazione di probabilità, cioè il verificarsi di un evento effettivamente congiunto.
p = 0.8*0.8... lim(P(p)) -> 0
è inutile.
post portato a voi da ....
Ti piacciono le statistiche, vero?
L'altro giorno ho provato a studiare la prima strategia di uno dei trader di maggior successo del pianeta.
Ma sai, non lo capisco proprio.
Forse puoi farlo tu. (Algoritmo di Baum-Welch)
è una moltiplicazione di probabilità, cioè il verificarsi di un evento effettivamente congiunto.
p = 0.8*0.8... lim[A(0...1)](P(p)) -> 0
è inutile.
Sotto il grafico-
1.Probabilità
2. Attraverso la soglia. Se per esempio 0,78, allora più di 0,75 - 1, altrimenti 0.
3.Cumulativo, ecc.
Medie, probabilità mediane, o finestra scorrevole sotto il grafico...
Il post è stato ispirato da .....
Ti piacciono le statistiche, vero?
L'altro giorno ho provato la prima strategia di uno dei trader di maggior successo del pianeta
Ma sapete, non capisco davvero tutto il sistema.
Forse puoi farlo tu. (Algoritmo di Baum-Welch)
Chiedi ad Alesha. Non è facile con HMM.
La terza figura è una luce migliore...
....
Cos'è, ti piacciono le statistiche?
L'altro giorno ho provato la prima strategia di uno dei trader di maggior successo del pianeta
Ma sapete, non capisco davvero tutto il sistema.
Forse puoi farlo tu. (Algoritmo di Baum-Welch)
Non è così complicato.
Ma la linea di fondo è che il modello lambda è un modello di Markov con la restrizione "i valori futuri dipendono dal valore attuale o il valore attuale dipende solo da un valore precedente" ed era fondamentalmente sbagliato fin dall'inizio...
Hanno appena tirato la TV per le orecchie, come ama dire Igor Makanu))
Non mi sono nemmeno preoccupato di guardare oltre, è tutto abbastanza chiaro.
Ecco cosa dicono).
Che diavolo di differenza fa? 200 monete o meno il risultato sarà ancora completamente casuale)))
Stanno cercando di usare i moltiplicatori di Lagrange per determinare gli estremi di due funzioni di distribuzione)
insomma, stronzate...) anche se si può prendere ad esempio un modello di distribuzione normale e la distribuzione attuale del mercato, eseguire l'ipotesi nulla sui modelli di probabilità, lucidare il tutto con il criterio di Pearson e poi la funzione Laplace e usare la bontà di adattamento di Pearson per capire qual è la distribuzione...
questa è una stronzata...
ma solo per mostrare davanti ai tuoi colleghi come sei un matematico figo va bene))
sono tutte stronzate...
ma solo per mostrare davanti ai tuoi colleghi che sei un matematico figo va bene))
Questo è quello che ho pensato
c'è un problema con il numero di previsioni.
il secondo top dog dummy sta soffiando tutte queste strategie fuori dal mercato
il burattino va così se un sistema muto è apparso sul mercato, o ha raggiunto il suo obiettivo e ha iniziato a sviluppare ciò che vive in linea di principio
Questo è quello che ho pensato.
c'è un problema con il numero di opzioni prevedibili.
Il secondo top dog dummy sta spazzando via dal mercato tutte queste strategie.
il burattino lo fa se hai un sistema stupido sul mercato o se ha raggiunto il suo obiettivo.
è un po' più semplice ma hai capito bene)
ci sono tante varianti quanti pips su tutto il grafico, e le combinazioni -> all'infinito))
Non ho fortuna con il manichino, però)
Ma finora il mio sistema è garantito per dare il 30% all'anno con quasi nessun drawdown, sostenendo 30000 pips di movimenti no-load.
lascio a te fare quello che vuole - è un suo problema)
è un po' più semplice ma hai capito bene)
ci sono tante opzioni quanti sono i punti dell'intero grafico e le combinazioni -> all'infinito)))
Ma non sono così fortunato con il manichino qui)
se ho un sistema che è garantito per darmi il 30% all'anno con quasi nessun drawdown e 30000 pips di movimento.
Non sono un burattino, quindi lasciategli fare quello che vuole - è un suo problema)
così hai abbandonato ciò che hai iniziato...
Come volete, dipende da voi.
quindi ho rinunciato a ciò che ho iniziato...
Fate come volete, dipende da voi.
A cosa mi servono i rischi?
a 5 milioni, il 30% all'anno sarebbe abbastanza buono)
A cosa mi servono i tuoi 10 milioni di dollari nella matrice?)
A cosa mi serve il rischio?
5 milioni di dollari e il 30% all'anno sarebbero abbastanza buoni).
perché avrei bisogno dei tuoi 10 milioni di dollari in Matrix?)
no no.
Nessun rischio, hai ragione.
;)
Così ho abbandonato quello che avevo iniziato...
qualsiasi cosa, dipende da te.
Ho fatto dei robot che aprono dei trade in modo tale che appaiano proprio ai massimi e ai minimi dei prezzi di mercato e poi è iniziato tutto)
Ho fatto tali robot che il mercato mi mostrerà come fare trading, così sono arrivato all'unica decisione giusta.
ma mi ci sono voluti circa venti robot)
Perché ho bisogno di questi indicatori?)
non voglio essere un idiota per altri cinque o dieci anni).
il tempo è prezioso per me)