Dalla teoria alla pratica - pagina 1491

Nuovo commento
 
Alexander_K:

Non esiste il caos totale, Max.

Mi sto stancando di mostrare i grafici, ma ve li mostrerò di nuovo.

AUDCHF la settimana scorsa:

Guarda attentamente. L'entrata nel commercio è un cerchio verde, l'uscita è rossa. Nell'ordine, da sinistra a destra.

Nel caso di un processo casuale abbiamo 2 scambi sul lato positivo. Ci sono dati dall'indicatore Warlock (sotto), che affronta facilmente il SB.

Ed ecco la terza entrata nel trade - l'indicatore ha fallito. Non ha avuto successo, è entrato male. Non c'è questo movimento (evidenziato nel rettangolo blu) nei processi casuali! No, non c'era e non ci sarà.

Si tratta di un movimento chiaro e deterministico.

Quindi, il trucco è saper distinguere tra le fasi di mercato: casuale e regolare. E guadagnarci sopra.

Beh, è chiaro a tutti. Così come essere in grado di separare un mercato in tendenza da un mercato piatto, un movimento al rialzo con pullback da un movimento al ribasso con pullback. Il problema è che gli algoritmi non possono farlo. Solo intuizione, esperienza, cervello.
E non mettete queste immagini con tre accordi e qualche tipo di conclusioni basate su questo, sembra dilettantesco. Avete visto milioni di varianti di grafici cb per affermare ciò che può esserci o non esserci?) Certo che no.
Ti stai aggrappando alla speranza, alla fede. E questo è male. Nel forex è tutta una questione di tempo.

Ma tuttavia, sto aspettando il tuo pamm. Si spera in un broker dove si vedranno veri e propri drawdown, non come qui, nei segnali. Il drawdown c'è e poi non c'è più. Strano soggetto))
 
Макс:
Beh, quali sono le varianti dei grafici di qcn per dire cosa può esserci o non esserci?
Questo thread potrebbe essere rinominato "Dalla teoria alla teoria". Vengo qui una volta ogni pochi mesi - solo parole e grafici miracolosi ed è già di 1400 pagine
 
Vladimir Baskakov:
Il thread potrebbe essere rinominato "Dalla teoria alla teoria". Vengo qui una volta ogni pochi mesi - solo parole e grafici miracolosi ed è già di 1400 pagine.
Tutto questo forum è pieno di teorici.
Anche nelle filiali di molti gestori di conti PAMM si possono leggere altre cose utili.
 
Alexander_K:

Non esiste il caos totale, Max.

Mi sto stancando di mostrare i grafici, ma ve li mostrerò di nuovo.

AUDCHF la settimana scorsa:

Guarda attentamente. L'entrata nel commercio è un cerchio verde, l'uscita è rossa. Nell'ordine, da sinistra a destra.

Nel caso di un processo casuale abbiamo 2 scambi sul lato positivo. Ci sono dati dall'indicatore Warlock (sotto), che affronta facilmente il SB.

Ed ecco la terza entrata nel commercio - l'indicatore ha fallito. Non ha avuto successo, è entrato male. Non c'è questo movimento (evidenziato nel rettangolo blu) nei processi casuali! No, non c'era e non ci sarà.

Si tratta di un movimento chiaro e deterministico.

Quindi, il trucco è saper distinguere tra le fasi di mercato: casuale e regolare. E guadagnarci sopra.

Quindi, è il momento di passare dalla probabilità di Kolmogorov e dai processi casuali usuali alla probabilità quantistica e ai processi casuali quantistici. Anche se, come fisico, probabilmente avete già familiarità con i sistemi quantistici aperti.

 
Alexander_K:

Quindi, il compito più difficile, ma realizzabile, è quello di essere sicuri che tutte le condizioni di questo modello siano soddisfatte al momento di entrare nel commercio. A questo scopo, il mio TS ha ben quattro (4) chiavi - parametri che valutano quanto lo stato attuale del mercato sia vicino a questo modello.

Cosa sono? Curtosi, asimmetria, eurto e entropia? )

 
multiplicator:

Cosa sono: eccentricità, asimmetria, euristica ed entropia? )

Cosa c'è di così divertente?

Non pensi che sia una cosa che funziona? Dammi qualche prova, per favore.

 
Alexander_K:

Cosa c'è di così divertente?

Non pensi che sia una cosa che funziona? Dammi qualche prova, per favore.

No, non è una risata. è un sorriso. per il bene della conversazione educata)
 
Макс:
Beh, è chiaro a tutti. Proprio come essere in grado di separare un mercato in tendenza da un mercato piatto, un movimento al rialzo con pullback da un movimento al ribasso con pullback. Il problema è che gli algoritmi non sono in grado di farlo. Solo intuizione, esperienza, cervello.
E non pubblicate queste foto con tre scambi e alcune inferenze basate su questo, sembra amatoriale. Avete visto milioni di varianti di grafici cb per dire cosa può esserci o non esserci?) Certo che no.
Ti stai aggrappando alla speranza, alla fede. E questo è male. Nel forex è tutta una questione di tempo.

Ma tuttavia, sto aspettando il tuo pamm. Si spera in un broker dove i drawdown reali saranno visibili, non come qui, nei segnali. Il drawdown c'è e poi non c'è più. Strano soggetto))
No, le idee dell'autore sono buone.

utilizzare alcuni parametri per determinare se il processo che si sta negoziando è ora sul mercato o no.

hanno un indicatore di rottura per mostrare quando il processo che è distruttivo per il vostro commercio è iniziato.
 
multiplicator:
No, non è una risata. è un sorriso. per una conversazione educata)

)))

Non uso Hirst. Forse non dovrei... Ma la curtosi, l'asimmetria e quelle non parametriche - sicuramente. Sto ancora pensando all'autocorrelazione e all'entropia - ho bisogno di altre ricerche.

 
Alexander_K:

Cosa c'è di così divertente?

Non pensi che sia una cosa che funziona? Dammi qualche prova, per favore.

Ti dirò, l'ho letto nelle mie memorie, e c'era un episodio
1...148414851486148714881489149014911492149314941495149614971498...1981
Nuovo commento