Dalla teoria alla pratica - pagina 816
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
dipende dal punto di vista e dalla scala scelta :-)
sono tutti uguali...
forse
ma hai dimenticato di aggiungere:
"... per lo più"
;)
il graal stava lavorando su un dollaro più "leggero". ora (da qualche parte da circa 12 ore di Mosca) si sta invertendo, forse correggendo.
La conclusione intermedia è che il "graal" sta lavorando in una tendenza stabile.
PS - tutte le strategie in realtà funzionano esclusivamente nelle tendenze. solo che non lo sanno :-)
Forse non in una tendenza molto stabile, ma sicuramente lunga! Tendenza al rialzo o al ribasso, locale o composta
perdona l'osservazione, ma è un fatto
prova a indovinare perchéPerché tirare a indovinare? È su questo che lavoriamo/commercializziamo... lo scopo di un handicap è quello di fermare le grandi tendenze. ridurre le fluttuazioni. Se l'hai fatto bene, hai ottenuto un profitto.
È solo che entrare nella "controtendenza" è meno rischioso se la "tendenza" si forma ad una risoluzione inferiore. Se avete fatto la mossa giusta, avete ottenuto il profitto.
Se si prende una finestra in secondi, il problema non è affatto risolto. Perché nel momento in cui è passato un secondo e non c'è stato alcun segno di spunta, appaiono dei "falsi" zeri nella distribuzione
Non c'era nessun tick - prendi il prezzo come è al momento, cioè il tick passato. Non cambierà nulla e i vostri "zeri" spariranno.
Quali sono le probabilità che l'equipaggio del radar non si stesse nascondendo da qualche parte nei cespugli o che non fosse ubriaco?
Quali sono le probabilità che non fosse un radar, ma un forno a microonde con la porta aperta, o qualche altro dispositivo intelligente accanto al mock-up del radar gonfiabile?
La presenza del segnale e il funzionamento del radar non sono identici. C'è sempre la possibilità di errore.
Tante parole e un solo punto buono: "... c'è sempre una possibilità di errore...". Lei ha sollevato il punto che, oltre alla probabilità, c'è anche la nozione di credibilità. Vediamo se qualcuno in questo thread reagisce alla tua idea).
Non c'era nessun tick - prendi il prezzo come è al momento, cioè il tick passato. Non cambierà nulla e i vostri "zeri" spariranno.
Si prenderà da solo. Il Bid e l'Ask funzionano sempre, anche se - oh, grande miracolo - hai richiesto i loro valori non al momento del tick, ma 0,000001 secondi dopo. O prima. Ci possono essere molti tic al secondo. O forse molto pochi. In breve, stiamo inventando il teorema di Kotelnikov.
Penso di non aver fatto un errore con il ramo - qui - dalla teoria alla pratica, giusto?Creare, inventare, provare: il segnale analogico - il mercato (Bid, Ask). Come quantizzare?
Un sacco di parole e solo un buon punto: "... c'è sempre una possibilità di errore...". Lei ha detto che oltre alla probabilità c'è anche il concetto di credibilità. Vediamo se qualcuno reagisce alla tua idea insieme in questo thread).
Questa è esattamente l'idea che hai contestato prima.
La credibilità è un concetto importante in matematica, anche se di solito si usa il termine significatività.
In questo thread, i sostenitori del trading in pareggio cominciano a rendersi conto che è impossibile)
Sono rimasto sveglio tutta la notte... Ho pianto dolcemente alla maniera del vecchio, guardando le luci di Mosca di notte...
COME?! Come si può perdere un profitto del 28% in 1 ora?!?
Si può impazzire ...