Vendere la pietra filosofale - pagina 10

 
George Merts:

È di questo che sto parlando, il dilemma è nella valutazione dell'intelligenza. Qualsiasi essere umano, anche un mammifero terrestre, cammina - ma semplicemente camminare su due gambe su un terreno accidentato è un compito arduo. La capacità di camminare è una misura dell'intelligenza?

Si può dire che "l'intelletto deve distinguersi tra gli altri", ma possiamo pensare ai funamboli, che chiaramente si distinguono tra le altre persone con la loro capacità di stare in equilibrio su una corda, possiamo affermare che il loro intelletto è superiore agli altri? Nessuno dubita che gestiscano il compito di camminare a due zampe su basi traballanti molto meglio di altre persone...

Non basta sapere o saper fare qualcosa... È importante che questa abilità o conoscenza sia di beneficio alla società. È allora che si tratta di vera conoscenza o abilità. Lo stesso funambolo può dimostrare la sua abilità a coloro che sono interessati a lui, e qui la sua abilità diventa una vera abilità.


Per questa valutazione, il denaro è stato inventato molto tempo fa. È una misura dell'utilità delle azioni di una persona dal punto di vista della società. E il suo intelletto in particolare.

La dimostrazione del teorema di Poincaré è un ulteriore passo nello sviluppo della matematica, e quando questo passo porterà ad un reale profitto per la società è sconosciuto. In questo momento - questa prova è completamente inutile.

Ci sono altri esempi. Mi viene in mente Miles con la sua dimostrazione del teorema di Fermat. A cosa serve questa prova? Ora - niente, anche se, molto probabilmente, in futuro sarà necessario e costituirà la base di questa o quella teoria.

Come, per esempio, la teoria di E. Galois, sulla quale si basa la codifica a prova di rumore, senza la quale è impensabile la seconda metà del XX secolo e oggi. In altre parole, il profitto di questa teoria per la società è indubbio e molto grande. Ma nel momento in cui Galois formalizzò i suoi pensieri in una teoria, non solo era completamente inutile, ma molti dei matematici dell'epoca semplicemente non la capivano. La "ragionevolezza" di Galois dal punto di vista della società dell'epoca era quindi molto discutibile, anche se dal punto di vista del presente è indiscutibile.

Anche un ladro che non è stato preso è più utile in questo senso dello stesso Perelman. Perché contribuisce a uno stoccaggio e a un uso più efficiente delle risorse della società.

Importante per chi? Per te? Forse proprio per questa società? O non è affatto importante e vi è stato fatto credere così?

Il denaro è esattamente la misura dell'utilità.

Una scimmia compone numeri da 0 a 9 e ottiene un frutto. Metti una scimmia su un box e lui fa la stessa cosa per il doppio della ricompensa. Misurare la sua intelligenza? Misurare l'utilità delle sue azioni per la società? Per se stessa?

L'intelligenza è molto più di questo... È la capacità di capire più delle cose ovvie. Altrimenti, la vostra intelligenza è limitata da una cornice che qualcuno ha inventato per voi. Sei stato ristretto!!! E non te ne sei nemmeno accorto.

L'intelligenza, per tornare all'argomento del thread, è la capacità di capire perché e per cosa si vendono le pietre filosofali.

Ci sono milioni di queste scimmie "intelligenti" che lavorano per i rappresentanti di Forbes in prima linea. Misurare la loro intelligenza (non le scimmie, ovviamente)? Valutare la capacità di reclutare un gruppo di scimmie che eseguiranno determinate azioni per una banana e genereranno profitti favolosi? Questa abilità è paragonabile alla capacità di una mosca di camminare sul soffitto - niente di più.

 
nahdi:

L'intelligenza è molto più di questo... È la capacità di capire più delle cose ovvie. Altrimenti, la tua intelligenza è limitata da una cornice che qualcuno ha inventato per te. Sei stato ristretto!!! E non te ne sei nemmeno accorto.

L'intelligenza, tornando all'argomento del thread, è la capacità di capire per cosa si vendono le pietre filosofiche e perché.

Se non c'è uso per quella stessa abilità, non ha senso. Chiamatela intelligenza.

L'importante è che l'abilità sia utile al suo proprietario o alla società, quindi il denaro è una misura abbastanza normale di utilità e intelligenza.

 
George Merts:

Se non c'è uso di questa capacità, non ha senso. Quindi chiamatela intelligenza.

L'importante è che l'abilità sia utile al suo proprietario o alla società. Per questo il denaro è una misura abbastanza normale di utilità e intelligenza.

"E" è ridondante. Anche l'intelligenza, forse.

Quindi per chi è importante? E perché? Deve avere un senso?
 
George Merts:

Questo è divertente... Il datore di lavoro determina il livello dei vostri soldi...

Non è lei che determina il datore di lavoro?

Se il mercato non ti vuole significa che non hai niente di valore da offrire. In questo caso - la tua mente può essere qualsiasi cosa, non importa - sei ancora stupido.

Qui - come nel secondo inizio della termodinamica - il fatto che il corpo abbia un mucchio di molecole "energetiche" non ha importanza. Il corpo è ancora inutile e senza valore in termini di produzione di energia.

La capacità di una scimmia di fare numeri da 0 a 9 non la rende molto intelligente... non lo rende utile alla società... e non è certo la mancanza di queste qualità che lo rende inutile nel fare quei numeri.

 
nahdi:

La capacità di una scimmia di fare numeri da 0 a 9 non la rende molto intelligente... non lo rende utile alla società... e certamente la mancanza di queste qualità non lo priva della capacità di fare quei numeri.


La capacità di un trader di trarre profitto dalle fluttuazioni di valuta non giova alla società

 
Mickey Moose:

La capacità del commerciante di trarre profitto dalle fluttuazioni di valuta non giova nemmeno alla società

Perché no, aumenta il potere d'acquisto, che ha un effetto positivo sull'economia)

 
nahdi:

Le persone povere e spiritualmente difettose lottano per la ricchezza, cercando almeno a spese della ricchezza di guadagnare il rispetto di cui hanno bisogno per qualche motivo... Ma, guadagnando milioni e non guadagnando rispetto, ma perdendolo ancora di più, i ricchi rimangono ricchi difettosi.

I veri monaci nei monasteri sono persone senza soldi. Tuttavia, sarebbe inappropriato chiamarli sciocchi.

Beh, cosa fanno esattamente nei monasteri? Pregando per la loro salute e ricchezza, vero? Che senso ha altrimenti?
 
nahdi:

Il denaro è proprio la misura dell'utilità.

È solo in un sistema capitalista... E non sempre...
 

Il denaro è il sole della vita, senza il quale la vita è dura, cupa e fredda. -Belinsky V.G.

 
Mickey Moose:

La capacità del commerciante di trarre profitto dalle fluttuazioni di valuta non è un bene per la società


La massa dei commercianti può essere paragonata a un filtro ELF che smussa le fluttuazioni dei prezzi )))) Una specie di IIR con una quantità gigantesca di feedback. E poiché ogni IIR, se progettato in modo errato, può autoeccitarsi, abbiamo un quadro, quando il prezzo reale non ha nulla a che fare con la fondazione o TA.


Motivazione: