Indicatore differenziale di Sultonov - pagina 44
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quali?
Conoscete i concetti di universo"geocentrico" ed "eliocentrico"? Entrambi i concetti contengono una "piccola" differenza: nel primo, si suppone che la Terra sia il centro del sistema solare, e nel secondo che il Sole sia il centro. La differenza di punti di vista sul sistema celeste nell'antichità non era essenziale dal punto di vista della ricerca scientifica, poiché l'astronomia era agli inizi, tuttavia la devozione degli scienziati all'una o all'altra teoria nei secoli successivi determinò l'obiettività della loro percezione del mondo indagato.
O, per esempio, la differenza tra l'invenzione del cemento e il cemento armato. Molto tempo è passato tra loro, fino a quando un intelligente giardiniere francese ha intuito di rinforzare il cemento con una rete metallica. Mentre la differenza strutturale era trascurabile, si è tradotta in una tremenda differenza qualitativa.
Ci sono molti esempi, credetemi.
Leggere materiali sulla storia dello sviluppo tecnico e scientifico. È molto affascinante.
Conoscete i concetti di universo"geocentrico" ed "eliocentrico"? Entrambi i concetti contengono una "leggera" differenza - nel primo, il centro del sistema solare è assunto essere la terra, mentre nel secondo, il sole è assunto essere il centro. Questa differenza di vedute sul sistema celeste nell'antichità era insignificante dal punto di vista della ricerca scientifica, poiché l'astronomia era agli inizi, tuttavia la devozione degli scienziati all'una o all'altra teoria nei secoli successivi determinò l'obiettività della loro percezione del mondo indagato.
O, per esempio, la differenza tra l'invenzione del calcestruzzo e il cemento armato - è passato molto tempo tra di loro fino a quando un ingegnoso giardiniere francese ha intuito di rinforzare il calcestruzzo con una rete metallica. Mentre la differenza strutturale era trascurabile, si è tradotta in una tremenda differenza qualitativa.
Ci sono molti altri esempi, credetemi.
Leggere materiale sulla storia dello sviluppo tecnico e scientifico. È molto affascinante.
1. Le teorie geocentrica ed eliocentrica non sono "piccole deviazioni nei numeri e nei calcoli". La teoria geocentrica non ha e non ha avuto alcun calcolo.
2. La stessa deviazione nei calcoli non esiste nel cemento armato. E non c'è niente di ingegnoso nel cemento armato - solo che le strutture sono più forti di prima.
1. Le teorie geocentrica ed eliocentrica non sono "piccole deviazioni nei numeri e nei calcoli". La teoria geocentrica non ha e non ha avuto alcun calcolo.
2. La stessa deviazione nei calcoli non esiste nel cemento armato.
Rileggete attentamente il mio post. Parlavo di piccole differenze nei calcoli, nei punti di vista e negli approcci (non solo nei calcoli).
Ho fatto due esempi:
1. Una differenza insignificante nei punti di vista del mondo antico, ha dato origine a due concetti che furono di importanza colossale per gli scienziati dei secoli futuri.
2. Una differenza insignificante di approccio al contenuto strutturale del principale materiale da costruzione della nostra storia, che ha permesso all'umanità di creare grattacieli e ponti giganteschi.
Una deviazione nei calcoli è una conseguenza di una deviazione nel pensiero o nell'approccio. Pertanto, non si dovrebbe guardare alle somiglianze o alle differenze nei calcoli, ma al significato di fondo di una visione diversa, che può dare frutti incredibili.
1. Le teorie geocentrica ed eliocentrica non sono "piccole deviazioni nei numeri e nei calcoli". La teoria geocentrica non ha e non ha avuto alcun calcolo.
2. La stessa deviazione nei calcoli non esiste nel cemento armato. E non c'è niente di brillante nel cemento armato - solo che le strutture sono più forti di prima.
1. Beh, è un po' esagerato. In quella geocentrica c'erano grandi difficoltà di calcolo - epicicli e così via. Quella eliocentrica semplificava tutto e fu presentata da Copernico come una grande semplificazione dei calcoli.
2. Parlate con gli ingegneri civili su questo argomento. Imparerete molte cose nuove e interessanti.
1. Beh, è un po' esagerato. In quella geocentrica c'erano grandi difficoltà di calcolo - epicicli e così via. L'eliocentrico semplificava tutto e fu presentato da Copernico come una semplificazione essenziale dei calcoli.
2. Parlate con gli ingegneri civili su questo argomento. Imparerete molte cose nuove e interessanti.
1. ichto counted????? Nel geocentrismo, solo due Tolomeo e Cappa provarono a fare i calcoli - il primo capì tutto da solo e si rifiutò, e il secondo fu sconfitto dagli arabi. Il punto qui è che un modello completo non esisteva, e quindi non ci poteva essere un errore che ha portato all'eliocentrismo. Ci furono tentativi infruttuosi di allungare la matematica sulla teoria, che furono tutti smentiti da Copernico.
Rileggete attentamente il mio post. Parlavo di piccole differenze nei calcoli, negli atteggiamenti e negli approcci (non solo nei calcoli).
Ho fatto due esempi:
1. Una differenza insignificante nei punti di vista del mondo antico diede origine a due concetti che furono di importanza colossale per gli scienziati dei secoli futuri.
2. Una differenza insignificante di approccio al contenuto strutturale del principale materiale da costruzione della nostra storia, che ha permesso all'umanità di creare grattacieli e ponti giganteschi.
Una deviazione nei calcoli è una conseguenza di una deviazione nel pensiero o nell'approccio. Pertanto, non si dovrebbe guardare la somiglianza o la differenza nei calcoli, ma il significato sottostante di una visione diversa, che può dare frutti incredibili.
Caspita, e ancora - so-mnogabukoffniochem...
1. ichto counted????? Nel geocentrismo gli unici due che provarono a fare i calcoli furono Tolomeo e Calipso - il primo capì tutto da solo e si rifiutò, e il secondo fu sconfitto dagli arabi. Il punto qui è che un modello completo non esisteva, e quindi non ci poteva essere un errore che ha portato all'eliocentrismo. Ci furono tentativi infruttuosi di allungare la matematica sulla teoria, che Copernico confutò.
Come si perde facilmente il filo del ragionamento. L'argomento non è storico ma filosofico.
Il punto è che una piccola differenza di punti di vista e di approccio (e quindi di calcoli), può fare una totale differenza nel risultato.
1. Le teorie geocentrica ed eliocentrica non sono "piccole deviazioni nei numeri e nei calcoli". La teoria geocentrica non ha e non ha avuto alcun calcolo.
2. La stessa deviazione nei calcoli non esiste nel cemento armato. E non c'è niente di ingegnoso nel cemento armato - solo che le strutture sono più forti di prima.
Il cemento armato è geniale perché è un'invenzione di materiale composito. Ma non è una novità, prima che molti avessero intuito di mescolare la paglia all'argilla, anch'essa un materiale composito. Ora stanno facendo fibra di carbonio e fibra di vetro su questa base.
Beh, i compositi stessi sono un'invenzione precristiana.
Gli Hyksos usavano archi compositi 3500 anni fa.
Non c'è niente di geniale.
Come si perde facilmente il filo del ragionamento. L'argomento non è storico, ma filosofico.
Il punto è che una piccola differenza di opinione e di approccio (e quindi di calcoli), può fare una totale differenza nel risultato.