rete neurale e ingressi - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sì? E chi ha scritto che i modelli/legalità funzionano ora e poi non funzionano e poi scompaiono all'improvviso? Non è più interessante come evitarlo e liberarsi dalle congetture: funzionerà o non funzionerà?
Alcuni frattali sbagliati si conoscono, quelli corretti non scompaiono da nessuna parte e non possono scomparire. Sono quasi sicuro (cosa per essere modesto, sono sicuro al 146%), che lei non ha visto frattali, tranne quelli descritti nel libro di Williams. Non sono facili da trovare, ci vogliono sette sudate per trovarli. È un compito molto laborioso; gli esperti dicono che un neurone non è un assistente qui. E trovarli è metà della battaglia, e poi dobbiamo costruire MTS su questi modelli, ed è lì che inizia il vero "divertimento".
Stai scrivendo di nuovo su qualcosa di cui non hai idea, come la robustezza? Trolling?
Puoi essere più specifico che gonfiare le guance, pubblicizzare Spider e indovinare cosa "non ho visto negli occhi"? ))))
Solo dopo avermi mostrato il classico frattale noto a tutti, che era, e poi improvvisamente scomparso. Hai scritto che gli schemi/modelli andavano costantemente da qualche parte. Nella storia c'erano, e poi improvvisamente non c'erano più. Se questo è vero, il numero di frattali che non funzionano più dovrebbe essere enorme. Beh, uno di loro dovrebbe sicuramente, al 100%.
Perché nascondersi, mostratemi quale frattale c'è - non funziona tutto allo stesso modo, inoltre è classico e noto a tutti (ad eccezione di me - non ho mai visto frattali scomparsi, almeno guarderò), una cosa lanciata.
Qui scriverò più concretamente, sull'esempio del vostro frattale, per quanto possibile. Vediamo cosa c'è e come, perché si è fermato e se è un frattale. Forse faremo qualche cambiamento e funzionerà. Tutti ne trarranno beneficio.
P.S.Spider non ha bisogno di pubblicità. Ti ho dato un link sull'argomento, cosa c'è da pubblicizzare.
Lei mi confonde con qualcun altro. Non ho scritto che il frattale manca.
E non siamo all'asilo per dire che mostrerò, dopo che mi avrai mostrato ))))
Lei mi confonde con qualcun altro. Non ho scritto che il frattale manca.
E non siamo all'asilo per dire che mostrerò, dopo che mi avrai mostrato ))))
Qualsiasi frattale è un modello. Lei ha scritto qualche pagina fa, che è impossibile mostrare sulla storia i modelli che sono garantiti (o con un'alta probabilità) di funzionare in futuro. Definisci ciò che hai lì che scompare e ciò che non hai.
Tutto trolling, nessuna specificità.
JImpro:
....
Qualsiasi frattale è un modello.
Qualsiasi frattale è un modello. Lei ha scritto, qualche pagina fa, che non è possibile avere modelli sulla storia che siano garantiti (o altamente probabili) di funzionare in futuro. Definisci cosa hai lì che scompare e cosa no.
Tutto trolling, nessun dettaglio.
Jambooo sembri un ragazzo o una ragazza grande, ma a volte parli di merda, prendendo le parole alla lettera e non preoccupandoti nemmeno di pensare al significato di ciò che gli altri hanno da dire.
Quando Leonid parlava di modelli che scompaiono. Intendevo dire che non scompaiono, ma cessano di funzionare in futuro. Ovviamente, le leggi trovate nel passato non funzionano nel futuro. Questo è il punto principale!!! Cioè, la reazione del mercato al modello cambia.... Vedi, cambia e non puoi fare soldi su questo modello in futuro. Non vedo il tuo frattale preferito funzionare sul mercato per sempre. Immaginate lo stesso schema che funziona sempre. Tutti lo userebbero. Ma no, arriva il momento in cui il verificarsi del frattale non porta il mercato nella sua direzione (del frattale). Perché il NS perde davvero in futuro? Perché trovando la regolarità il NS fa una mossa, e il mercato non risponde a questo modello come in passato.
Ascoltati, tu sei il guru di NS. Mostrami il risultato e poi comincerai a comportarti come tale. Nel frattempo sembri un pallone gonfiato che pretende di sapere qualcosa ma che ha paura di dire. Tu dici la parola, noi non siamo orgogliosi e se c'è una base razionale nelle tue parole sosterrà. Se dici sciocchezze, ti rideremo in faccia. Vai avanti.... !!!!! Il pubblico aspetta!!!!!!
Psi. Facciamo una battaglia. Fammi un esempio di un modello che funziona sempre......
No, arriva un momento in cui l'apparizione di un frattale non fa muovere il mercato nella sua direzione (del frattale).
Un frattale ha una definizione chiara, l'ho data sopra, non tutti i modelli sono frattali. Williams ha generalmente chiamato gli estremi come frattali. Tu vuoi un frattale non può dare (il mercato si muove nella sua (del frattale) direzione), e poi vuoi credere che non importa.
Bene stronzate e ok, il mercato può essere studiato in molti modi diversi, uso non stronzate - nessun problema. Parliamo di cose diverse, ma siamo sempre d'accordo sui termini.
Non so perché il mercato dovrebbe muoversi in "direzione frattale", e comunque cos'è la direzione frattale? (Il "Frattale" di Williams ha una direzione ma non è un frattale) Non c'è mai stata una tale esigenza , con me. Stavo descrivendo un metodo per trovare tali modelli nessun movimenti/direzioni/reazioni successive sono stati discussi lì.
(Quello di cui parli è legato ad altri pattern, per esempio quello di cui parlava Neo, lì il pattern è già MTS quasi pronto, e lo stop and take in alcuni casi c'è, è già in fase di ricerca e test, c'è solo una MM adatta da prendere. I modelli (frattali) di cui sto scrivendo sono un'altra cosa).
Ci sono solo due requisiti:
1. Ripetibilità
2. autosimilarità
Se solo il primo requisito è soddisfatto, è un modello, se anche il secondo è soddisfatto, è un frattale.
Si trovano i mattoni che compongono i grafici. L'MTS viene poi costruito quando si trovano i pattern (frattali) e si traccia il grafico. Questo è necessario per essere attaccato a qualcosa più o meno stabile (la struttura di questi modelli è molto stabile).
Esempi di tali modelli e TS basati su di essi sono qui http://forex.kbpauk.ru/postlist.php/Cat/0/Board/advers
Per quanto riguarda le reti neurali, è scritto che tali modelli non sono rilevabili, o almeno sarebbe difficile farlo.
Un frattale ha una definizione chiara, l'ho data sopra, non tutti i modelli sono frattali. Williams ha chiamato gli estremi un frattale. Tu vuoi un frattale non può dare (il mercato si muove nella sua (del frattale) direzione), e poi vuoi credere che non importa.
Bene stronzate e ok, il mercato può essere studiato in molti modi diversi, uso non stronzate - nessun problema. Parliamo di cose diverse, ma siamo sempre d'accordo sui termini.
Non so perché il mercato dovrebbe muoversi in "direzione frattale", e comunque cos'è la direzione frattale? (Il "Fractal" di Williams ha una direzione ma non è un frattale) Non c'è mai stata una tale esigenza , con me. Stavo descrivendo un metodo per trovare tali modelli nessun movimenti/direzioni/reazioni successive sono stati discussi lì.
(Quello di cui parli è legato ad altri pattern, per esempio quello di cui parlava Neo, lì il pattern è già MTS quasi pronto, e lo stop and take in alcuni casi c'è, è già in fase di ricerca e test, c'è solo una MM adatta da prendere. I modelli (frattali) di cui sto scrivendo sono un'altra cosa).
Ci sono solo due requisiti:
1. Ripetibilità
2. autosimilarità
Se solo il primo requisito è soddisfatto, è un modello, e se il secondo è soddisfatto, è un frattale.
Si trovano i mattoni che compongono i grafici. L'MTS viene poi costruito quando si trovano i modelli (frattali) e si traccia il grafico. Questo è necessario per essere attaccato a qualcosa più o meno stabile (la struttura di questi modelli è molto stabile).
Esempi di tali modelli e TS basati su di essi sono qui http://forex.kbpauk.ru/postlist.php/Cat/0/Board/advers
Per quanto riguarda le reti neurali, è scritto che tali modelli non sono rilevabili, o almeno sarebbe difficile farlo.
1. Ripetibilità
2. autosimilarità
Bene, abbiamo trovato un modello che si ripete ed è autosimile. Cioè, si costruisce su TF inferiori. Questo è il modo in cui lo capisco. MA ora dopo la formazione del modello il mercato sale sempre. E una settimana dopo questo schema il mercato scende sempre. Come allora????
Questo è esattamente il motivo per cui non ci sono sistemi che versano costantemente .....