Teoria della probabilità casuale. Napalm continua! - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
qual è il potenziale? qual è il potenziale?
il prezzo non è un oggetto fisico
il potenziale dei desideri dei commercianti per iniziare un rally.
Ma non è necessario, perché si tratta chiaramente di potenziale elettrostatico.
ed: oops. sì, era ironico.
il potenziale per i commercianti di voler iniziare un rally.
Ma non ne avete bisogno, perché si tratta chiaramente di potenziale elettrostatico.
c'è qualche valore statisticamente stabile che (avendo una certa precisione) segnala che il mercato sta iniziando a immagazzinare energia?
Ho già risposto a questo - rileggetelo. Quello che scrivi è filologia, psicologia, ecc. Non ha niente a che vedere con i teorici.
Beh, come sapete, in realtà pensavo che fosse abbastanza facile da capire... A proposito, l'interpretazione teoretica degli insiemi (e anche classica) ci dice esattamente la stessa cosa, ve lo assicuro, tutto ciò che è stato detto può essere scritto anche in formule. Tuttavia, se volete, potete calcolarlo voi stessi...
D'accordo:
"Questo è un esempio di come lei sia sicuro dell'esistenza di una verità "veramente" assoluta. Ma il problema è che anche se esiste, è fondamentalmente inconoscibile. Quindi non c'è nemmeno una probabilità "giusta", "nei fatti", nella realtà. È diverso per tutti. Per ottenere l'uno, l'assoluto, bisognerebbe, a rigore, guardare l'universo dall'esterno, smettere di esserne parte - allora rispetto a noi diventerebbe un sistema chiuso, e quindi anche pienamente conoscibile."
Spiega in formule - vedrò. Il mondo trattiene il respiro...
Ce l'hai:
"Questo è un esempio di come lei sia sicuro dell'esistenza di una verità "veramente" assoluta. Ma il problema è che anche se esiste, è fondamentalmente inconoscibile. Quindi non c'è nemmeno una probabilità "giusta", "nei fatti", nella realtà. È diverso per tutti. Per ottenere l'uno, l'assoluto, bisognerebbe, a rigore, guardare l'universo dall'esterno, smettere di esserne parte - allora rispetto a noi diventerebbe un sistema chiuso, e quindi anche pienamente conoscibile."
Spiega in formule - vedrò. Il mondo trattiene il respiro...
Vattene e basta, chiacchierone.
I tema è anche molto interessante. non io naturalmente con il mio consiglio di entrare, ma non prestare attenzione a tali chiacchieroni. Si vede che questo ramo solo annega in piena, non rispondere ai loro post e tutti ...
Ora, tutti hanno probabilmente familiarità sia con la bobina che con il compito.
Quindi qualcuno ha controllato con le statistiche, separatamente vittoria/perdita per
1- se si cambia la soluzione dopo la prima porta.
2- se non si cambia la decisione dopo l'apertura della prima porta
Il primo evento non può essere preso in considerazione, perché il leader (secondo i termini del problema) apre sempre la porta, dietro la quale non c'è nessuna macchina.
In questa formulazione, la probabilità di un risultato favorevole è sempre 0,5
Il primo evento non può essere preso in considerazione, perché il presentatore (secondo la condizione del problema) apre sempre la porta, dietro la quale non c'è nessuna macchina.
In questa formulazione, la probabilità di un risultato favorevole è sempre 0,5
Quando rimangono solo due delle tre porte, la probabilità per una di esse è 1/3, per l'altra 2/3.
Il paradosso delle tre porte
Il primo evento non può essere preso in considerazione, perché il presentatore (secondo la condizione del problema) apre sempre la porta, dietro la quale non c'è nessuna macchina.
In questa formulazione, la probabilità di un risultato favorevole è sempre 0,5.
E supponendo che l'organizzatore dello show sia desideroso di tenere l'auto, allora cambiare la porta abbassa solo la probabilità di vincere.
In generale, questo è simile alla "papera" lanciata dagli organizzatori di show televisivi - entrambi più spettacolari e più sicuri, quando il concorrente inizia a vacillare nella scelta.
quando rimangono solo due delle tre porte, la probabilità per una di esse è 1/3, per l'altra 2/3.
il paradosso delle tre porte
Toglietevi gli occhiali rosa.
Il primo evento non può essere preso in considerazione, perché il presentatore (secondo la condizione del problema) apre sempre la porta, dietro la quale non c'è nessuna macchina.
In questa formulazione, la probabilità di un risultato favorevole è sempre 0,5.
Aprite uno qualsiasi dei 3 e tenete le statistiche separatamente, escludete i casi in cui il risultato è caduto sulla macchina, e vedete.
Stai facendo il cattivo con l'esempio, poi hai avuto un esempio sopra - un sacchetto e una palla dentro, a cui si aggiunge un'altra palla.