Molto fatale. Bianco o nero. Forse è possibile scoprirlo, ma non con qualche errore?
Si può... ma noi vogliamo un graal... quindi quanto sopra può essere paragonato alle paterne... funzionerà più o meno allo stesso modo... o meglio, potrebbe non funzionare affatto...
1- Capisco la separazione della componente casuale. Abbiamo bisogno di trovare un certo numero di punti nel processo originale in modo che la loro linea di tendenza lineare cambi/scada più lentamente quando si liscia,
rispetto alla tendenza lineare di tutti i punti disponibili della serie.
2- I valori dei punti della serie selezionata possono non coincidere con i punti della serie originale, ma possono cadere tra 2 dei suoi punti vicini.
A prima vista, sembra non avere senso, perché dovremmo commerciare solo al nuovo arrivo del riferimento, cosa ci darà il riferimento intermedio?
Si scopre che si può anche prevedere un picco di tangente alla 9° mossa pari, che in realtà è successo alla 14° mossa ed era già stato previsto alla 9° mossa. Mostrate questo metodo se non volete ammettere questa tecnica di predizione.
yosuf: Si scopre che si può anche prevedere un picco di tangente alla 9° mossa pari, che in realtà è successo alla 14° mossa ed era già stato previsto alla 9° mossa. Mostrate questo metodo se non volete ammettere questa tecnica di predizione.
quindi qual è il problema ))))) per davvero e pala...rema il tutto ))))
Di nuovo, la previsione è lontana da un valore ottimale, il che non richiede una ricostruzione del modo in cui il processo è generato.
Non capisco cosa intendete per previsione di una serie discreta? Il risultato dell'elaborazione dei dati presentati è che la serie discreta ha MO = 0,878649833 ed è significativamente inclinata verso 1. Devo ancora determinare l'alternanza predittiva di uno e/o zero? Un requisito assurdo quando si tratta di serie discrete. Sono sicuro che se si calcola in qualche modo la somma di questa serie e si divide per il numero di "lanci" si ottiene il risultato di cui sopra.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Sbrigati con le tue conclusioni, questo è ciò che ottieni se inserisci tutti i tuoi dati:
Può spiegare. Come viene ricevuto, dove sono le previsioni?
Sbrigati con le tue conclusioni, questo è ciò che ottieni se inserisci tutti i tuoi dati:
Di nuovo, la previsione è lontana dal valore ottimale, il che non richiede un recupero del metodo di generazione del processo.
Molto fatale. Bianco o nero. Forse è possibile scoprirlo, ma non con qualche errore?
Si può... ma noi vogliamo un graal... quindi quanto sopra può essere paragonato alle paterne... funzionerà più o meno allo stesso modo... o meglio, potrebbe non funzionare affatto...
Habitat, non giorno della settimana. Siete comunque molto lontani dal marxismo.
Marx è un imbroglione.
1- Capisco la separazione della componente casuale. Abbiamo bisogno di trovare un certo numero di punti nel processo originale in modo che la loro linea di tendenza lineare cambi/scada più lentamente quando si liscia,
rispetto alla tendenza lineare di tutti i punti disponibili della serie.
2- I valori dei punti della serie selezionata possono non coincidere con i punti della serie originale, ma possono cadere tra 2 dei suoi punti vicini.
A prima vista, sembra non avere senso, perché dovremmo commerciare solo al nuovo arrivo del riferimento, cosa ci darà il riferimento intermedio?
Ma pensiamo che ci sia un senso.
Giusto?
Questo è divertente...
non nella nostra ma nella vostra....
Però è tutto vuoto.
Non vedo una sola risposta. Almeno fai un tentativo.
Non funzionerà. È un marxista, scivolerà via
Si scopre che si può anche prevedere un picco di tangente alla 9° mossa pari, che in realtà è successo alla 14° mossa ed era già stato previsto alla 9° mossa. Mostrate questo metodo se non volete ammettere questa tecnica di predizione.
quindi qual è il problema ))))) per davvero e pala...rema il tutto ))))
Di nuovo, la previsione è lontana da un valore ottimale, il che non richiede una ricostruzione del modo in cui il processo è generato.