Dimentica le citazioni casuali - pagina 28

 
Nikitoss:

Cos'è un fredo?

È un complimento, una valutazione. È intelligente come Sigmund Freud.

 
Nikitoss:

A cosa serve allora questa terminologia di metodi comunemente conosciuti se non funzionano in modo diretto.

Esilarante
 
Se si mettono da parte tutte le stronzate, "mercato efficiente = martingala".
C-4:

Un anno fa sarei stato d'accordo con te, ma non ora. Facendo trading sul fondo russo noto sempre una correlazione diretta tra l'efficienza del TS e l'efficienza del mercato. Nei mercati più aperti, liquidi e massicci, i TC mostrano i migliori risultati, il che non si può dire per i titoli illiquidi con reputazione dubbia. A quanto pare l'efficienza del mercato non cerca al suo limite la ruota della roulette, ma dà a tutti l'opportunità di fare soldi.

Mi è stato detto da persone che generalmente credo che tutto il mercato russo sia inefficiente.

Lavorare con l'illiquidità è un'arte separata con i suoi approcci, algoritmi, ecc. È lo stesso sull'0merica.

 
HideYourRichess:
Se si mettono da parte tutte le stronzate, "mercato efficiente = martingala".

Mi è stato detto da persone a cui credo generalmente che il mercato russo è tutto inefficiente.

Lavorare con l'illiquidità è un'arte a parte, con i propri approcci, algoritmi, ecc. È lo stesso in America.


Rispetto al mercato americano, qualsiasi altro mercato, tanto meno quello russo, non sarà liquido. Ma non è nemmeno questo il punto, c'è abbastanza liquidità. Se si confrontano alcune azioni russe poco liquide con azioni americane molto liquide, sembra che le azioni americane si comportino più tecnicamente, le loro strategie TA funzionano meglio, mentre le azioni russe dubbie non funzionano o funzionano molto male. O un altro esempio - Si (usdrub). Prima del 2008, era un mercato completamente diverso. Quello che ci scambiamo ora non funzionava affatto prima del 2008. Dopo la crisi, la liquidità è arrivata al Si, sono arrivati nuovi partecipanti, il mercato è diventato più interessante ed efficace. Ora puoi guadagnarci sopra. Di cosa si trattava? Il messaggio è semplice, abbiamo frainteso l'efficienza del mercato. Lo capiamo in termini di EMH. Ma chi dice che il mercato è coerente con l'EMH? Piuttosto il contrario, la sua efficienza cerca una sorta di consenso con tutti i partecipanti. Comincia a soddisfare le aspettative di tutti i partecipanti come in una volta sola, cosa che osserviamo come l'efficienza crescente dei TC, cioè i TC non solo peggiorano le loro caratteristiche nel tempo, ma in alcuni casi le migliorano anche.
 

C'è una certa correlazione tra queste nozioni, ma non sono identiche.

In generale, i titoli molto liquidi e molto illiquidi sono molto difficili da "guadagnare". Inoltre, l'efficienza di un particolare titolo non è costante; ci sono periodi in cui non si può guadagnare su un titolo, e ci sono periodi in cui qualsiasi idiota può guadagnare.

La cosa successiva è che l'efficacia di una particolare carta è variabile. ci sono momenti in cui non si possono fare soldi e momenti in cui qualsiasi idiota può.

PS. quasi dimenticavo. la situazione del mercato cambia costantemente. oggi, alcuni algoritmi funzionano, domani ci sono altri chip, ecc. questo è normale. - questo è normale.

 

"L'ipotesi del mercato efficiente può essere formulata come segue: un mercato è efficiente rispetto a qualsiasi informazione se questa si riflette immediatamente e completamente nel prezzo di un'attività.

Quindi questa ipotesi è chiaramente utopica perché c'è sempre energia, tranne nei casi di illiquidità quando il prezzo salta istantaneamente.


 
C-4:

Facendo trading sul fondo ross. ho notato più volte una correlazione diretta tra la performance di TC e quella del mercato. Nei mercati più aperti, liquidi e massicci, i TC ottengono le migliori prestazioni, cosa che non si può dire dei titoli illiquidi con reputazione dubbia.
Quindi il TS funziona solo sul fondo, non sul forex?
 
Andrei01:

Quindi questa ipotesi è chiaramente utopica perché c'è sempre energia, tranne nel caso di illiquidità quando il prezzo salta istantaneamente.


C'è una tendenza(inerzia) e intorno ad essa un processo casuale con dispersione variabile(salti di prezzo) = quotidiano non stazionario
 
faa1947:
c'è una tendenza(inerzia) e un processo casuale intorno ad essa con dispersione variabile(salti di prezzo) = quotidiano instabile
questa tendenza esiste solo nella storia quando è già finita, quindi è un'utopia coglierla con metodi matematici nel futuro.
 
Andrei01:
questa tendenza esiste solo sulla storia quando è già finita, quindi catturarla matematicamente nel futuro è un'utopia.
Vero e non vero allo stesso tempo, ma si può prevedere una tendenza solo nel trading di tendenza. Non è vero, perché si possono fare previsioni di un passo in avanti con discreto successo se limita la differenza tra il modello e il quoziente. E vero, perché prevedere molti passi avanti non è realistico.