Suggerisci un argomento di ricerca - pagina 5

Nuovo commento
 
C-4:

Dovete solo capire una cosa, lo scopo di ogni ricerca è quello di convalidare le idee.

E spesso i più idioti. La maggior parte delle cosiddette "scoperte scientifiche" di oggi sono fatte da epigoni utilizzando pacchetti statistici.

Lo schema è abbastanza semplice, cioè, qualcosa deve fare un confronto a coppie dei due metodi sul numero di risultati favorevoli e sfavorevoli.

Per esempio: "Confronti a coppie dell'efficacia del TS con (specificare l'AT particolare) e la strategia di selezione delle direzioni di entrata nel mercato in funzione della parità del numero di accordi".

  1. Prendiamo un po' di TS con alcune TA specificate nel topic con take and loss fisso.
  2. Facciamo una copia del primo TS e rimuoviamo da esso la voce TA. Al suo posto usiamo la direzione del trade a seconda che il trade sia pari o dispari: int x = (OrdersTotal() % 2), se x == 0, allora è long, x == 1, allora è short. Le perdite e le prese sono le stesse del primo TS. Così, otteniamo la seconda ST per il confronto a coppie.
  3. Ottimizziamo il primo TS per i periodi degli indicatori. E lo eseguiamo su una parte della storia. Eseguiamo anche il secondo sistema sulla stessa parte della storia (se è sull'altra parte, allora il confronto non è abbinato, perché le condizioni dell'esperimento sono diverse).

Come risultato, dopo l'esperimento abbiamo quattro numeri:

  1. Numero di affari redditizi del primo TS - A
  2. Numero di affari redditizi della seconda TS - B
  3. Numero di trade perdenti del primo TS - C
  4. Numero di trade perdenti del secondo TS - D

Calcolare l'odds ratio:

Rapporto di probabilità = A * (B + D) / (B * (A + C))

Se il rapporto di probabilità è almeno 1,2, significa che siamo sull'orlo della "scoperta scientifica".

Resta solo da controllare la probabilità accumulata dell'ipotesi nulla, cioè quanto è casuale il nostro esperimento (probabilità di errore del primo tipo). Per fare questo, calcoliamo il livello di significatività p per l'ipotesi nulla usando la distribuzione chi-quadro con un grado di libertà e la correzione di Yates secondo la tabella di contingenza (disponibile in tutti i pacchetti statistici o online):

\
TS di base
Controllo TP
Compravendite redditizie
A
B
Operazioni in perdita
C
D


Se p < 0,05, allora l'ipotesi nulla è rifiutata e la "scoperta" è riconosciuta come "scientifica".

Non resta che scrivere un abstract sull'argomento di cui sopra. L'abstract deve necessariamente concludere con conclusioni "scientifiche", come ad esempio: "Come risultato dei confronti a coppie, abbiamo scientificamente dimostrato che l'adattamento del TS con (specificare la TA specifica) è più efficace rispetto alla strategia di selezionare la direzione di entrata nel mercato a seconda della parità del numero di ordine del trade". L'abstract dovrebbe essere pubblicato in qualche pubblicazione epigona e aspettare il premio dynamite inventor.

È così che si fa la "scienza" moderna.

 
Reshetov:

È così che si fa la "scienza" moderna.

Il problema principale dell'istruzione superiore russa è proprio che non insegna a pensare, non insegna a generare nuove idee. Ci danno un eccellente apparato matematico, un mucchio di metodi inutili e dicono: "ben fatto, ora sei un vero fisico/matematico/econometrista!" - ma tutto ciò che un tale fisico-matematico-econometrista può fare è mescolare senza cervello palle di dati nella sua testa con algoritmi astrusi e generare rumore bianco in uscita.
 
C-4:
Il problema principale dell'istruzione superiore russa è che non insegna alle persone a pensare e non insegna loro a generare nuove idee. Ci danno un eccellente apparato matematico, un mucchio di metodi inutili da soli e dicono: "ben fatto, ora sei un vero fisico/matematico/econometrista!" - ma tutto ciò che un tale fisico-matematicoeconometrista può fare è mescolare senza cervello palle di dati nella sua testa con algoritmi astrusi e generare rumore bianco all'uscita.

Questo non è un problema panrusso, né è di origine russa. La moda delle prove "scientifiche" tramite pacchetti statistici viene dal selvaggio West. L'econometria beneficia le grandi banche e la biostatistica le aziende farmaceutiche. Promuovono tutta questa agricoltura pseudo-scientifica. Chi paga, balla la ragazza.

Il biostatistico o l'econometrico non hanno bisogno di agitare la testa, hanno solo bisogno della testa per mangiare, perché mettono una cifra in qualche pacchetto statistico e ricevono altre cifre. Tutta questa roba per una certa cifra può essere elaborata in riassunti e dissertazioni già pronti. Chiunque può essere impegnato in una "scienza" moderna, se solo i soldi per gli esperimenti, la registrazione della tesi e le pubblicazioni in riviste epigonali fossero sufficienti. La tecnologia delle "scoperte scientifiche" rivali è ormai un nastro trasportatore.

 
Reshetov:

L'econometria beneficia le grandi banche e la biostatistica le aziende farmaceutiche. Promuovono tutta questa agricoltura pseudo-scientifica. Chi paga, balla la ragazza.

Ma perché promuovere e sponsorizzare qualcosa che è invivibile. Si può imbrogliare un consiglio nunculare, ma non si può imbrogliare il mercato. Metterà sempre tutto al suo posto. Non farete soldi con tutte queste frecciate all'"ACF UPCVy vpyazh? 82z garch arch CPh" (molte lettere, non le ricordo tutte). Allora perché le banche dovrebbero sponsorizzare questa merda?
 
C-4:
Ma perché promuovere e sponsorizzare qualcosa che non è fattibile. Puoi ingannare il nouveau consulium, ma non puoi ingannare il mercato. Metterà sempre tutto al suo posto. Non farete soldi con tutte queste frecciate all'"ACF UPCVy vpyazh? 82z garch arch CPh" (molte lettere, non le ricordo tutte). Allora perché le banche dovrebbero sponsorizzare questa merda?
E tu vai in una farmacia e calcola banalmente la percentuale approssimativa di nuovi farmaci "provati efficaci" dalla biostatistica e conosciuti prima della moda della "prova" statistica. I risultati vi sorprenderanno. La ragione è che quando una persona si ammala, comincia a credere ad ogni sorta di sciocchezze pubblicizzate. È lo stesso con una crisi economica, le "previsioni" econometriche "scientifiche" diventano più richieste. Cioè, peggio stiamo noi, meglio stanno loro. Riempire il mercato di farmaci veri (se tutti sono relativamente sani, chi comprerà farmaci brevettati?) o risolvere la crisi economica non è redditizio per loro
 
Eh .... scrittori .....
 
Reshetov:


L'abstract dovrebbe essere pubblicato in qualche pubblicazione epigona e aspettare il premio intitolato all'inventore della dinamite.

L'abstract non viene pubblicato affatto. Da nessuna parte, non dovrebbe.

È così che si fa la "scienza" moderna.

È così che la scienza viene fatta dai diplomati dell'asilo che finalmente riescono a laurearsi all'età di 25 anni.

 
Reshetov:
Andate in una farmacia e calcolate la percentuale approssimativa di nuovi farmaci la cui "efficacia" è stata "provata" dalla biostatistica e conosciuta prima della moda delle "prove" statistiche. I risultati vi sorprenderanno. La ragione è che quando una persona si ammala, comincia a credere ad ogni sorta di sciocchezze pubblicizzate. È lo stesso con una crisi economica, le "previsioni" econometriche "ad alto contenuto scientifico" diventano più richieste. Cioè, peggio stiamo noi, meglio stanno loro. Riempire il mercato di farmaci veri (se tutti sono relativamente sani, chi comprerà farmaci brevettati?) o risolvere la crisi economica non è redditizio per loro
Ma non mescolare in una pozza di farmacisti senza scrupoli che nascondono le loro pratiche scadenti dietro formule scientificamente basate sulla biostatistica, e la medicina basata sull'evidenza, che è lo standard nei paesi normali non perché giova a qualcuno, ma perché solo in questa forma può essere considerata scienza. Mi scusi, ma quello che abbiamo in medicina in questo paese, dove un medico ti dice una cosa, un altro te ne dice un'altra, e un terzo li chiama tutti stronzi e ti manda a fare un trattamento che alla fine non porta necessariamente alla tua morte, è tutto chiamato sciamanesimo e non ha niente a che vedere con la scienza. Persone che hanno completato sei anni di scuola medica e un anno di tirocinio sono medici qui e possono decidere se si deve vivere o meno, prescrivendo il trattamento per i pazienti solo sulla base del loro diploma. Non ci sono standard, non ci sono algoritmi chiari per la prescrizione dei farmaci, niente. Nelle farmacie ci sono antibiotici che formalmente sono venduti solo su prescrizione, e il risultato è che la gente si mutila, perché semplicemente non può capire cosa fa questo o quel farmaco; la resistenza agli antibiotici nel nostro paese è endemica.
 
Uomini, basta così, rigorosamente sull'argomento. Per favore.
 
faa1947:


L'abstract non viene pubblicato affatto. Da nessuna parte, non dovrebbe esserlo.

Raccontate questa storia agli autori e agli editori di riviste astratte, forse ci crederanno.

123456789
Nuovo commento
Motivazione: