Econometria: perché la cointegrazione è necessaria - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non convinto e non poteva essere convinto perché il modello a 3 coefficienti non è stato discusso affatto. Non ti sei nemmeno preoccupato di capire di cosa si stava discutendo. Per tutto questo tempo ho tollerato il tuo snobismo e il tuo epatage nella speranza di vedere qualche costruzione da parte tua, ma ho ricevuto solo un delirio "Non c'è nessuna stazionarietà ACF nella tua serie e non può esserci".
Oh, cavolo! Costruttivo? Chiedimi dove sono i tuoi soldi e ti dirò dove sono. I tuoi 3 coefficienti sono stati discussi prima, li ho appena ricordati. Ed è di questo che si discute qui, l'importante è che lo si capisca. E tu non hai la stazionarietà ACF - questo è un fatto. Se non fossi così testardo, avresti controllato e verificato.
Mi dispiace per il tempo sprecato con te.
Già scritto nell'ultimo thread, il medico è disponibile 24 ore al giorno, 5 giorni alla settimana: dalle 01:00 (msec) lunedì alle 01:00 (msec) sabato.
alla faa
Non darò statistiche di stima della stazionarietà, non ha senso, ma in aggiunta ecco l'ACF del processo di trasformazione (incrementi Lavoro con i primi 500 campioni (è EURUSD, M15). Le linee nere e grigie sono ACF spostate di due settimane commerciali.
E questo, lo spostamento temporale dell'ACF è già a pochi mesi di commercio.
E ci sono veri problemi di stazionarietà, tutte le statistiche sono al "limite" e la trasformazione stessa è molto complessa, affilata per la riduzione della stazionarietà basata sulle wavelets. E voi di nuovo "regredite" su alcuni coefficienti, guardate in EW, interpretate i dati "fisici" in modo abbastanza strano e pensate ingenuamente che questi vostri nuovi coefficienti daranno una buona previsione.
OK, anche io perderò del tempo serio con te, sarò come paukas, - scherzando :o)
Falsa correlazione (non nel grafico, ma nella didascalia sotto di esso):
Falsa correlazione (non nel grafico, ma nella didascalia sotto di esso):
No... Come si dice, la pubblicità non è un'offerta, ma solo una chiamata a fare offerte :)
Falso sarebbe quando affermano l'interdipendenza.
A proposito, non esiste una cosa come una falsa correlazione - così come non esiste una falsa ipotesi o una falsa decisione.
Sergey, perché non vuoi accettare la posizione dell'autore e confermarla con argomenti, confutarla o semplicemente discuterla?
Metti fuori i dati richiesti (quotazione e bilanciamento con passo temporale costante) del tuo EA, ottieni la valutazione di SanSanych e cestinala :)
Nessuno ha detto che ci deve essere interdipendenza. La dipendenza a senso unico è sufficiente.
La falsa correlazione è: "c'è una correlazione diretta tra le megalopoli e la permanenza di Poo al potere". O ora questo: "Più Pu è al potere, più alti sono i megaciti in media".
Cosa c'è di sbagliato in questo?
Non ci sono false correlazioni - così come non ci sono ipotesi o decisioni sbagliate.
È come la forza centrifuga. Il che non succede :)
tara: ложных корреляций не бывает,- так-же, как ошибочных гипотез и неправильных решений.