[Archivio] Imparare a fare soldi abitanti del villaggio! - pagina 497
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se stai parlando di test di ipotesi in un matstat, allora sì, o non è confermato o non è rifiutato. Ok, facciamo così:
На самом деле сейчас как раз пытаюсь сделать системку, торгующую по ситуации. Прямого прогноза гипотезы нет, только угадываю общее направление. Я не знаю, насколько далеко пойдет курс, и у меня нет оценки точности прогноза гипотезы. Тем не менее там используется закономерность, которая на истории работает. Закономерность, которая статистически подтверждена, вполне может стать основой для прогноза гипотезы.
[...]
Ma in generale penso che senza una previsione cosciente di un'ipotesi di un movimento di prezzo che abbia un senso tecnico, non c'è sistema.Cosa è cambiato significativamente nel testo?
In realtà c'è un cambiamento. Un'ipotesi presuppone due risposte - sì o no (anche se non così chiare, ma essenzialmente lo sono). Una previsione non è necessaria.
Se stai parlando di test di ipotesi in un matstat, allora sì, o non è confermato o non è rifiutato. Ok, facciamo così:
Cosa è cambiato significativamente nel testo?
Solo la tua presa in giro dei tuoi pensieri, imho Matstat non ha niente a che fare con questo. Lasciatemi spiegare :)
O non è confermato o non è confutato. Paradosso, però :)
Non proprio una presa in giro. Anche qui vedo una struttura - uno schema di Bernoulli. Anche se è perfetto (nessuna dipendenza tra le operazioni) - cosa impedisce a un sistema di trading di essere redditizio se p*profitto > q*perdita?
Beh, non matstat, ma terver...
Non proprio una presa in giro. Anche qui vedo una struttura - uno schema di Bernoulli. Anche se è perfetto (nessuna dipendenza tra le operazioni) - cosa impedisce che un sistema di trading sia redditizio se p*profitto > q*perdita?
Beh, non il matstat, che sia un terver...
È già un matstat.
Il pregiudizio impedisce che sia redditizio.
Qual è il pregiudizio? C'è una probabilità di successo p e c'è una probabilità di fallimento q=1-p. Non guardare i profitti e le perdite, è secondario.
Ma altrimenti, sì, l'equilibrio sarà qualcosa come un processo di Wiener con un bias.
È tutta una questione di scale. Ad un estremo della scala si trova la capacità predittiva del TS (macchina, umano, intelligenza aliena, qualsiasi cosa venga utilizzata), e all'altro estremo - l'incertezza del mercato + i limiti dell'ufficio (spread, commissione, dimensione min/max del lotto, incremento del lotto, stopout, numero massimo di ordini, ecc.)
Quindi, bisogna vedere dove si può aggiungere, e dove si può sottrarre, che sposterebbe l'ago della bilancia nella giusta direzione.
A proposito, se mettiamo il generatore di segnali in quel gufo con Osma, allora sta scivolando più spesso. Cosa significa - significa che abbiamo già qualcosa in una ciotola necessaria - indicatore+MM. Che altro? Puoi vedere che le coppie si comportano in modo diverso in diversi momenti della giornata - puoi usarlo! Che altro? La tendenza globale, ugh, le letture degli indicatori su un timeframe più alto - perché dovremmo pisciare controvento? - Devi pisciare controvento.
Ecco come, mattone dopo mattone, il lato redditizio della scala supera quello non redditizio. E ogni due giorni, i mattoni devono essere spostati avanti e indietro (in senso figurato). Questa è un'utopia: creare un Expert Advisor per sempre.
I mattoni possono essere qualsiasi cosa - NS, analisi multi-valuta, e... In definitiva, una sensazione viscerale.
Beh, non vedo la differenza tra previsione, ipotesi e previsione - nel contesto del trading. E non ho intenzione di andare su Wiki, per l'amor del cielo.
Ho iniziato tutta questa conversazione per una semplice ragione: il prezzo sale non a causa dell'incrocio di due carri. E le braccia che si agitano non si incrociano perché il prezzo salirà in futuro. In effetti, non c'è una connessione logica a lungo termine tra i due eventi.
A proposito, questa è una domanda stupida: quale diagramma di prezzo dovrebbe essere corretto perché i segnali di crossover siano corretti (anche se non sempre, ma almeno del 70%)? Non hai bisogno di alcun filtro, hai solo due forme d'onda - diciamo 13 e 21.
Cosa deve essere per potervi scambiare Martin?
Bene, questo è probabilmente l'inizio della visione del trading come una previsione continua.
E solo giocando con i cubi sotto forma di diversi indicatori, combinandoli e sperando nel successo dopo l'ottimizzazione - no, niente funzionerà.
Ma so che non è lo scopo di questo thread. A volte voglio solo un po' di adrenalina, in modo puramente irrazionale.
Tuttavia, anche i partecipanti di questo ramo ammettono che manca qualcosa, anche a Ilan.
hrenfx ha fatto esattamente le stesse domande a suo tempo. Creare un sintetico con caratteristiche adatte al trading di martin. Forse, se ci pensate, potreste usare Recycle( Recycle 2) per questo scopo. imho.
È tutta una questione di scale. Ad un estremo della scala si trova la capacità predittiva del TS (macchina, umano, intelligenza aliena, qualsiasi cosa venga utilizzata), e all'altro estremo - l'incertezza del mercato + i limiti dell'ufficio (spread, commissione, dimensione min/max del lotto, incremento del lotto, stopout, numero massimo di ordini, ecc.)
Quindi, bisogna vedere dove si può aggiungere, e dove si può sottrarre, che sposterebbe l'ago della bilancia nella giusta direzione.
A proposito, se mettiamo il generatore di segnali in quel gufo con Osma, allora sta scivolando più spesso. Cosa significa - significa che abbiamo già qualcosa in una ciotola necessaria - indicatore+MM. Che altro? Puoi vedere che le coppie si comportano in modo diverso in diversi momenti della giornata - puoi usarlo! Che altro? La tendenza globale, ugh, le letture degli indicatori su un timeframe più alto - perché dovremmo pisciare controvento? - Devi pisciare controvento.
Ecco come, mattone dopo mattone, il lato redditizio della scala supera quello non redditizio. E ogni due giorni, i mattoni devono essere spostati avanti e indietro (in senso figurato). Questa è un'utopia: creare un Expert Advisor per sempre.
I mattoni possono essere qualsiasi cosa - NS, analisi multi-valuta, e... In definitiva, una sensazione viscerale.