faa1947: No. Illuminami, se non ti dispiace, e preferibilmente un link.
Ricordo che hai detto che la tua specializzazione era matematica applicata... Devi aver fatto una doppia laurea... Non intendeva deliberatamente ingannare il pubblico, vero? O c'è stata malizia? Ammettilo e ti sentirai meglio.
Ecco tre immagini con un turno di 1 ora. La finestra è la stessa ovunque e = 236 barre
Possiamo vedere che sono leggermente diversi, ma i tre picchi sono sorprendentemente stabili!
"Con un turno di un'ora" ... Cazzo, "notevolmente stabile", ma non vi rendete conto che state guardando lo stesso campione? Quel campione è lanciato da un solo numero, uno solo. E le punte sono già andate a Dio sa dove. Cosa farete con loro?
Farnsworth: "Con un turno di un'ora" ... Cazzo, "notevolmente stabile", ma non vi rendete conto che state guardando lo stesso campione? Quel campione è lanciato da un solo numero, uno solo. E le punte sono già andate a Dio sa dove. Cosa farete con loro?
Ho guardato i tuoi post nelle ultime pagine. È tutta un'emozione. Non c'è nessun messaggio costruttivo.
faa1947: Ho guardato i tuoi post nelle ultime pagine. Solo emozioni. Non c'è costruttività.
Cosa vi aspettate quando traete conclusioni fondamentali basate su illusioni? Che "domanda" è la stessa cosa dell'offerta, lei è un guru dell'econometria, dovrebbe capirlo.
La domanda a voi è molto costruttiva: avete trovato dei "picchi" dello spettro, basati sul metodo MESA, prima di tutto sono picchi di "cosa", e (scusate la tautologia) cosa ne farete?
Cosa vi aspettate quando traete conclusioni fondamentali basate su illusioni? Che "domanda" è la stessa cosa dell'offerta, lei è un guru dell'econometria, dovrebbe capirlo.
La domanda a voi rimane, una domanda molto costruttiva, avete trovato "picchi" dello spettro, basati sul metodo MESA, in primo luogo, sono picchi di "cosa", e (scusate la tautologia) cosa ne farete?
Le immagini mostrano che aveva senso avere tre PF centrati: 56, 81 e 140. Il fatto che la frequenza sia un po' fluttuante è irrilevante, poiché non c'è bisogno di PF con uno scarico sulla frequenza. Altre frequenze sono meno significative e possono essere trascurate. I valori dati dai filtri possono essere utilizzati per la predizione, poiché osserviamo chiaramente non solo la stazionarietà, ma il determinismo del processo.
faa1947: Le immagini mostrano che aveva senso avere tre PF centrati: 56, 81 e 140. Il fatto che la frequenza fluttui un po' è irrilevante, poiché non c'è bisogno di PF con uno scarico sulla frequenza. Altre frequenze sono meno significative e possono essere trascurate. I valori dati dai filtri possono essere utilizzati per la predizione, poiché osserviamo chiaramente non solo la stazionarietà, ma il determinismo del processo.
Il PF è una trasformata di Fourier? Se è così, quali sono i "centri" della trasformata di Fourier (e penso che una trasformazione sia sufficiente, tre sono un po' troppo). E suppongo che tu voglia che quei numeri 56, 81 e 14, trovati con il metodo MESA, vengano sostituiti in PF? E ottenere un modello deterministico che descriva il mercato nel prossimo futuro? Ho capito bene?
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Non so come prendere il SB, allora quale SB? Ho capito dove vuoi arrivare. A 80000 barre, questo è SB, non c'è tendenza, è tutto laterale.
Al contrario. Avete sentito parlare della legge dell'arcsinus?
aiuto se ne hai bisogno.
sembra essere un buon ramo, e ci sono molti venerabili lì)
http://forum.viac.ru/viewtopic.php?t=2756&start=75
Al contrario. Avete sentito parlare della legge di Arcinus?
No. Illuminami, se non ti dispiace, e preferibilmente un link.
Ecco tre immagini con un turno di 1 ora. La finestra è la stessa ovunque e = 236 barre
Possiamo vedere che sono leggermente diversi, ma i tre picchi sono sorprendentemente stabili!
Ecco tre immagini con un turno di 1 ora. La finestra è la stessa ovunque e = 236 barre
Possiamo vedere che sono leggermente diversi, ma i tre picchi sono sorprendentemente stabili!
"Con un turno di un'ora" ... Cazzo, "notevolmente stabile", ma non vi rendete conto che state guardando lo stesso campione? Quel campione è lanciato da un solo numero, uno solo. E le punte sono già andate a Dio sa dove. Cosa farete con loro?
Ho guardato i tuoi post nelle ultime pagine. Solo emozioni. Non c'è costruttività.
Cosa vi aspettate quando traete conclusioni fondamentali basate su illusioni? Che "domanda" è la stessa cosa dell'offerta, lei è un guru dell'econometria, dovrebbe capirlo.
La domanda a voi è molto costruttiva: avete trovato dei "picchi" dello spettro, basati sul metodo MESA, prima di tutto sono picchi di "cosa", e (scusate la tautologia) cosa ne farete?
Cosa vi aspettate quando traete conclusioni fondamentali basate su illusioni? Che "domanda" è la stessa cosa dell'offerta, lei è un guru dell'econometria, dovrebbe capirlo.
La domanda a voi rimane, una domanda molto costruttiva, avete trovato "picchi" dello spettro, basati sul metodo MESA, in primo luogo, sono picchi di "cosa", e (scusate la tautologia) cosa ne farete?
Le immagini mostrano che aveva senso avere tre PF centrati: 56, 81 e 140. Il fatto che la frequenza fluttui un po' è irrilevante, poiché non c'è bisogno di PF con uno scarico sulla frequenza. Altre frequenze sono meno significative e possono essere trascurate. I valori dati dai filtri possono essere utilizzati per la predizione, poiché osserviamo chiaramente non solo la stazionarietà, ma il determinismo del processo.
Il PF è una trasformata di Fourier? Se è così, quali sono i "centri" della trasformata di Fourier (e penso che una trasformazione sia sufficiente, tre sono un po' troppo). E suppongo che tu voglia che quei numeri 56, 81 e 14, trovati con il metodo MESA, vengano sostituiti in PF? E ottenere un modello deterministico che descriva il mercato nel prossimo futuro? Ho capito bene?