Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non sono sicuro di quale sia esattamente l'obiettivo?
Tuttavia, questa innaturale "consistenza" dell'errore è anche allarmante.
Questo è un ideale innaturale: il rapporto tra il s.c.o. di un errore e il suo m.o. è troppo basso.
Il residuo del modello dovrebbe avere una varianza uguale a una costante, se possibile.
Se questo è davvero lo scopo dichiarato, allora dovreste riconsiderare le basi stesse. Ma mi sembra che lei sia di nuovo confuso - questa volta nella sua comprensione dello scopo della modellazione.
Non pensare che io stia cercando di prendertela con te qui. No, quello che vi suggerisco qui è che dovreste riconsiderare tutte le vostre azioni fin dall'inizio, a partire dalla definizione del problema e dagli obiettivi.
Se questo è davvero lo scopo dichiarato, allora dovreste riconsiderare le basi stesse. Ma mi sembra che lei sia di nuovo confuso - questa volta nella sua comprensione dello scopo della modellazione.
Non pensare che io stia cercando di prendertela con te. No, ti suggerisco di riconsiderare tutte le tue azioni dall'inizio, a partire dalla definizione del problema e dalla definizione dell'obiettivo.
questa volta già nella comprensione dello scopo della modellazione.
Cercando di. Inviato, ma l'idea è rimasta inascoltata. L'obiettivo è la prevedibilità del modello.
Formularne un altro. Questo non è il mio obiettivo ed è chiaro - se la varianza del residuo è costante, allora non c'è incertezza nell'errore di previsione.
hmm... In realtà, l'obiettivo è di solito quello di minimizzare l'errore, non una costante qualsiasi. Inoltre, in questa formulazione del problema, la presenza di una costante "morta" indicherebbe un'inefficienza dell'algoritmo di minimizzazione o un errore nell'algoritmo stesso.