Cos'è la tecnologia Smart Bridge - la copertura dei rischi valutari? - pagina 2

Nuovo commento
 
moskitman, intendi la copertura o non esattamente? Per come la vedo io, la copertura è quando una posizione in un'attività sottostante viene difesa comprando o vendendo un derivato su di essa. E tu?
 
sayfuji:
A proposito di Smart Bridge - chiedici un link. moskitman, intendi la copertura o non proprio? Per come la vedo io, la copertura è quando una posizione in un sottostante si protegge comprando o vendendo un derivato su di esso. E tu?

Con noi è un po' diverso: non trattiamo un particolare strumento, ma un paniere di ordini che comprende tutte (o quasi) le coppie che contengono una particolare valuta.
Per esempio, l'AUD si sta indebolendo. Vendendola contro altre valute avrete una maggiore probabilità di ottenere un profitto rispetto al trading di una coppia di valute. Il vantaggio di questo approccio è nell'inerzia di una valuta, al contrario di una coppia di valute.

Naturalmente, ci sono alcune insidie. Uno di questi è la differenza di movimento del prezzo in pip e in termini di valore, un altro è la determinazione di un momento per entrare nel mercato, il terzo è la difficoltà di algoritmizzazione, il quarto è l'impossibilità pratica di calcolare qualsiasi cosa (intendiamo profitto atteso, tempo del suo raggiungimento, drawdown relativo e assoluto, ecc...), il quinto. sesto...(più?).

 

moskitman:

Per esempio, l'AUD si sta indebolendo. Vendendola contro altre valute si può ottenere un profitto più probabile che scambiando una singola coppia di valute. Il vantaggio di questo approccio è l'inerzia nel comportamento del VALUT, al contrario di una coppia di valute.

Non l'ho capito. Puoi essere più specifico? Cosa intende per "contro altre valute"? Questo è ciò che una coppia di valute risulta essere, non è vero?
 
Ok, sto tornando a casa.
 
moskitman:


Per esempio, l'AUD si sta indebolendo. Vendendola contro altre valute si può ottenere un profitto più probabile che scambiando una singola coppia di valute. Il vantaggio di questo approccio è l'inerzia della valuta, al contrario di una coppia di valute.

Il guadagno atteso da una caduta/aumento di una valuta (AUD) può essere trascurabile rispetto alla possibile perdita totale dal rialzo/caduta delle altre valute che compongono il paniere.
 
OnGoing:
Il guadagno atteso dalla caduta/aumento di una valuta (AUD) può essere trascurabile rispetto alla possibile perdita totale dal rialzo/caduta delle altre valute che compongono il paniere.
D'accordo! Ho pensato immediatamente la stessa cosa.
 
Swetten:
Non ho capito come funziona. Puoi essere più specifico? Cosa intende per "rispetto ad altre valute"? Questo è ciò che una coppia di valute (coppie) risulta essere, non è vero?

Quindi...
Il punto di partenza è l'indebolimento del dollaro australiano.
Decisioni di trading: vendere AUDUSD, vendere AUDCHF, comprare EURAUD, vendere AUDJPY, ... ecc.
Così, si forma un paniere di ordini per sette (nel lungo termine sette) coppie di valute che contengono la valuta da scommettere eventualmente in calo.
La bellezza del mercato delle valute (al contrario del mercato azionario) è che è di fatto un sistema chiuso, il che significa che se lo Yen, per esempio, a causa del suo movimento politico ti ha fatto perdere un ordine su AUDJPY, e l'Aussie continua a scendere in totale, allora gli ordini su altre valute compenseranno questa perdita con i loro profitti. (A proposito di copertura).
La ragione per cui questo accade è che le quotazioni delle coppie di valute devono mantenersi in una sorta di "equilibrio" con il mercato (cioè "con i valori delle valute") per evitare grandi (molto grandi!) situazioni di arbitraggio.

Quindi, indipendentemente dal "rapporto" delle altre valute tra loro, il segmento AUD del mercato rifletterà il vero valore della valuta in termini di valore delle altre.

 
moskitman:

Quindi...
Posizione iniziale - il dollaro australiano si sta indebolendo.
Decisioni di trading: vendere AUDUSD, vendere AUDCHF, comprare EURAUD, vendere AUDJPY, ... ecc.
Così, si forma un paniere di ordini per sette (nel lungo termine sette) coppie di valute che contengono la valuta da scommettere eventualmente in calo.
La bellezza del mercato delle valute (al contrario del mercato azionario) è che è praticamente un sistema chiuso, il che significa che se lo Yen, per esempio, a causa del suo movimento politico ti ha fatto perdere un ordine su AUDJPY e l'Aussie continua a scendere in totale, gli ordini su altre valute compenseranno questa perdita con i loro profitti. La ragione è che il prezzo della VARIABILE è costretto a mantenere un certo "equilibrio" con il mercato per evitare grandi (molto grandi!) situazioni di arbitraggio.

Quindi, indipendentemente dal "rapporto" delle altre valute tra loro, il segmento AUD del mercato rifletterà il vero valore della valuta in termini di valore delle altre.

Sbagliato, l'intero mercato non è legato a un canguro. E oltre allo yen, anche il franco potrebbe scendere. Allora dovrete aspettare molto tempo per andare almeno in pari.

La vostra idea di equilibrio e di un mercato chiuso non è confermata nella pratica. Da qui, tra l'altro, la conclusione che con questo TS o non fai trading, o hai appena iniziato, e che sei stato fortunato finora.

 
Nel complesso, il ragionamento sembra logico. Le sottigliezze confondono come sempre. Se vediamo l'Aussie indebolirsi, questo è un chiaro segnale commerciale per vendere la sua coppia principale e più significativa. Dovremmo venderlo e trarne profitto. Se il segnale è falso - chiudiamo la perdita. Secondo lo schema suggerito, diffondiamo la stessa operazione alle coppie correlate. Dov'è il profitto in caso di un falso segnale?
Cioè, se sono sicuro della caduta dell'Aussie, guadagnerò su una coppia, ma in caso di errore subirò la perdita anche se ho distribuito la transazione su sette coppie.
Allora perché complicarsi la vita?
 
moskitman:

Quindi...
Posizione iniziale - il dollaro australiano si sta indebolendo.
Decisioni commerciali: vendere AUDUSD, vendere AUDCHF, comprare EURAUD, vendere AUDJPY, ... ecc.
Così, si forma un paniere di ordini per sette (nel lungo termine sette) coppie di valute che contengono la valuta da scommettere eventualmente in calo.
La bellezza del mercato delle valute (al contrario del mercato azionario) è che è di fatto un sistema chiuso, il che significa che se lo Yen, per esempio, a causa del suo movimento politico ti ha fatto perdere un ordine su AUDJPY, e l'Aussie continua a scendere in totale, gli ordini su altre valute compenseranno questa perdita con i loro profitti. (A proposito di copertura).
La ragione per cui questo accade è che le quotazioni delle coppie di valute devono mantenersi in una sorta di "equilibrio" con il mercato (cioè "con i valori delle valute") per evitare grandi (molto grandi!) situazioni di arbitraggio.

Quindi, indipendentemente dal "rapporto" delle altre valute tra loro, il segmento AUD del mercato rifletterà il vero valore della valuta in termini di valore delle altre.


Quindi lei sta dicendo che gli indici valutari sono più trending delle singole valute?
12345678
Nuovo commento
Motivazione: