Trading in base ai livelli di energia - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Cosa devo contare 1 e 2?
Inizio a contare da zero quando si forma la barra (cioè da destra a sinistra) o conto da sinistra a destra come al solito?
Almeno dal 20 al 45% del calo totale su un pullback può essere preso con calma, senza nervi.
Tutto ciò che rimane è sapere quando il prezzo tornerà indietro nel tempo al TP corretto
Per favore, parla )))) Iniziato nel thread di discussione EURUSD ))))
In generale, ecco un'idea. Per ogni barra ci sono valori di OHLC. Prendiamo e sommiamo tutti i numeri che sono inclusi in queste quotazioni e otteniamo una certa nuova dimensione (intera) del movimento del mercato.
Suggerisco di moltiplicare tutto questo per il volume)))
Perché hai dimenticato il Volume?
Questa è la vera essenza dell'energia.
È un po' un pasticcio, però....
Suggerisco di moltiplicare il tutto per il volume ))
Cosa avete dimenticato del Volume?
È l'energia migliore.
Ma così com'è, è un po' un pasticcio....
Provato )))) Manca la ripetibilità ciclica, è quasi impossibile trovare due barre con gli stessi coefficienti di peso ))))) Richiede un campione di profondità assolutamente irreale )))) Ma se usiamo la formula E=ms2 è anche molto interessante ))))
Cerchiamo di essere coerenti. Nel mio post ho scritto "...Curioso, certo, ma non è chiaro come la somma così ottenuta possa servire come una specie di caratteristica del prezzo, quando un nove nella cifra più bassa dà un aumento della somma 9 volte più di 1 nella cifra più alta..." . Lei ha risposto: "E perché no? È il "lancio" della/e cifra/e più bassa/e che può servire come segno dell'inizio/fine del movimento?" Era naturale supporre che tu intendessi il "lancio" delle cifre più basse nella "somma così ottenuta" perché io sto parlando di questo e non del prezzo iniziale. Ecco perché non capisco cosa avete mostrato nel grafico. Se stiamo parlando dell'importo dovreste aver mostrato nello screenshot l'indicatore iPower e segnare il suo comportamento prima dell'inizio (fine) del movimento, perché questo indicatore riflette questo importo.
L'indicatore superiore iPower è la fonte, l'indicatore inferiore iPower_R è lo stesso ma con
aumento del peso dei bit di fascia bassa.
L'indicatore superiore iPower è l'indicatore della sorgente, l'indicatore inferiore iPower_R è lo stesso, ma con
Il peso delle cifre inferiori è aumentato.
Il tuo nickname sarà presentato per un ban se continui ad usare un linguaggio scurrile nei tuoi post.
Il tuo nickname sarà presentato per un ban se in seguito posterai con parolacce.
Capito.
Pensavo di aver dimenticato di aggiungere un commento (premere il pulsante).
Sì e molte persone (specialmente quelle vicine) usano i punti in parole come questa.
................
Pensare... Atterrato.... Grazie!
Sul tacchino dell'autore, è difficile vederne un comportamento particolare prima di muoversi. Come per qualsiasi altro tacchino, questo non era in discussione.
"...Questo non è serio!..."
Provato )))) Nessuna ciclicità, è quasi impossibile trovare due barre con gli stessi coefficienti di peso )))) Richiede un campione di profondità completamente irreale )))) Ma se si usa E=ms2 è anche molto interessante )))).
Quando hai postato il codice qui ho pensato che fosse una bella presa in giro dei seguaci dell'approccio quantistico...
Ma, per sicurezza, ho controllato il codice.... E ho capito, sì esattamente, è un trucco. ))
E si scopre che non è... È serio.... ))
.....
ps Va bene se mi riferisco a te?
E' come se fosse caduto al suo posto...