L'assurdità di uno stop loss - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
cioè lo stop è determinato sulla base di perdite accettabili? Allora è ovvio che non ne hai bisogno :) Ecco a cosa serve la dimensione della posizione.
Non ho mai incontrato un venditore che, quando compra un oggetto, dice: "Sono pronto a perderne il 3%", ma lo venderà a quasi il prezzo di acquisto (ma non in perdita), se il prodotto non è richiesto.
E se non è un indovinello...
Qual è il mistero? In un modo passa e nell'altro no.
È un diodo, e il raddrizzatore è un ponte di 4 diodi, e non ci sono perdite nel suo circuito)
No, davvero, è il desiderio di chiudere una posizione in perdita
ZS: mettendo uno stop non stiamo limitando le nostre perdite, stiamo specificando il prezzo al quale siamo disposti a chiudere la posizione in perdita.
Ci sono molti tipi di Stop Loss:
- Lo stop loss come parte di un sistema di trading è assurdo e senza senso. In questo caso, ci sono delle varianti per sostituirlo con qualcosa di più redditizio per il nostro deposito.
- Stop Loss è un mezzo per salvare il deposito e limitare le perdite una tantum, o le perdite in un periodo di tempo. Questo è necessario, altrimenti il ruolo di stop loss sarà svolto da MC.
La differenza tra questi due stoploss è enorme, proprio un abisso. Ma per capirlo avete bisogno di un po' di esperienza nella pratica del trading reale.
Non ho mai incontrato un venditore che, quando compra un prodotto, dice: "Sono pronto a perdere il 3% su questo", ma venderà a quasi il prezzo di acquisto (ma non in perdita) se il prodotto non è richiesto.
Come fanno ad andare in rovina se vendono sempre con profitto? :)
È un diodo, e il raddrizzatore è un ponte di 4 diodi, e non c'è nessuna perdita nel suo circuito).
Esatto, un diodo. Questo è uno stop loss.
Cosa intendi con questo, se uno stop loss è il prezzo al quale il trader è disposto a chiudere la posizione in perdita?
questo è esattamente l'equivoco di base
che porta al fatto che
Questo porta alla domanda: la caccia allo stop è davvero un mito?
"fermare la caccia" NON è un mito, ma un obiettivo
è possibile chiudere alcune posizioni in perdita anche con il profitto totale di tutte le posizioni
allora la tua definizione di fermata non è del tutto corretta
come fanno ad andare in bancarotta se commerciano sempre in profitto? :)
I costi non sono recuperati dalle entrate, quindi vanno in bancarotta. )
ZS: stiamo parlando di stop e tu stai già parlando di una margin call ))))
Non ho mai incontrato un venditore che, quando compra un prodotto, dice: "Sono pronto a perdere il 3% su questo", ma venderà a quasi il prezzo di acquisto (ma non in perdita) se il prodotto non è richiesto.
Mia moglie vende fiori e comprandoli rischia quasi l'intera somma d'acquisto, una settimana senza vendite e i fiori finiranno nella spazzatura, ma questo è solo un esempio...
Ho una moglie che vende fiori, comprandoli rischia praticamente l'intero importo dell'acquisto, una settimana senza vendite e i fiori finiranno nella spazzatura, ma questo è solo per esempio...
e ci sono stati dei casi?
E anche a che prezzo li compra e a che prezzo li vende?
ZS: Ha mai detto che, qui comprerò a 50 p per pezzo, se non prenderanno, allora venderò a 25 per un bouquet di tre fiori?