Analisi tecnica - Una truffa per principianti? - pagina 37
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ecco un articolo curioso:
Автор статьи, профессор психологии Корнельского университета Дэрил Бэм (Daryl Bem), готовился написать эту статью целых шесть лет. "Я ждал, когда экспериментальный материал накопит критическую массу", - говорит он.
В экспериментах Бэма приняло участие более тысячи студентов-добровольцев. Это были в основном известные психологические тесты, где человека просят ответить на вопрос, исподволь подсказав ответ заранее. Так, например, испытуемому сначала давали прочитать слово "уродливый", а затем показывали изображение красивого рассвета и просили высказать свое мнение о картинке. При таком расхождении подопытные обычно немного медлили с ответом "красивый". В обсуждаемом исследовании этот эксперимент перевернули во времени – подсказка следовала вслед за ответом. Например, студенту показывали картинку и просили сказать, нравится она ему или нет. После ответа на мониторе вспыхивало слово "отвратительно" или "прекрасно", случайным образом выбранное. Если слово не соответствовало мнению испытуемого, то он некоторое время колебался, прежде, чем ответить.
В статье описывается много разных тестов, проведенных Бэмом, главный же вывод – подсказка из будущего есть, хотя она и еле слышна. Если сравнить их все с угадыванием при подбрасывании монеты, то эффект "влияния будущего" оказался равен 53,1%, тогда как по теории вероятностей он должен быть 50%. Это малая, но статистически значимая величина.
Профессор Бэм – весьма уважаемая личность в своем профессиональном кругу. Он известен особой тщательностью при проведении тестов. Однако тема статьи была такой одиозной, что перед публикацией ее несколько раз отдавали на экспертизу самым компетентным ученым.
L'articolo è stato naturalmente accolto con molto scetticismo. Uno dei colleghi di Bam ha detto questo sul lavoro: "È ridicolo, non può essere... Bisogna controllare la metodologia dell'esperimento. Ma francamente non vedo nulla, tutto sembra essere in perfetto ordine".
Fonte: http: //rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2010/11/12/415646
Sono sicuro che lo stesso vantaggio statistico può essere ottenuto prevedendo un evento casuale da un altro.
Ecco un articolo curioso:
Sono sicuro che lo stesso vantaggio statistico può essere ottenuto prevedendo un evento casuale da un altro.
Lo yoga e il vegetarismo hanno risultati ancora maggiori. Non tutto in una volta, gradualmente.
Lo yoga e il vegetarismo producono risultati ancora maggiori. Non tutto in una volta, gradualmente.
Un buon argomento per l'analisi tecnica.
Accidenti, avevo dimenticato che qui ci sono molti adepti degli espansori della mente :))) Non in quel senso che ho scritto, ma nell'altro senso, che i cervelli sono gradualmente liquefatti da esso e il risultato è semplicemente sorprendente :) Non avete bisogno del 53%, andate più in alto. Si può raggiungere il 100 per cento e il 200 per cento.
C'è un rimedio che non liquefa i cervelli... ma al contrario :) -
Fate anche voi commercio di valuta senza intermediari?
O solo te stesso? ;)
Fate anche voi commercio di valuta senza intermediari?
O solo te stesso? ;)
Lo yoga e il vegetarismo hanno risultati ancora migliori. Non immediatamente, gradualmente.
Lo so, ho fatto entrambe le cose per anni. In effetti, sono un grande esperto di espansione della coscienza. E riguardo al vantaggio statistico di prevedere una variabile casuale piuttosto che un'altra - basta provare, invece di sciocchezze come "non l'ho scritto così, ma nell'altro modo... liquefarsi...". Forse funzionerà davvero? Dopotutto, non lo saprai finché non proverai ;)
Tantrik
Non distrarti... discutere l'analisi... ci siamo - lo sciocco pubblicherà il graal...
Spero che tu non stia parlando di me.