Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Dovete migliorare le vostre abilità - utilizzare strumenti più avanzati, per esempio, un calibro, avendo precedentemente bloccato l'oggetto analizzato in una morsa. // Consiglio di un esperto ))
Gli strumenti funzionano, le conclusioni tratte non sono del tutto giuste... Direi un po' troppo sicuro di sé.
:о)
Gli strumenti funzionano, le conclusioni tratte non sono del tutto giuste... Direi un po' troppo sicuro di sé.
:о)
Il post non è indirizzato a te. La reazione al post è inadeguata.
Colleghi, penso che le azioni dei moderatori siano totalmente inappropriate. Ci sono due cose diverse che i moderatori dovrebbero imparare a distinguere:
Tutta l'analisi tecnica è una totale assurdità, non ha mai funzionato, non funziona e non funzionerà. C'è solo l'illusione che funzioni, un po' per te e un po' per qualcun altro. Ma questo non è un motivo per cui qualche moderatore classifichi la richiesta di qualcuno come futile. Non è affatto il suo lavoro, come moderatore e ancor meno come "polizia del vizio".
Se il forum ha cessato di essere una piattaforma per principianti e semplici autodidatti, allora scrivetelo a grandi lettere, in modo chiaro e comprensibile, "ORDINARE E PAGARE IL LAVORO".
alla matematica
Alexei, sei una persona esperta, spiega finalmente quello che tutti voi aggiungete così assiduamente, spendendo interi post su di esso. Un segno (!) è un'amplificazione letteraria o un segno fattoriale? Se è la seconda, allora sì - sei a posto, tutti sono +1 o +100 al massimo, e qui c'è una tale figura....
Per quanto riguarda questo post - trolling e provocazione, se è così che vuoi sentire la reazione del pubblico ))
Il post non è rivolto a te. La reazione al post è inadeguata.
Volevo solo mettere in guardia contro il consiglio di "stringere l'oggetto analizzato in una morsa" - il vostro interlocutore sarà come minimo ferito. Anche se, hai ragione, le cose sono cambiate così tanto qui, che non mi è chiaro cosa sia adeguato e cosa no.
Per quanto riguarda questo post, trolling e provocazione, se vuoi davvero sentire la reazione del pubblico ))
Farnsworth:
... Tutta l'analisi tecnica è una completa assurdità, non ha mai funzionato, non funziona e non funzionerà. ....
Non funziona per voi? Su quali basi si trae la conclusione? Quale funziona? È fondamentale o non funziona affatto? E comunque cosa ha a che fare l'AT con questo thread?
.
P.S. A proposito, guardavo con interesse il ramo dove lei pubblicava i suoi risultati di previsione circa mezzo anno fa. E queste previsioni sono state fatte sulla base dell'AT, se non mi sbaglio. O ancora una volta la colpa è della confusione terminologica, cioè ognuno capisce l'AT a modo suo?
Sergey, cercherò di esaminare i punti:
Colleghi, penso che le azioni dei moderatori siano completamente inappropriate. Ci sono due cose diverse che i moderatori dovrebbero imparare a distinguere:
Ci sono tutti i tipi di neofiti.
Darò artmedia70 come esempio. Tecnicamente, è un principiante. Ma è un grande principiante! Questa persona ha intrapreso un compito difficile da solo - scrivere un EA considerando numerosi ordini a diversi TF, coppie e su diversi criteri. L'uomo sta scrivendo e capendo se stesso. Fa un sacco di domande nei thread dei nuovi arrivati, mentre mostra progressi nei suoi sforzi - e aiuta anche altri neofiti!
Qualcuno lo ha mai indirizzato allo zio Job? Beh, forse un paio di volte all'inizio.
Ora, prendiamo i fili che si riferiscono a Giobbe: "Bisogna fare...", "Avvitare un avviso", "Aiutare a inserire un comando" (e poi decompilare), ecc.
C'è una differenza? Cosa ne pensate? Con chi è più divertente condividere consigli e anche un po' di codice, e chi è meglio mandare direttamente a Job?
Tutta l'analisi tecnica è una totale assurdità, non ha mai funzionato, non funziona e non funzionerà. C'è solo l'illusione che funzioni, una parte del tempo con te stesso e una parte del tempo con qualcun altro.
Con tutto il rispetto, questo è solo il tuo imho, Sergei. Molti non la pensano così, me compreso.
Ma questo non è un motivo per cui qualche moderatore possa classificare la richiesta di qualcuno come futile. Non è affatto il suo lavoro come moderatore, e ancor meno come "vicequestore".
Citerò ancora una volta il post di Roger con il quale sono completamente d'accordo:
Roger: Penso che sia un po' diverso. Come dici tu, le persone "rispettate" vedono a colpo d'occhio quanto poco promettente e poco interessante sia l'argomento proposto dal firmatario (l'argomento in discussione qui è un esempio lampante), e subito cercano di suggerire un posto per il firmatario da ascoltare, ma in modo non vantaggioso.
E come antipasto:
Alexei, [...] spiega finalmente quello che voi tutti aggiungete così assiduamente, spendendo interi post su di esso. Un segno (!) è un'amplificazione letteraria o un segno fattoriale? Se la seconda, allora sì - sei a posto, tutti sono +1 o +100 al massimo, e qui c'è una tale figura....
No, Sergei, è "più 100!", non sei in ulbanese :) È solo il più alto grado di approvazione, senza matematica.
E sullo spreco di post e la ricerca a buon mercato del ranking, ho già scritto: se fosse possibile disabilitare questo numero dalla visibilità del forum, sarei il primo a farlo.
Allora rinominati "pubblico", almeno ti troverai bene in qualche modo :o)
"Non dirmi cosa fare e io non ti dirò dove andare" (c)
Gli strumenti funzionano, le conclusioni tratte non sono del tutto giuste... Direi un po' troppo sicuro di sé.
:о)
Questo è tutto! Ecco di cosa sto parlando! )))
===
Ahh! Sono contento di aver incontrato una persona ragionevole oggi! ))) // berrò qualcosa per la gioia - sembra che ci sia della birra rimasta dalla partita di calcio di ieri nel frigo al piano terra...
===
Torno subito...