Ridisegnare - bene o male. - pagina 2

[Дмитрий]

Mi dispiace, parlo in astratto perché ho un'opinione negativa di PI.
Si riferisce a https://www.mql5.com/ru/code/7375?

[John]

grell писал(а) >>
Mi scuso, sto ragionando in astratto perché mi sono fatto un'opinione negativa del PI.
Si riferisce a https://www.mql5.com/ru/code/7375?

No - ahimè - è un termine improprio che la TMA sia triangolare - sto parlando di quella vera, la iML3.... https://c.mql5.com/mql4/forum/2010/04/experts.zip e il soggetto - https://forum.mql4.com/ru/17579 e il suo seguito https://forum.mql4.com/ru/31145

[Леонид]

SProgrammer писал(а) >> Ancora di più, il fatto stesso del ridisegno DEVE essere visto come un evento importante. :)

Cosa significa questo evento?

[John]

LeoV писал(а) >>

Cosa significa questo evento?

Dipende dall'indicatore, no?

[Леонид]

SProgrammer писал(а) >> Dipende dall'indicatore, vero?

In senso globale, cosa significa? Non in senso privato.

[Ярослав]

Beh, è un evento. Questo è qualcosa.

[John]

LeoV писал(а) >>

In senso globale, cosa significa? Non in senso privato.

Beh, sarebbe diverso - non ho (ora) risposte comuni. Ma in generale - l'idea è interessante.
***
Per iML3 ( TMA ), significa che OY è meglio stare lontano dal mercato. Come un segnale - "fuori dal mercato", per una strategia, per l'altra - al contrario. :)

[Yuriy Zaytsev]

Tutti gli indicatori basati sulle medie soffrono di "overshoot".
ahimè

--
ma gli indicatori basati sui livelli non soffrono di questo problema

[John]

YuraZ писал(а) >>
Tutti gli indicatori basati sulle medie soffrono di "overshoot".
>> ahimè

--
ma gli indicatori basati sui livelli non soffrono di questo problema

Ma disegnano un nuovo livello? Anche questo è un ridisegno. IMHO.

[Леонид]

SProgrammer писал(а) >> Non ho (al momento) nessuna risposta in comune.

Non lo saranno. Ridisegnare è l'oppio dei popoli! Sui dati passati tutto va bene - solo un graal, e nel futuro - nessuno sa cosa succederà, certamente non un graal. ))))