Esiste il Graal? - pagina 122

Nuovo commento
 
Andrei01 >>:

Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))

а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!

и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))

Dove vanno i vostri canali?

 
Andrei01 писал(а) >>

... non ci può essere scienza nel prevedere il futuro!!!
....



Ogni essere umano non fa altro che predire il futuro ogni giorno e migliorare le proprie capacità di predizione. E per tutta la vita lo impara. Ecco perché vive.
Se si fosse fermato, sarebbe morto.
 
vasya_vasya >>:

ну так лишите диплома вот этого математика

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81

только вот зачем ему дипломы с его миллиардами теперь?

Oooh... un esempio molto eloquente.

Lettura... Qui c'era un uomo che aveva la passione di credere nella matematica:

"Nel 1976 Simons ha vinto il premio Oswald Weblen in Geometria dell'American Mathematical Society per il suo lavoro sulle superfici multidimensionali con minimizzazione dell'area e sulle forme caratteristiche. Ha dimostrato la congettura di Bernstein fino alla dimensione 8 e ha anche migliorato le proprietà di regolarità del risultato di Wendell Fleming sul problema generalizzato di Platone".

Cosa c'è dopo? L'uomo smaltì un po' la sbornia, si scervellò e decise...? Leggiamo...

"Nel 1978 ha lasciato il mondo accademico per creare un fondo d'investimento, scambiando materie prime e vari strumenti finanziari su base discreta".

 
vasya_vasya >>:

МАКД - это тот же канал написанный в виде осциллятора, при периоде "1" быстрой скользящей. при других периодах, он показывает более интересные вещи,

Siediti - due.)) Un canale implica due confini - dove sono nel MACD?

Ma cosa significhi un "canale" stocastico, calcolato a partire dagli estremi, è scientificamente chiaro solo a voi.

Bene, mettetelo sul grafico 

         UpChannel[i]=High[ArrayMaximum(High,Kperiod,i)];
         DnChannel[i]=Low [ArrayMinimum(Low, Kperiod,i)];
dove il canale Up/Dn è il limite superiore e inferiore del canale;
Kperiod - %K di stocastico;
i - posizione nel ciclo di ricalcolo.

E vedrete anche questo. Forse. Improbabile. Non - inutile.

===
Lasciatemi senza il piacere di leggere i vostri hmm... considerazioni, ok? Se vuoi che qualcosa ti venga spiegato con la forza, non dipende da me. Non sono nemmeno nel business di "non forzare" l'insegnamento gratuito.

(E questo è tutto per me - invece di un "grazie" )))))))))))))))))

 
Andrei01 >>:

Ооо... очень показательный пример.

Читаем... вот был человек, увлекался верованием в математику:

"В 1976 Саймонс получил Приз Освальда Веблена по Геометрии (англ.) Американского математического общества за работу по многомерным поверхностям, минимизирующим площадь, и характеристическим формам. Он доказал предположение Бернштейна (англ.) вплоть до размерности 8, а также улучшил свойства регулярности результата Вендела Флеминга по обобщённой проблеме Плато."

А шо дальше? Человек немного протрезвел, пораскинул мозгом и шо решил?... Читаем...

"В 1978 он покинул академическую науку с тем, чтобы основать инвестиционный фонд, обменивающий товары и различные финансовые инструменты на дискретной основе."


Cosa non è un esempio? Un dottore in matematica è diventato miliardario usando, secondo le sue parole, la pseudoscienza.

 
leman >>:

А куда у Вас каналы деваются?

Non vanno da nessuna parte nel passato, solo nel futuro, ostinatamente restio a continuare come previsto. :)))

 
Andrei01 >>:

Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))

Hai detto loro cosa avevi in mente per loro? Probabilmente non lo sanno, e se lo sapessero, seguirebbero sicuramente le tue idee. :))

 
vasya_vasya >>:

а чем не пример? доктор мат наук, стал миллиардером используя по вашим словам лженауку

Dove si parla di pseudoscienza? Dice solo che l'uomo ha abbandonato la matematica e si è dato agli affari... ...per poter scambiare la merda con la merda...

e il risultato è stato lo stesso... Anche se quando era un matematico non era neanche l'ultimo degli sciocchi, ma non poteva fare miliardi. :) La conclusione è ovvia.

 
Andrei01 >>:

А где про лженауку было сказано? Просто написано шо человек бросил математику и занялся бизнесом... шоб менять шило на мыло...

ну и результат соответствующий... хотя когда он еще математиком был и ею занимался он далеко не последним дураком был, но милиардов не смог заработать. :) Вывод напрашивается сам.

Non puoi "essere" un matematico :)

 
Andrei01 >>:

Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))

Cosa ti fa pensare che debba riguardare loro? Sei tu che l'hai "concepito". (Già. La TA non funziona! Non vuole mostrare il futuro! ))))

L'indicatore mostra ciò che è "al momento", in un dato momento.

Io, per esempio, sto aspettando che Ishimoku mi versi una birra. Aspettando, aspettando...

1...115116117118119120121122123124125126127128129...213
Nuovo commento
Motivazione: