Per quanto riguarda il grafico orizzontale, bisogna sottolineare che è troppo rischioso. sono riuscito a tenerlo pulito e non si riempie, l'ho lasciato scorrere e ho indicato che ho corso dal 2008 al 2009, da 10 000 è risultato 21250, così via. il drawdown è arrivato al 70%. lo prendo come un conto di trading di base. significa che se deposito 100 RUR, mentre se deposito 1000 RUR arriva a 100 000 RUR, il che significa che posso commerciare su 10 coppie di valute che posso commerciare senza grandi drawdown nella teoria della probabilità. Naturalmente in un anno per 1000 cu ottenere un plus di circa 800 cu è troppo piccolo, ma il risultato è positivo. Naturalmente voglio ottenere un plus di 10 000 cu in un anno per 1000 cu.
2. ho provato a usare il mio grafico tester, non si è riempito e ho mostrato che l'avevo testato dal 2008 al 2009 ed è risultato essere 21250 da 10 000 o qualcosa del genere. il drawdown è salito al 70%. lo prendo come un conto di commercio su un conto in centesimi. questo è 100 centesimi, mentre 1000 centesimi sono 100 000 e così posso commerciare su 10 coppie di valute che, in teoria di probabilità, non causeranno drawdown significativi. Naturalmente in un anno per 1000 cu ottenere un plus di circa 800 cu è troppo piccolo, ma il risultato è positivo. Naturalmente voglio ottenere un plus di 10 000 cu in un anno per 1000 cu.
1. Per me - accettabile - un drawdown relativo del 10%, con questo tipo di redditività - va bene. Redditività sotto il 2.0 - anche per Avalanche - bene!
1. Per me - accettabile - un drawdown relativo del 10%, con questo tipo di redditività - va bene. Redditività sotto il 2.0 - anche per Avalanche - bene!
1. Per me - accettabile - un drawdown relativo del 10%, con questo tipo di redditività - va bene. Redditività sotto il 2.0 - anche per Avalanche - bene!
È interessante quando due persone lavorano indipendentemente, ognuno creando il proprio TS basato su principi diversi (io ho un martin a due vie di mediazione), ma i risultati sono abbastanza simili).
È interessante quando due persone lavorano indipendentemente, ognuno creando il proprio TS basato su principi diversi (io ho un martin a due vie di mediazione), ma i risultati sono abbastanza simili).
In base ai prezzi di apertura (solo per Expert Advisors con controllo esplicito dell'apertura delle barre)
Bar nella storia
68445
Zecche modellate
135879
Qualità della modellazione
n/a
Errori di mancata corrispondenza dei grafici
0
Deposito iniziale
20000.00
Utile netto
147587.55
Profitto totale
175704.01
Perdita totale
-28116.46
Redditività
6.25
Payoff previsto
104.90
Dispersione assoluta
720.12
Massimo prelievo
19706.26 (19.24%)
Prelievo relativo
29.68% (17583.90)
Totale scambi
1407
Posizioni corte (% vittoria)
850 (67.53%)
Posizioni lunghe (% vittoria)
557 (63.20%)
Operazioni redditizie (% di tutte)
926 (65.81%)
Operazioni in perdita (% di tutte)
481 (34.19%)
Il più grande
commercio redditizio
14507.64
perdere l'accordo
-883.54
Media
affare redditizio
189.75
perdere l'accordo
-58.45
Numero massimo
vittorie continue (profitto)
20 (895.33)
Perdite continue (perdita)
8 (-2840.57)
Massimo
Profitto continuo (numero di vittorie)
17271.64 (8)
Perdita continua (numero di perdite)
-2840.57 (8)
Media
vincite continue
5
perdita continua
2
Sì, specialmente sulla matrice delle aspettative... :-)
Yuri, sei di nuovo fuori concorso... :-) Prendete la stessa redditività... Sulle mie varianti raramente va oltre i 2 o, ancora meno, i 3... :-)
Semplicemente in questo piano ho separato mosche e cotolette :-), cioè Avalanche (a partire dalla prossima settimana) e Ilan (in media) - non li ho ancora combinati insieme...
JonKatana: Sì, ma da Candelabro. È più semplice e richiede meno attenzione.
О! John, è bello leggerti!
Inviate i riferimenti o descrivete questo TS(tutte le informazioni in questo ramo, giusto?), ho questo candelabro da qualche parte nei miei archivi informatici ... Mi occuperò di queste domande insieme allo spread trading: uno, due, tre - questa è la descrizione del TS. IMHO - direzione di trading promettente e affidabile!
I parametri sono gli stessi, a partire da 20.000.
Troppo rischioso.
Per quanto riguarda il grafico orizzontale, bisogna sottolineare che è troppo rischioso. sono riuscito a tenerlo pulito e non si riempie, l'ho lasciato scorrere e ho indicato che ho corso dal 2008 al 2009, da 10 000 è risultato 21250, così via. il drawdown è arrivato al 70%. lo prendo come un conto di trading di base. significa che se deposito 100 RUR, mentre se deposito 1000 RUR arriva a 100 000 RUR, il che significa che posso commerciare su 10 coppie di valute che posso commerciare senza grandi drawdown nella teoria della probabilità. Naturalmente in un anno per 1000 cu ottenere un plus di circa 800 cu è troppo piccolo, ma il risultato è positivo. Naturalmente voglio ottenere un plus di 10 000 cu in un anno per 1000 cu.
1. troppo rischioso.
2. ho provato a usare il mio grafico tester, non si è riempito e ho mostrato che l'avevo testato dal 2008 al 2009 ed è risultato essere 21250 da 10 000 o qualcosa del genere. il drawdown è salito al 70%. lo prendo come un conto di commercio su un conto in centesimi. questo è 100 centesimi, mentre 1000 centesimi sono 100 000 e così posso commerciare su 10 coppie di valute che, in teoria di probabilità, non causeranno drawdown significativi. Naturalmente in un anno per 1000 cu ottenere un plus di circa 800 cu è troppo piccolo, ma il risultato è positivo. Naturalmente voglio ottenere un plus di 10 000 cu in un anno per 1000 cu.
1. Per me - accettabile - un drawdown relativo del 10%, con questo tipo di redditività - va bene. Redditività sotto il 2.0 - anche per Avalanche - bene!
2. Questo è quello che succede quando i rischi sono troppo diversificati da un certo numero di coppie di valute:
Leggi il suo forum... l'intera faccenda.
P.S. Io, io stesso non ha ancora iniziato, versato in e guardare questo compagno - un membro di uno dei giorni del club ...
1. Per me - accettabile - un drawdown relativo del 10%, con questo tipo di redditività - va bene. Redditività sotto il 2.0 - anche per Avalanche - bene!
2. Questo è quello che succede quando i rischi sono troppo diversificati da un certo numero di coppie di valute:
Leggi il suo forum... l'intera faccenda.
P.S. Io, pur non iniziando io stesso, mi sono soffermato a guardare questo compagno partecipante in uno dei giorni del club...
Non ho un Avalanche, ho il mio, scritto da me, basato sulle mie idee.
so che non sai dove cadrai, quindi devi essere preparato per una caduta, così sai cosa fare e come farlo!
quindi non sto ancora mettendo il mio gufo in reale, lo sto ancora modificando.
1. Per me - accettabile - un drawdown relativo del 10%, con questo tipo di redditività - va bene. Redditività sotto il 2.0 - anche per Avalanche - bene!
2. Questo è quello che succede quando i rischi sono troppo diversificati da un certo numero di coppie di valute:
Leggi il suo forum... l'intera faccenda.
P.S. Io, pur non essendo uno starter io stesso, mi sono versato e guardare questo compagno - un membro di uno dei giorni del club...
I parametri sono gli stessi, a partire da 20.000.
È interessante quando due persone lavorano indipendentemente, ognuno creando il proprio TS basato su principi diversi (io ho un martin a due vie di mediazione), ma i risultati sono abbastanza simili).
È interessante quando due persone lavorano indipendentemente, ognuno creando il proprio TS basato su principi diversi (io ho un martin a due vie di mediazione), ma i risultati sono abbastanza simili).
Sì, specialmente sulla matrice delle aspettative... :-)
Yuri, sei di nuovo fuori concorso... :-) Prendete la stessa redditività... Sulle mie varianti raramente va oltre i 2 o, ancora meno, i 3... :-)
Semplicemente in questo piano ho separato mosche e cotolette :-), cioè Avalanche (a partire dalla prossima settimana) e Ilan (in media) - non li ho ancora combinati insieme...
Soggetto, ancora - ATTUALE!!! :-)
Chi guadagna in denaro reale usando un simile tipo di TS, vuole condividere l'algoritmo di come funziona l'expa?
Per coloro che sono ancora all'oscuro, ecco i link alla descrizione della versione BASIC della valanga:
oltre la prima pagina del thread, uno, due, tre, quattro...(ma in generale, chi è interessato dovrebbe leggere tutto il thread! :-))
Qualcuno ha sentito parlare di John Catan? Come sta? Fa chop/no chop?
Sì, ma da Candelabro. È più semplice e richiede meno attenzione.
О! John, è bello leggerti!
Inviate i riferimenti o descrivete questo TS(tutte le informazioni in questo ramo, giusto?), ho questo candelabro da qualche parte nei miei archivi informatici ... Mi occuperò di queste domande insieme allo spread trading: uno, due, tre - questa è la descrizione del TS. IMHO - direzione di trading promettente e affidabile!